Historia: ¿Cómo llegó Hitler al poder?

Posted by Nuestra publicación: on lunes, agosto 31, 2009



En Alemania, en los últimos años, decenas de personas han sido asesinadas por la violencia de la extrema derecha, a través de bandas neo-nazis.

En relación a esto, el 30 de enero pasado, se cumplieron 76 años desde que Hitler fue nombrado Canciller del Reich, en 1933. Desde 1933 hasta 1945, el pueblo alemán y toda Europa sufrieron la pesadilla nazi. Los trabajadores de todo el mundo tenemos el deber de aprender de esta trágica experiencia, sobre todo ahora que los fascistas están levantando cabeza.

Daniela Heipel y Ulf Petersen

Con el establecimiento de la dictadura nazi en 1933 se inició el terror, la barbarie y la guerra que costaría la vida a 55 millones de personas. La primera gran masacre de este siglo, la 1a guerra mundial, sólo estaba quin­ce años atrás. Los acontecimientos de esos años sólo pueden entenderse en conexión con los resultados de esta guerra y de los turbulentos años que le siguieron.

Después de la guerra: revolución y contrarrevolución
La repuesta de la hambrienta población y de los soldados a la gran masacre en beneficio del gran capital que representó la guerra, fue una ola de levantamientos y revoluciones que sacudieron toda Europa.
El comienzo estuvo marcado por la Revo­lución de Octubre. En 1917, un año antes que terminará la guerra, los soviets tomaban el poder en Rusia, destruyendo no sólo el milenario Imperio zarista sino también el sis­tema capitalista.
También en Alemania la población traba­jadora no estaba dispuesta a sufrir durante más tiempo hambre y miseria. En 1918 toda Alemania fue sacudida por insurrecciones. Estimulados por la Revolución rusa, los obreros, soldados y marineros tomaron el poder en sus manos, y crearon espontáneamente "Rätes" obreros1 obligando al Kaiser a abdicar. (Para más detalles, leer documento "Revolución Alemana 1918").
Los obreros tenían la posibilidad práctica de alcanzar el poder. Pero los líderes del SPD2 impidieron a través de su política reformista el triunfo de la revolución. Estos líderes eran parte del sistema. Federico Ebert 3 dijo abiertamente: "yo odio la revo­lución social como el pecado". El Partido Comunista, surgido a partir del USPD (Partido Socialdemócrata Independiente), una escisión de izquierdas del SPD, tenía una influencia demasiado pequeña entre los obre­ros.
El gran capital, los aristócratas y terratenientes que eran los auténticos responsables de la sangría de la 1ª Guerra Mundial y que sacaron buenos beneficios de ella, se libraron de la expropiación. El precio que debieron pagar por ello fueron amplias concesiones a la clase obrera que pudo arran­car importantes conquistas como la jornada laboral de 8 horas y el seguro de desempleo. También se reconocieron los comités de empresa, así como derechos y libertades democráticas como nunca los había habido en Alemania.
Así la República de Weimar fue un com­promiso que ni satisfacía a los obreros ni a la capa superior reaccionaria que quería res­taurar la monarquía. Los años siguientes fueron una lucha constante entre estas dos fuerzas.
El 5 de enero de 19194, Berlín fue esce­nario de manifestaciones masivas. 300.000 obreros tomaron las calles al ser destituido el jefe de policía de Berlín, el socialdemócrata de izquierdas Emil Eichhron que pertenecía al USPD. Editoriales, imprentas, oficinas de información, telégrafos y bancos fueron ocu­pados. Los comunistas quisieron llevar a cabo una insurrección revolucionaria, pero quedaron aislados. Cuatro días más tarde el movimiento fue derrotado a tiros. "Freikorps"5 reaccionarios tomaron el poder en varias zonas de Berlín. Los gobernantes aprovecharon la oportunidad para hacer limpieza entre los líderes izquierdistas del movimiento obre­ro. Rosa Luxemburgo y Carlos Liebknecht, otros 156 revolucionarios y 1200 "sospecho­sos" fueron asesinados. Todo ocurrió con el apoyo de la dirección del SPD.

Desórdenes revolucionarios
Cuando el 13 de marzo, 12.000 solda­dos de la Brigada Erhard bajo las órdenes de von Luítwitz marcharon a Berlín para imponer una dictadura militar por el gene­ral Kapp, en toda Alemania triunfó una huel­ga general. El intento de golpe de estado fracasó. En agradecimiento la huelga gene­ral fue rápidamente desconvocada por el presidente socialdemócrata Ebert. Los obre­ros armados de la zona del Rhur fueron aplastados brutalmente por el ejército y los Freikorps.
El origen de estos desórdenes revolucio­narios de entonces era, una vez más, conse­cuencia de la guerra perdida.
Las deudas de guerra tenían que ser pagadas, y esto alimentó la inflación. Con la continua subida de los precios y la pérdida de valor del dinero, se expropió a los pequeños propietarios y trabajadores, cuyos salarios y ahorros quedaron reducidos a la nada. La gran industria se vio beneficiada, ya que, las deudas acumuladas de los capitalistas que­daron muy reducidas.
También el estado se liberó pronto de sus deudas gracias a la impresión de bille­tes. "La inflación era la venganza del gran capital por el miedo pasado durante la Revo­lución de Noviembre" (Arthur Rosenberg). En el año 1923 se llegó a una explosión de la inflación y a una nueva oportunidad revolucio­naria. Una amplia huelga general derribó al gobierno Cuno6. Como el movimiento no tenía otra demanda fue decayendo. El KPD7, que ya tenía una influencia de masas, perdió esta nueva oportunidad revolucionaria.
Sólo la sobre la base del estrangulamiento de la Revolución de 1918 y de las oportunidades perdidas hasta 1923 fue posible una estabilización de la situación. El saneamien­to de los beneficios en deterioro de la mayoría de la población a través de la crisis inflacionaria así como créditos masivos llegados del ex­tranjero, ayudaron a encauzar la economía.

Fascismo, la última salida para los capitalistas
Los capitalistas y terratenientes son personas desagradecidas. Aunque los líde­res del SPD les habían salvado de la ofen­siva de los trabajadores, no estaban satisfechos. La clase obrera tenía potentes or­ganizaciones y no se iba a dejar exprimir de forma ilimitada.
Los dorados años 20 fueron poco brillan­tes para la clase obrera. A fínales de 1925 el desempleo subió hasta un 20%. Otro 20% se encontraba en regulación de empleo con re­cortes en la jornada. Hasta los sindicatos se vieron debilitados por la crisis. En 1927, el 23% de los sindicalistas estaban desempleados, ocho veces más que antes de 1914.
Al llegar el crack de 1929, la crisis golpeó fuertemente a Alemania. En las primeras dos semanas de 1930 fueron despedidos 40.000 trabajadores. Krupp8 redujo su plantilla de 100.000 a 50.000 trabajadores. Los sindica­tos estaban debilitados y los salarios baja­ron.
En seis meses el desempleo subió de más de un millón a tres millones. Alemania se encontra­ba frente a una catástrofe; era de esperar que la cesantía aumentase masivamente en los años siguientes.
Hacia finales de 1931 el ejército de desempleados aumentó hasta casi seis mi­llones. A comienzos de 1932 comenzó bajo el gobierno de Brüning, la época del estado de excepción9.
Cerrado el Reichstag10, se llevaron a cabo las medidas necesarias para asegurar los beneficios empresariales. Pero esta for­ma de dominación fue inestable, al seguir existiendo las organizaciones obreras y por tanto, mantenerse el peligro de una respuesta revolucionaria de los trabajadores a los ataques de los capitalistas.
Por eso echaron mano de la última solu­ción que les quedaba: la reacción fascista. El revolucionario ruso León Trotsky explicó el significado especial del fascismo a diferencia de las medidas de opresión de la policía y los militares, bajo el estado de excepción, a finales de la República de Weimar.
"El fascismo no es solamente un siste­ma de represión, violencia y terror policía­co. El fascismo es un sistema particular de estado basado en la extirpación de todos los elementos de la democracia proletaria en el seno de la sociedad burguesa (...) Para esto no basta con exterminar físicamente a la capa más revolucionaria de los obreros. Hay que aplastar todas las organiza­ciones libres e independientes, destruir todas las bases de apoyo proletario y ani­quilar tres cuartos de siglo de la socialdemocracia y los sindicatos. Porque es sobre este trabajo sobre el que se apoya, en úl­tima instancia, el partido comunista."
La meta la dejo clara el patrono Krupp: "Sólo queremos obreros leales, que desde el fondo de su corazón estén agradecidos por el pan que les dejamos ganar".
En Octubre de 1931 se reunió la plana mayor de la derecha alemana en Bad Harzburg. Se encontraban allí generales jubilados y almirantes, representantes de la Casa Hohenzoller11 y por supuesto, numerosos representantes de la gran industria, de los bancos, etc. También se encontraba presen­te todo el grupo parlamentario del NSDAP12. A principios de 1932, Hitler expuso en el club industrial de Dusseldorf su programa a los representantes del gran capital para asegu­rar su apoyo.
Hitler debía ser utilizado para imponer los intereses del capital: erigir un régimen autoritario, eliminar a los sindicatos, acabar con el subsidio de desempleo, con la seguridad social y en general, con los derechos de los trabajadores.

Alza del NSDAP
Los Freikorps, antecesores de las SS ("Escuadrones de Seguridad"), ya fueron utilizados inmediatamente después de la 1ª Guerra Mundial contra la clase obrera. Has­ta el año 1930, los nazis eran únicamente uno más entre los muchos grupúsculos fas­cistas sin una base de masas.
Los antaño soldados profesionales y ofi­ciales reaccionarios, que, debido a la reduc­ción del ejército a 100.000 hombres (impues­to a Alemania por los vencedores de la guerra en el Tratado de Versalles), quedaron "desempleados", fueron los primeros cua­dros del movimiento fascista.
Sólo durante el desarrollo de la crisis económica consiguió el fascismo una base de masas. En las elecciones al Parlamento de mayo de 1928 el partido nazi sólo consi­guió un 2,6% de los votos; en julio de 1932, en cambio, consiguió un 37,4%, su mejor resultado.
Capas pequeño-burguesas (campesi­nos, funcionarios que entonces estaban claramente separados del movimiento obre­ro, pequeños comerciantes, intelectuales,...) formaban cerca del 50% de la población. En los años revolucionarios,después de 1918, la pequeña burguesía depositó sus esperanzas en la clase obrera, que parecía estar en el camino de la victoria Sólo después de las oportunidades perdidas hasta 1923 se alejó del movimiento obrero. Empobrecida con la crisis de 1929 buscaba una salida radical. Esta parecía encontrarse en Hitler.
Así la mayoría de los afiliados al NSDAP eran empleados, funcionarios y autónomos13. Los obreros eran minoría. En los círculos dirigentes se encontraban, sobre todo, oficiales, catedráticos, empresarios y directores de fábrica.
La brutal aparición de las hordas de las SA14 daba sensación de fuerza. La imagen de los judíos se ofrecía como cabeza de turco. Con­signas en contra del "rapaz capital" y a favor de la eliminación de los "ingresos sin trabajo ni esfuerzo" servían para atraer a los pequeños burgueses — que en la competencia con los grandes capitalistas eran inferiores — y a sec­tores atrasados de la clase obrera. Por eso también aparecían las expresiones "socia­lista" y "obrero" en el nombre del partido.
Sobre la psicología de la pequeña burguesía y su predisposición por las ideas de Hitler, escribió Trotsky: "la pequeña burguesía ne­cesita una autoridad superior, que esté por encima de lo material y de la historia, y que esté a salvo de la competencia, de la infla­ción, de la crisis y de las subastas. A la evolución, al pensamiento materialista y al racionalismo-de los siglos XX, XIX y XVIII-se contrapone en su mente el idealismo nacional como la fuente de inspiración heroica. La nación de Hitler es una sombra mitológica de la pequeña burguesía misma, un delirio patético de un Reich milenario (...) Así como la nobleza arruinada busca con­suelo en la aristocracia de su sangre, la pequeña burguesía pauperizada se embria­ga con cuentos sobre la superioridad de su raza. ("Que es el nacionalsocialismo" 1933)

Movimiento obrero dividido y paralizado
Los nazis nunca tuvieron una gran im­portancia en el movimiento obrero. En las elecciones sindicales de otoño de 1933, después de la toma de posesión de Hitler, la NSBDO (organización sindical nazi), ape­nas consiguió un 3%. Pero entonces ¿cómo pudo llegar al poder y destruir las organiza­ciones obreras?
Entre el SPD y el KPD consiguieron en las elecciones al Reichstag (1928-32) entre un 36% y un 40% de los votos. Las poderosas organizaciones obreras -- SPD, KPD, los sin­dicatos, la prensa obrera y las milicias15 -- seguían existiendo.
Pero, el movimiento obrero estaba dividi­do y paralizado. La dirección del SPD había salvado al capitalismo en los años 1918-23 y así había allanado el camino a las fuerzas reaccionarias y a los fascistas. La burocracia en la dirección del SPD y los sindicatos no tenía ningún interés en hacer peligrar su po­sición privilegiada en la sociedad capitalista mediante "aventuras revolucionarias".
Querían llegar al socialismo "a paso de tortuga". En la práctica, en cambio, se permitió desde 1930 el estado de excepción y los primeros pasos del rearme militar (construc­ción de acorazados). En la lucha contra los nazis creían que los jueces y la policía los contendrían, cuando esos sectores estaban mucho más claramente que hoy al lado de los reaccionarios. Creían todavía en el "espíritu de Weimar" cuando el capital ya había apos­tado por Hitler.
Después de la experiencia de la traición de la dirección del SPD, el KPD se desarrolló como una fuerza de masas. A pesar de esto, la mayoría de los obreros seguía al SPD. La tarea del KPD hubiese sido organizar la ac­ción común de todos los obreros de todos los partidos y sindicatos contra los nazis. El ofre­cimiento de un frente único al SPD hubiese posibilitado una defensa eficaz, junto con los obreros socialdemócratas, del peligro fascis­ta. El KPD con esta política hubiera ganado a la mayoría de la clase obrera para el derribo revolucionario del capitalismo, atajando así el peligro fascista de raíz.
De hecho, el KPD hizo justamente lo con­trario. Desde la victoria de la burocracia estalinista en la URSS, seguía las órdenes de Stalin. Stalin y la dirección del KPD calificaban de fascista a todo lo que se encontraba a su derecha. El SPD no se escapaba de este esquema. "La socialdemocracia es .desde un punto de vista objetivo, el ala moderada del fascismo. Estas organizaciones no se exclu­yen la una a la otra, sino que se complemen­tan. No son antípodas, son hermanos geme­los." Así era definida la teoría del socialfascismo en "Die Rote Fahne"16.
Con esto decían que era lo mismo que estuviese en el poder el SPD o el partido nazi; Brüning o Hitler. Esta política fue siempre y continuamente criticada por la Oposición de Izquierdas en el KPD que luchaba contra la dirección estalinista. Así escribía Trotsky, lí­der de la Oposición de Izquierda Internacio­nal: "Los sabios que se pavonean de no ver la diferencia entre Brüning y Hitler, dicen de hecho: importa poco que nuestras organiza­ciones existan todavía o que ya estén destrui­das."
Debido a este error el KPD se mantuvo pasivo y expectante después de la subida de Hitler al poder. Esperaban que el fascismo se desgastara por sí solo dejando así el terreno libre al KPD.
En enero de 1933 volvió a haber manifes­taciones contra Hitler. 130.000 manifestan­tes sólo en Berlín. También hubo manifesta­ciones en otras partes del país. Pero, mien­tras los Freikorps eran armados sistemáticamente, al proletariado se le quito su fuerza. Estas movilizaciones quedaron como la última muestra masiva de resistencia. La división de las direcciones obreras paralizó el movi­miento obrero. Los trabajadores veían como las huelgas y manifestaciones acababan desperdigándose.
Naturalmente que hizo aparición el mie­do, pero la resistencia nunca acabo del todo. Tanto en 1935 como en 1936 hubo huelgas que acabaron con despidos, encarcelamientos y fusilamientos de los obreros.

Hitler en el poder
Los primeros pasos que Hitler llevó a cabo al llegar al poder fueron la disolución del parlamento, la prohibición de todos los partidos y la destrucción sistemática del movimiento obrero. Social demócratas y co­munistas fueron detenidos y muertos en los campos de concentración y los locales sindicales fueron ocupados.
Hitler no tenía escrúpulos ni frente a sus propios batallones de choque. Desde el principio, Hitler no quería llevar a cabo los puntos "social-revolucionarios" de su programa y con gusto los hubiese eliminado en favor de los capitalistas. Las SA, que en su mayoría esta­ban compuestas por desempleados, se oponían a ello. Sus líderes hablaban siempre de la segunda revolución. En junio de 1934, Hitler hizo liquidar sin titubeos a toda la dirección de las SA.
Después de que la pequeña-burguesía enfurecida y sectores atrasados de la clase obrera y de los cesantes desempeñaran el papel de ariete destruyendo a las organiza­ciones obreras, el dominio de los nazis se fue convirtiendo poco a poco en un régimen policíaco-militar "normal".
El aparato de estado fascista obtuvo una cierta independencia de los capitalistas, pero actuaba enteramente a favor de los intereses de los Stinnes, Flick, Thyssen y compañía. Los programas de rearme beneficiaron a los grandes industriales.
La advertencia de que Hitler significaba guerra pronto se vio confirmada. El exigido "espacio vital para el pueblo alemán" no sig­nificaba otra cosa que fuentes de materias primas para el imperialismo alemán. La des­trucción del movimiento obrero fue necesaria también para poder utilizar a los obreros como carne de cañón durante la 2ª Guerra Mundial.
Las otras potencias imperialistas obser­varon con agrado como Hitler maniató a los trabajadores en 1933. Esperaban que ataca­ra a la URSS. Un político británico, Lord Balfour, llegó a pedir en 1933 el rearme internacional de Alemania contra el peligro del Este.
El pogromo del 9 de Noviembre de 1938 comenzó la persecución sistemática de los judíos que finalizó con el asesinato de seis millones. La explotación de millones de traba­jadores forzosos en los campos de concen­tración fue de gran beneficio para los capita­listas alemanes. Empresas como Volkswagen, Thyssen, Krupp,... pudieron desembarcar, después de la guerra, en el "mila­gro económico" de los '50, mientras que mi­llones de familias obreras sufrieron la muerte y la miseria.
El fascismo hizo un buen trabajo para los capitalistas alemanes, pero también les llevó a una nueva derrota en la 2ª Guerra Mundial. Hoy, después de la reunificación de Alemania, la clase dirigente quiere superar las últi­mas consecuencias de la guerra y volver a ocupar militarmente un papel como potencia imperialista.

El peligro fascista, hoy
Igual que hacían los nazis en los años 30 con los judíos, el gobierno alemán utiliza a los asilados como cabeza de turco, para desviar la atención de las verdaderas causas de la crisis y la miseria. Así, las bandas fascistas se ven embravecidas.
Pero, esto no significa que la clase diri­gente marche hacia el establecimiento de una dictadura fascista. El fascismo es una forma de poder especial que asegura la dominación del capitalismo en épocas de crisis. Esto no es fácil:
* La clase dominante entrega, al me­nos, parcialmente el aparato del estado. Ya se "quemó los dedos" durante la dictadura nazi.
* Todo apoyo abierto a los fascistas puede llevar a una reacción de los jóvenes y los trabajadores.
* En los años 30 los nazis tenían una base social en la pequeña-burguesía empo­brecida que se dejaba movilizar contra el movimiento obrero. Hoy, los partidos de extre­ma derecha se apoyan, más bien, en votos provenientes de los trabajadores. La peque­ña-burguesía clásica ha sufrido una drástica reducción.
La clase dominante utilizará a los neo-nazis, sobre todo, como tropas de apoyo para intimidar a trabajadores extranjeros, asilados, izquierdistas y sindicalistas. El SPD apoyan­do la maniobra de diversión que ha significa­do el debate sobre el derecho al asilo, tiene parte de la responsabilidad en todo esto.
El decir que, de momento, no hay peligro de una toma del poder por los fascistas no es una infravaloración de la extrema derecha. Si la clase obrera no utiliza su poder para com­batir los ataques del capital y transforma la sociedad, la clase dominante podrá encauzar el camino hacia nuevas guerras y dictaduras. Las bandas nazis ya están preparadas para hacer el trabajo sucio.

Referencias:
1.- Räte: consejo o comité obrero, equivalente al soviet ruso.
2.- SPD: Partido Socialdemócrata. En sus orígenes, un partido
marxista revolucionario. A fínales del siglo XIX, la dirección se derechizó.
La decadencia total del SPD se confirmo al votar en 1914 a favor de los
créditos de guerra.
3.- Federico Ebert: líder del SPD.
4.- El 5 de enero de 1919 se inicio el “levantamiento espartaquista” La insurrección sólo tomó pie en Berlín y Baviera. En Munich se formó una república obrera que resistió hasta abril.
5.- Freikorps: cuerpos armados, formados por oficiales y lúmpenes reaccionarios del ejército derrotado del Káiser.
6.- Cuno: jefe de estado, sin partido, del 22-XI de 1922 al 13-VIII de 1923.
7.- KPD: Partido Comunista Alemán
8.- Krupp: poderosa familia de industriales en Alemania y Europa.
9.- Bruning: canciller del 30-I de 1930 al 1-VI de 1932.
10.- Reichstag: parlamento
11.- Hohenzollern: dinastía del Kaiser alemán.
12.- NSDAP: partido nacional socialista obrero alemán. El parti­do de Hitler.
13.- De cada 100 afiliados, 21 eran funcionarios, 15 autónomos, 12 empleados; 8 campesinos y 5 obreros.
14.- SA: Tropas de asalto u organización paramilitar del partido nazi alemán.
15.- Tanto el SPD como el KPD disponían de miles de militantes encuadrados en milicias equivalentes a las SA nazis.
16.- Die Rote Fahne: 'Bandera Roja', periódico del KPD.


Chile – Se realizó acto en el aniversario del asesinato de León Trotsky

Posted by Nuestra publicación: on jueves, agosto 27, 2009

Con Trotsky en la Unidad Anti-capitalista, construiremos el partido de la revolución socialista.

El viernes 21 de agosto recién pasado una serie de organizaciones revolucionarias acaban de realizar un homenaje al gran marxista ruso León Trotsky, uno de los dos grandes lideres de la Revolución de Octubre, junto con Lenin, en conmemoración de los 69 años de su cobarde asesinato mandado a ejecutar por Stalin, uno de los criminales más grandes que ha conocido la historia mundial.

La importancia de este acto radica en que después de muchos años un acto por Trotsky tuvo una concurrencia bastante interesante de activistas de izquierda, más de 70 personas llegaron a la sede sindical de la CEPCH. Esto no deja de ser relevante en un país donde existió uno de los Partidos Stalinistas más importantes del continente sudamericano, el Partido Comunista de Chile, que por décadas se dedico a desprestigiar las ideas revolucionarias de León Trotsky y de atacar, incluso físicamente, a cualquiera que se declarara seguidor de sus ideas.

Lo que esta claro es que no es fácil cambiar 70 u 80 años de historia, muchos de los actuales activistas de izquierda han pasado por la escuela stalinista del PC (también del Partido Socialista) e incluso hoy cuando la Unión Soviética hace años se desplomo y con ella las ideas y métodos del stalinismo y se ha podido comprobar todas las barbaridades y horrores llevadas a cabo por los criminales stalinistas, siguen defendiendo esas ideas.

A pesar de que el Partido Comunista hoy esta saltando en mil pedazos, las ideas stalinistas que siempre defendieron, tardaran un tiempo en ponerse en retirada, pero lo positivo de esta situación es que hoy se abren enormes oportunidades para defender las ideas del marxismo revolucionario y hasta un cierto punto es lo que se vio reflejado en el acto del viernes 21 de agosto.

¿Cuales son las ideas stalinistas de las que estamos hablando?

Stalin fue el creador de una de las principales ideas reaccionarias y contrarrevolucionaria, él planteo de que es posible construir el socialismo en un “solo país”, dándole la espalda al resto del proletariado del mundo. Esta concepción daba una legitimidad en la teoría a los deseos de la creciente burocracia de la URSS de alcanzar estabilidad y un reconocimiento por parte de las clases dominantes de los grandes países capitalistas, al costo que fuese necesario. Toda la política de la URSS desde esa época hasta su definitiva implosión, estuvo marcado por este deseo desde la traición a la Huelga General británica en los años 20, al intento de alianza con los imperialismos de Francia y Gran Bretaña, los Frentes Populares, su desahucio después de la derrota republicana en la guerra civil español y el pacto con la Alemania Nazi al comienzo de la guerra mundial, a la alianza con los aliados tras el ataque de Hitler, la guerra fría y ‘la coexistencia pacifica’. La teoría de la construcción del ‘socialismo en un solo país’, para ser realista hubiera implicado el desacople del mercado mundial, lo cual era el sueño de una ‘autarquía’ retrograda e imposible, su definitiva comprobación fue el derrumbe de la URSS.

En esta concepción la URSS pasaba a ser la ‘patria del socialismo’, y los intereses del movimiento internacional de los trabajadores debíeron someterse a los intereses de estado de la nomenclatura soviética.

Como corolario de la idea anterior el stalinismo también plantea la necesidad de transar con la burguesía para lograr tus objetivos, pero no con cualquier burguesía, sino con una supuesta “burguesía progresista”. En Chile esa línea política internacional, se concretó en la búsqueda de representantes de una burguesía nacional progresista, al estilo del Partido Radical (cuya dirección representaba tanto intereses empresariales que buscaban el respaldo del estado como a latifundistas de la zona sur), partido al que apoyo primero con la constitución del Frente Popular que llevó a la presidencia a Aguirre Cerda, a cambio de renunciar a la reforma agraria y a la sindicalización campesina, y luego a la ‘unión nacional contra el fascismo’ que implicó el apoyo a sucesivos gobiernos radicales, cada vez más conservadores, hasta la ilegalización del PC por el gobierno de Gonzalez Videla, en el cual el Partido Comunista Chileno llegó a tener participación ministerial. Pasados algunos años llegó el turno de cortejar a la Democracia Cristiana chilena, la cual terminó demostrando lo “progresista” que era contra el gobierno de la Unidad Popular y votando desde la presidencia del Senado que tenía Patricio Aylwin el llamado al golpe de estado, lo que siguió luego durante varios años con el apoyo a la dictadura de Pinochet.

También Stalin llego a concluir, haciendo suyas las concepciones de los antiguos mencheviques, que el socialismo debía construirse por “etapas”, los partidos comunistas debían apoyar a sus “burguesías progresistas” para conseguir la “democracia popular” y luego en un futuro remoto plantearse la idea de luchar por el socialismo.
Estas ideas fueron las que llevaron a la derrota de varios procesos revolucionarios en el mundo, como fue el caso de la revolución española, a la Unidad Popular en Chile y otros tantos.

Hoy basta mirar cual es el programa de la burocracia del PC y su “batalla” por ser parte del actual sistema y el “acuerdo democrático contra la exclusión” al que llegaron con la Concertación, para entender en que ideas están inspirados los dirigentes de este partido.

Lamentablemente estas ideas seguirán conduciendo a los trabajadores, jóvenes y pobladores a nuevas derrotadas, si no somos capaces de una vez y para siempre de lanzarlas definitivamente al basurero de la historia.

Este es el momento de rescatar las ideas del marxismo revolucionario, por las que finalmente entregaron su vida, Marx, Engels, Lenin y el propio Trotsky, junto a otros tantos revolucionarios en el mundo, para armar a todos los que necesitan y quieren derrocar el capitalismo con las mejores herramientas teóricas para entender el mundo y transformarlo en un lugar mejor, antes que sea demasiado tarde.

Celso Calfullan.
Socialismo Revolucionario.

Chile - El Partido Comunista no representa a la izquierda en Chile.

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, agosto 26, 2009

Socialismo Revolucionario

Comité por una Internacional de Trabajadores,(CIT) en Chile


El PC dice que ellos son la Izquierda en Chile ¿Es verdad esto? Para la mayoría de los activistas y militantes de cientos de grupos y colectivos de izquierda, el PC hace mucho rato que no tiene nada que ver con la izquierda y especialmente después de llegar a acuerdos con la Concertación y legitimar toda la institucionalidad imperante.

El PC sólo se representa a si mismo y con suerte representa a un par de miles de militantes de esa tienda y la burocracia que sigue controlando el logo del PC, dado que un alto porcentaje de sus militantes ha renunciado a las filas de este partido y se concentran en los Consejos Comunistas y otros colectivos, que hoy están reconstruyendo a un Partido Comunista, que de verdad sea de izquierda.


Con uno o dos diputados del PC, no se termina la exclusión de la izquierda.

Si eventualmente la burocracia del PC lograra elegir uno o dos diputados, no se terminará con la exclusión de la izquierda, de los trabajadores y jóvenes de nuestro país, porque el PC hace rato no representa a estos sectores de la sociedad chilena. Pero ni siquiera eso va a ocurrir por que finalmente los votos de los candidatos del PC, sólo servirán para asegurar a los diputados de la Concertación.


El Juntos Podemos hace rato que no existe.

El PC para no mostrar su horfandad trata de demostrar que además de ellos, también apoyan su política el Juntos Podemos y la Izquierda Cristiana, dos ficciones que responden a las mismas estructuras del PC, la Izquierda Cristiana, es una reliquia histórica, pero sin vida real, no existe, esa es la verdad y el Juntos Podemos se encuentra en la misma situación, el eje del JP era el PC y el Partido Humanista, como los “partidos grandes”, por si no se han enterado el PH hace rato que no es parte del Juntos Podemos y la mayoría de las organizaciones reales que estaban en el JP, hace más tiempo que se salieron, ahora sólo quedan las organizaciones fantasmas que la burocracia del PC levantó, para controlar el aparato llamado Juntos Podemos.

En el mejor momento del Juntos Podemos, cuando de verdad existía este conglomerado, tenia vida propia en todos los sectores. Había por lo menos un JP en cada Comuna y en algunos casos más de una agrupación que llevaba este nombre ¿Cuantos Juntos Podemos existen hoy en las comunas? La respuesta es fácil, no existen.


El acuerdo democrático contra la exclusión, excluye a las mayorías.

El acuerdo democrático contra la exclusión, no es mas que el acuerdo de un sector minoritario de la izquierda, básicamente del PC y sus satélites y en ningún caso puede ser considerado un acuerdo de la mayoría de la izquierda, eso es absolutamente falso, una idea que trata de vender el PC y sus satélites, para sacar más dividendos de su acuerdo con la Concertación.


Jorge Arrate no es el candidato de la mayoría de la izquierda.

El candidato presidencial del PC, Jorge Arrate ha sido incapaz de prender entre los militantes de la izquierda, de hecho debe ser el más rechazado entre todos los candidatos que ha llevado el PC en los últimos 20 años y en las encuestas es el peor posicionado de todos los candidatos existentes.

Arrate definitivamente no es el candidato de una parte sustantiva de partidos, movimientos y fuerzas mayoritarias de la izquierda chilena, como tratan de vender el Partido Comunista de Tellier y sus satélites.

Todo el mundo sabe que Arrate tiene como único objetivo juntarle votos a Eduardo Frei para una inevitable segunda vuelta presidencial, esto a pesar de todo lo que dice la burocracia del PC, de que no han tomado una determinación respecto a este tema.


La izquierda no tiene candidato presidencial.

Lamentablemente los trabajadores, los pobladores, los jóvenes y la izquierda no tienen alternativa política en estas elecciones presidenciales, a no ser que se siga apostando por el “mal menor”.

La apuesta de los trabajadores y la izquierda pasa por construir su propia alternativa política, un movimiento de los pueblos y los trabajadores, que no este dispuesto a transar con nuestros enemigos de clase.


Chile – “Concertación” bancaria

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, agosto 26, 2009

Entrevista a Luis Mesina,
Secretario General de los Trabajadores Bancarios de Chile:




“ LA BANCA CHILENA ESTÁ FUNDADA EN LA ESPECULACIÓN Y LA REPRODUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD ”


Luis Mesina Marín es Secretario General de la Confederación de Sindicatos Bancarios de Chile, única multisindical de este sector estratégico de la economía. También es académico universitario, y como vocero de la organización de trabajadores financieros de Chile ha estado en el centro del debate público ante la denuncia realizada sobre una posible “concertación” de las instituciones bancarias en materia crediticia y de trato a sus empleados.

Ustedes han expresado que existe una suerte de “concertación bancaria”, la cual atentaría contra los trabajadores y contra la propia competencia, baluarte ideológico del capitalismo…

“Estamos frente a una industria financiera que tiene un comportamiento evidentemente corporativo y concertado ante diferentes políticas. Primero se ha concertado para mantener arrinconado al conjunto de los trabajadores del área para que no puedan ejercitar el derecho a negociar colectivamente de acuerdo a los contratos, convenios internacionales y la propia normativa interna. Es decir, que los empleados hoy no pueden participar de las riquezas que generan. No es casual que la banca en su conjunto no tenga negociaciones regladas. La mayoría corresponde a convenios colectivos, y carece de incrementos reales de remuneraciones, beneficios y condiciones de trabajo. Los trabajadores bancarios, durante 2008, en un 70 %, fueron mal evaluados, lo que supone que el 70 % de los funcionarios no cumple con los indicadores que la propia banca ha diseñado para calificar al trabajador como “bueno”. ¿Entonces, cómo es posible que se alcancen los niveles de eficiencia en una industria que concentra parte importante de las colocaciones en Chile? Por otra parte, hemos evidenciado que en el último período las tasas de colocación que se ofrecen al público son prácticamente idénticas. Detrás de las tasas de interés también hay una política concertada en lo que corresponde a la incorporación de seguros adicionales; de vida, de gravamen, etc.; lo que encarece mucho más la compra de dinero por parte de los usuarios. Y esto no es lo mismo que la conducta concertada de los precios que se les pone a los combustibles, porque la banca funciona con recursos públicos: a través de los usuarios que transfieren sus ahorros a la banca, y mediante los recursos del Banco Central.


¿De qué se trata, entonces?

“Aquí se plantea un dilema de carácter moral. Si la industria financiera logra obtener rentabilidades que superan con creces las utilidades del conjunto de los sectores económicos del país, es porque ganan de manera inmoral. La costumbre hace fuerza en orden a que, si un Estado en su conjunto a través de sus instituciones está llamando reactivar la economía, particularmente en la transferencia de crédito a los usuarios, es inmoral que la industria financiera se resista a traspasar estos recursos que son públicos. Aquí se produce un enriquecimiento que podría calificarse como “sin causa”, es decir, ilícito. Por eso es importante y necesario que el Estado intervenga directamente en el negocio financiero.”


¿Cómo?

“Incorporándole más capital al BancoEstado de manera que pueda competir más eficientemente con la banca comercial, cuestión que, de alguna manera, ha operado en el último trimestre. Que a través de CORFO (agencia del Estado chileno que apoya a las empresas) pueda transferir recursos directamente de parte del Estado para que la pequeña y mediana empresa puedan acceder a proyectos que le permitan ofrecer liquidez al mercado. Ello sería una medida contracíclica y progresiva importante. De ese modo se limitaría el control de la economía por parte de la banca privada. Finalmente, es preciso abrir un debate nacional sobre la banca que tenemos en Chile y terminar con la superconcentración del sector.”


GANA LA BANCA : EL RESTO CAE

Los motores económicos del país asociados a la exportación de cobre, madera y pesca se han desplomado dramáticamente en el último semestre, pero la banca sigue rentando como si nada…

“El cobre, la madera y la pesca dependen de precios impuestos desde el extranjero. Sin embargo, la industria financiera actúa independiente de los factores exógenos de la economía. Opera comprando dinero barato y vendiéndolo caro, sin ningún tipo de regulación. La banca tiene todo para ganar y gana a costa de impedir el desarrollo y crecimiento del país. Hay que fijar una tasa máxima convencional determinada por factores unilaterales de parte del Estado. De lo contrario, vamos a seguir viendo cómo 3 bancos concentran el 70 % del mercado, y 4 bancos concentran más del 60 % de las colocaciones.”


El dinero no es cualquier mercancía, es el fetiche de la mercancía, la mercancía de las mercancías…

“El dinero es la mercancía destinada, bajo el actual orden de cosas, a dinamizar el mercado. Todos precisan del crédito para operativizar sus negocios, pero si el crédito es caro, obviamente se encarece todo. Aquí se produce un círculo perverso; si no hay control estatal, habrá mayor desempleo y deterioro de la vida de los chilenos.”


Muchos economistas del poder aventuran la posibilidad de terminar el 2009 con deflación…

“La deflación empeora las condiciones de empleo de los trabajadores, produce cesantía, quiebras. Acaso la deflación es peor que algún nivel de inflación. Esto ocurre por problemas de liquidez. Si hubiera más dinero, habría mayor dinamización económica, mayor demanda y movilidad de los precios.”


LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA

Existen sectores de la sociedad civil que plantean abiertamente la nacionalización de la banca…

“La nacionalización de la banca todavía no está planteada por la coyuntura. Sin embargo, es un tema que jamás debe perderse de vista. La banca como intermediadora de recursos responde a una determinada estrategia de proyecto país. Hablamos de una concepción de Estado que responde a un horizonte de desarrollo de sectores que tienen ventajas comparativas respecto de otros sectores económicos de la Región y del mundo; y no a una banca fundada en la especulación y la reproducción de la desigualdad. La banca actual requiere de modificaciones estructurales; no es posible seguir escuchando el argumento de que el objetivo de la banca es proporcionarles dividendos a los accionistas. Son justamente ellos quienes tienen al mundo sometido a una crisis económica histórica.”


¿Compartes la tesis de que el origen de la crisis se encuentra en la sobreproducción de capital financiero?

“La especulación financiera ha sido un gatillante esencial de la crisis mundial. Hay un desplazamiento jamás visto de recursos públicos que están siendo destinados a salvar a la banca privada. Entonces, ¿Cuál es el sentido y rol de la banca en el mundo actual? Eso pasa por definir los límites del libre tránsito de capitales entre una nación y otra. Y aquí nos encontramos con los acuerdos del llamado Consenso de Washington (1990) donde se impone la liberalización y la financiarización global de la economía. Ahora padecemos sus consecuencias.”


Al decir de Bertolt Brech, ¿Qué es peor crimen; el asalto a un banco o la fundación de un banco?

“La mantención de un banco, con las características actuales de expoliación contra los más pobres, sin duda nos habla de que ello es un crimen mucho más grande que un simple robo de una persona común para intentar alimentarse y sobrevivir.”


Andrés Figueroa Cornejo Agosto 24 de 2009

Chile: La recesión y el papel de la banca en Chile

Posted by Nuestra publicación: on sábado, agosto 22, 2009

Patricio Guzmán -

Socialismo Revolucionario, CIT en Chile.



- Aunque el cobre, la principal exportación y fuente de divisas de Chile, continua el curso ascendente de su precio, que en el mes promedia 2.76 dólares la libra, y en el año 1.99 dólares. La economía chilena se contrajo un 3,4 por ciento en el primer semestre de este año, tras anotar una caída del 4,5 por ciento en el segundo trimestre el año pasado, la demanda interna cayó en el segundo trimestre un 10,6 por ciento, debido principalmente a una brusca caída de la inversión, el desempleo permanece sobre los dos dígitos, en resumen la economía de Chile sigue hundida en la recesión.


Los analistas coinciden al señalar que el papel de la banca privada en esta coyuntura ha sido contractivo de la actividad económica, el grueso de los créditos que ha otorgado se concentra en 2.000 grandes deudores, mientras restringe el crédito a los clientes particulares y a las pequeñas y medianas empresas, y demora el traspaso de la rebaja de tasas a los clientes. De esta manera la diferencia entre lo que le cuesta tomar dinero y lo que cobra en intereses por prestarlo (el spreed) explica en gran medida las ganancias del sistema bancario. Se ha hablado mucho en los últimos días sobre la necesidad de que se introduzca competencia en la industria de la banca en Chile


Los bancos están haciendo excelentes ganancias en los últimos meses, ya durante el año 2008 cerraron con grandes utilidades, ello en medio de una recesión global que ha afectado a nuestro país junto al resto del mundo.

Las enormes ganancias del sistema financiero se explican si se observa que las fuentes de financiamiento de los bancos en Chile, que provienen básicamente de los depósitos de sus clientes y del Banco Central, están en tasas cercana a 0%, mientras las tasas que cobran a sus clientes se mantienen altas, llegando a cerca del 50% anual en créditos de consumo.


Pero en medio de un escenario económico deprimido las ganancias de los bancos, significan que están restando liquidez y beneficios a otras industrias, y disminuyendo vía intereses el poder de compra de los consumidores.

Cuando la autoridad económica busca relanzar la alicaída demanda interna, la demora de los bancos en traspasar la rebaja de las tasas de interés a sus clientes, y las restricciones en los créditos a particulares y a las empresas juegan un papel contractivo que tiende a agravar la recesión, y a alargar la salida de esta.


Se supone que lo que justifica el negocio bancario es su intermediación en el financiamiento del consumo de las empresas y las personas, sin embargo más que tener un papel dinamizador de la economía, los bancos hoy se han transformado en parte del problema.


La competencia


La economía capitalista convencional u ortodoxa postula que el mercado de competencia perfecta, es el que ofrece la distribución más eficiente entre los distintos factores de producción de bienes y servicios. De acuerdo con esta visión en un mercado de competencia perfecta se maximiza el bienestar de los agentes que participan, ya que llegan a un precio de equilibrio que es el mejor que pueden esperar vendedores y compradores.


La competencia perfecta implica un mercado en que existen numerosos oferentes y demandantes de los mismos productos de manera que ningún consumidor individual puede poner condiciones restrictivas sobre precios y cantidades, y que los demandantes conocen perfectamente las condiciones (precios y cantidades ofertadas) de todo el mercado. No deben existir barreras de entrada al negocio y además el producto de cada empresa tiene que ser un sustituto perfecto del que ofrecen otras empresas del sector (lo que significa que no existen marcas).


Lógicamente este es un modelo ideal que nunca ha existido. La evidencia empírica muestra que la tendencia naturales de todo empresario es tratar de evitar la competencia hasta donde pueda, y que el desarrollo natural de la economía capitalista lleva a la concentración y barreras de entrada crecientes a los negocios. Sin embargo, los economistas convencionales sostienen que mientras más cerca de esas condiciones ideales de competencia perfecta esté un mercado, o sea mientras más competitivo sea, los resultados serán más cercanos al máximo beneficio para todos los participantes. Estos postulados de la economía conocida como ‘neo clásica’, a lo que se aferran los economistas neo liberales, han sido duramente criticados por numerosos economistas desde diferentes perspectivas[1].



Concentración Oligopólica


La realidad es que los empresarios buscan maximizar la ganancia, y para ello tratan por todos los medios de reducir las ‘incertidumbres’ propias del mercado, por ello los acuerdos para tratar de fijar precios, las combinaciones para establecer monopolios o oligopolios, las colusiones para aumentar los precios… Si esto se cruza con la tendencia a la concentración de la riqueza y de las empresas, que se ha acelerado con la globalización mundial, y las políticas de desregulación y privatización sistemáticas, de las que Chile fue un adelantado en el mundo ya desde mediados de los años 70, entonces lo que tenemos es una economía crecientemente concentrada, de oligopolios y monopolios.


En general en Chile las leyes anti-monopolios, y contra la colusión, con un estado que fiscaliza poco y mal, se han mostrado impotentes para impedir este tipo de conductas. Más aún durante el gobierno de Lagos, se legisló modificando la ley contra la colusión y se quitó la pena de cárcel para el delito.

La banca es una buena muestra del estado de ‘competencia’ la economía chilena.

Cinco grandes bancos (Santander, Chile, Estado, BCI y BBVA) concentran el 74.1% de las colocaciones, Los mismos bancos acumulan el 75% de los depósitos. demanda interna. Además la propiedad de la banca que opera en Chile, hoy es mayoritariamente de propiedad de capitales extranjeros. Entre los bancos solamente el Banco Estado es de propiedad pública, y aunque habitualmente la autoridad económica le exige el mismo comportamiento que un banco privado, en esta coyuntura ha tenido una actividad anticiclica, positiva para impulsar inversión y la demanda de los consumidores.



Las tasas de interés


Después de mantener altas las tasas de interés, preocupado ante todo por el peligro de la inflación, y de hecho con un atraso de al meno seis meses, el Banco Central debió reconocer el estado recesivo de la economía chilena, de enero a esta parte, las Tasas de Política Monetaria con las que los bancos toman dinero del Banco Central, está ahora prácticamente en interés 0%.


En Chile el límite para el interés que recibe el nombre de interés máximo convencional, de alguna manera es determinada por los propios bancos, ya que este interés no puede exceder en más de un 50% el interés corriente que rige al momento de la convención, ya sea que se pacte una tasa fija o variable.


El gobierno ha solicitado en varias oportunidades que los bancos traspasen con celeridad la baja de tasas a los clientes, pero con su lógica ideológica ‘pro-mercado’ no introduce nuevas regulaciones, si no que espera que esto ocurra por la buena voluntad de los bancos. Entretanto el Sr, Somerville en nombre de la Asociación de Bancos ha declarado públicamente que la conducta de la banca que opera en Chile, respecto al traspaso de rebajas de tasas, es la misma que en otros países y que en tres o cuatro meses la rebaja de tasas llegaría a los clientes. El Sr. Sommerville también ha sido claro al declarar que la primera responsabilidad de los bancos es hacia sus accionistas; léase bien: esto significa que los bancos deben buscar la maximización de la utilidad de los propietarios antes que el bien social común, la reactivación económica o cualquier otra consideración. No se trata pues de mala voluntad, ambición desmedida o tacañería, si no de las consecuencias de una lógica económica orientada al lucro. Planteadas así las cosas, ¿que ganancia reportaría a los accionistas de las instituciones financieras apurar el traspaso de la rebaja de tasas de interés?


Las consecuencias es que el gobierno en realidad no consigue que la rebaja de Tasas de Política Monetaria del Banco Central, tenga el efecto de para reactivar la economía.[2]

Aunque el sentido común neoliberal, introducido machaconamente en la sociedad en las últimas tres décadas ha convencido a amplias franjas de que el estado debe reducir su tamaño y sobretodo retirarse de la actividad económica a favor de los empresarios capitalistas, en el mundo, la crisis financiera y la recesión global han vuelto a poner en debate la necesidad de la nacionalización de la banca.


La banca privada global y sus negocios especulativos estuvieron en el origen de la larga crisis que ya cumplió dos años y desembocó primero en una crisis financiera en los centros económicos más desarrollados del capitalismo, y se transformó luego en una recesión global, en la que todos los países resultaron afectados con más o menos profundidad.


El mundo se hundió en la recesión arrastrado por el comportamiento calificado de “irresponsable” de la gran banca, que especuló ampliamente disfrutando del ‘dinero dulce’ de la FED. En Chile la banca puede reclamar que es sólida, rentable y sin problemas de liquidez, sin embargo también aquí la banca es parte del problema, porque con su comportamiento agrava la recesión. Así la cosas, la reivindicación de nacionalización de la banca, bajo control de sus funcionarios, clientes y ciudadanos, abandonada incluso por los ‘sectores progresistas’ en medio de la marea neoliberal, vuelve a recuperar toda su vigencia.



[1] Por ejemplo el economista italiano Piero Sraffa que en su obra “The Laws of Returns Under Competitive Conditions” (Las leyes de los rendimientos en condiciones competitivas) critica el realismo de los modelos neoclásicos que analizan el comportamiento de la firma en competencia perfecta o monopolio. Joan Robinson “The Economics of Imperfect Competition” (“La Economía de la Competencia Imperfecta”) y por Edward Chamberlin, “The Theory of Monopolistic Competition” (“La Teoría de la Competencia Monopólica”).

[2] Lo que demuestra en la práctica que los monetaristas se equivocan cuando sostienen que un buen manejo de la política económica puede tener resultados anti cíclicos y reactivar la economía.

Venezuela: Trabajadores(as) del Sector Público de Salud protestan por sus Derechos Laborales ante Vice presidencia de la República en Caracas

Posted by Nuestra publicación: on sábado, agosto 22, 2009

Colectivo Socialismo Revolucionario, CIT en Venezuela.

Prensa CSR, Agosto 20-2009.



Ayer fue convocada una marcha en protesta por las reivindicaciones socio económicas de los trabajadores(as) de la salud. Dicha manifestación fue convocada por sindicatos simpatizantes del Gobierno Bolivariano, encabezados por la federación sindical que los agrupa fenasirtrasalud.



Desde primeras horas de la mañana se fueron concentrando en la plaza del Banco Central de Venezuela, en pleno centro de la ciudad de Caracas, Trabajadores(as) de la salud que venían en representación de sus sindicatos desde diferentes partes del país, acompañados de la música del cantor revolucionario Ali Primera, se fueron concentrando un numero importante de trabajadores(as), aproximadamente unos 2000, los cuales después de dos horas de concentración en la plaza marcharon hacia la sede de la Vice Presidencia de la Republica para protestar por sus derechos laborales.



Una
ves llegado a la Vice Presidencia, la cual se ubica a escasos metros del punto de concentración, los trabajadores(as) tomaron la Avenida Urdaneta, una de las principales vías del centro de Caracas. Con pancartas y consignas que reclaman el pago de los Derechos Socios Económicos, la Contratación Colectiva, el Pago de Bonificaciones Especiales a los Trabajadores(as) Tercerizados( Suplentes y Contratados), denuncias de las regiones como destitución de directivos de salud en algunos hospitales, entre otras demandas.

Una vez mas los trabajadores(as) muestran entusiasmo y disposición a la lucha pero falla la dirección sindical.



Los manifestante, concentrados en la sede de la Vice Presidencia, esperaban que sus dirigentes le marcaran el camino, existía entre los trabajadores la disposición de tomar todas las acciones necesarias para que se hagan cumplir sus reclamos.


Pero nuevamente fallo la dirección sindical, estos que no contaron con el apoyo de otros sectores sindicales del movimiento organizado venezolano, a pesar de lo objetivo del llamado a la protesta, solo se limitaron a gritar consignas criticando a la burocracia oficial, pero enfatizando su apoyo incondicional al comandante presidente líder fundamental de la revolución, fueron varios los dirigentes que tomaron derecho de palabras en la misma línea discursiva y con el grito final de patria socialismo o muerte venceremos.

Después de dos horas de cierre de la avenida, los dirigentes negociaron con la patronal (el estado) para liberar uno de los dos canales de acceso de la avenida, con la promesa que los recibiría una comisión encabezada por los Ministro de Salud, Trabajo y Representante de alto nivel de la Vice Presidencia para escuchar y canalizar sus demandas.

Los trabajadores(as) radicalizados, quizás por el entusiasmo de las canciones de Ali Primera, se negaban a escuchar la oferta, pero a la falta de dirección y cohesión política de clase y al ver la fuerte presencia policial y bajo los argumentos de sus dirigentes de la disciplina revolucionaria, cedieron.


Lo que se proyectaba como una gran protesta de los trabajadores de la salud en los últimos años… se diluyo.


La contra propuesta de los trabajadores fue ceder un canal de la vía, y dar una hora de plazo para que fueran escuchadas sus demandas. Paso la hora y otra hora más, y los trabajadores ya en el cansancio y bajo la incertidumbre deciden moverse hasta Miraflores, sede del palacio de gobierno del presidente, (el presidente Chávez se encuentra fuera del país en los actuales momentos). Con la clara intención de hacer presión y llamar la atención de la opinión publica.


Los policías son lo intermediarios del estado



Fue en ese momento que el jefe de los policías que se presentaron “para cuidar de la integridad de los manifestantes”… le expreso a los dirigentes sindicales, “…que reconocían su derecho a manifestar pero que recuerden que es limitado y que como simpatizantes del gobierno no les convenía ni a ellos (los trabajadores), ni al estado, ni a los policías desbordar la manifestación y obligarlos actuar…”


Los trabajadores(as) solo lograron avanzar unos cuantos metros, cuando nuevamente fueron rodeados de un fuerte cordón policial que les impidió avanzar hasta Miraflores; los policías fuertemente armados intentaron intimidar, aun así los trabajadores, ya con mas de 5 horas de concentración y protesta mantenían su firme disposición de lucha, pero la dirigencia sindical cedió ante la presión de la policía y la manifestación termino arrinconada en las aceras de la avenida, “custodiada” por la policía, cediendo el libre acceso y sin respuesta por parte de el estado ante sus demandas.



Un drama sin respuesta, hay condiciones de luchas, mas no dirección revolucionaria

Hoy los trabajadores(as) de la salud se encuentran en una situación critica, sin contratos colectivos desde hace mas de 15 anos en el caso de los obreros, con salarios de hambre, el 70% solo recibe un salario mínimo que en total con las bonificaciones básicas como el bono de alimentación (Cesta Tickets), no llega a los 1200Bsf mensuales, unos 600$ U.S., con una Canasta Alimentaria y Básica sobre los 3200 Bsf. unos 1600$, con mas del mitad de la nomina, unos 50 mil trabajadores según cifras de los sindicatos bolivarianos, tercerizados, sin pleno empleo y sin garantías laborales. Con una infraestructura hospitalaria colapsada a pesar de los multimillonarios gastos hechos y anunciados por el Estado Nacional, mas de 3 billones de bolívares de los viejos y unos 300 millones de los nuevos Bsf. se han dispuesto en los últimos dos años, para mejorar la red de salud publica y no hay un hospital publico en optimas condiciones.

Ante este drama laboral y asistencial, en un servicio vital para la población, sobre todo para el pueblo pobre y explotado, los dirigentes sindicales burócratas y pro patronales se diluyen en sus luchas sectarias e intestinales, para atornillarse en sus cargos y cuidar sus parcelas de poder. La mayoría de los sindicatos se encuentran deslegitimados ante sus trabajadores y el estado se burla de ellos con los argumentos que los mismos trabajadores le critican, corrupción y falta de democracia interna en sus organizaciones.

Ante todo este panorama es que esta marcha no contó con el apoyo de la mayoría de los sectores organizados de la salud, el gremio de los médicos por ejemplo, que ha sido opositor durante todo el proceso revolucionario no estuvo presente; y convoca una marcha aparte para el 22 de este mes con factores políticos de la oposición de derecha.

Nuevamente deja claro que las demandas objetivas de la clase no son los objetivos para los dirigentes de la oposición y el gobierno, sus intereses comunes parecen ser disputarse cuotas de poder en ese jugoso negocio de reparto y distribución de la renta petrolera.

Desde el Colectivo Socialismo Revolucionario, organización revolucionaria independiente , clasista y revolucionaria, que venimos desde hace 10 anos en una lucha por la dignidad de los trabajadores de la salud, hacemos un llamado a todos los trabajadores(as) a unificarnos en un frente amplio y luchar juntos por nuestro derechos laborales, por la defensa de un salario justo, de un contrato colectivo discutido y planteado democráticamente por las bases y no por los cogollos sindicales, por una salud publica de calidad para el pueblo, sin patrones ni burócratas sindicales!, la lucha de los trabajadores debe ser de nosotros mismos, organicémonos y luchemos…!

Prensa CSR, Núcleo Algodonal - Caracas, CIT Venezuela.

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones AFP historia movimiento obrero politica historia y teoria venezuela arte y cultura represion España estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación capitalismo economía mapuche europa huelga imperialismo Huelga General grecia estudiantes Brasil Socialismo medioambiente analisis de perspectivas campaña solidaridad crisis financiera estalinismo gran bretaña desempleo sindicatos Transantiago argentina bolivia escuela golpe de estado recesion stalinismo conflicto israel palestina derechos de la mujer kazajstan alemania alza de transporte gobierno Piñera israel Trotsky cuba pueblos originarios restauracion capitalista Unión Europea asesinatos juventud en rebelion palestina teoria marxista voto nulo Derechos Humanos Socialismo Revolucionario declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista seguridad social Latinoamerica crisis educación bancos mexico privatización de la educación racismo 1º de mayo ocupación de fábrica peru unidad popular Perspectivas Mundiales irlanda irlanda del norte italia medio oriente perspectivas trabajadores mineros trotskismo Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal derecha escocia izquierda socialista y anticapitalista marcel claude masacres medios de comunicación revolucion salario minimo solidaridad Joe Higgins alzas campaña canada documento del CIT francia guerra civil privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo tsunami Necrologicas Relaciones mundiales y economía Sri Lanka crecimiento economico crisis alimenticia depresion economica derechos democraticos desastre ecologico desastre minero movilizacion mujeres nazismo primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios video Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política huelgas libertad de expresion paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral hitler marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia