07/09/2012
La hora del 'Plan S' para el socialismo
Peter Taaffe, secretario general del Socialist Party (CIT en Inglaterra y
Gales), publicado por primera vez en "The Socialist"
Los estudiantes de los colegios y los universitarios han regresado, pero fue el
abucheo furioso y fuerte contra los cortes del canciller George Osborne en los
Juegos Paralímpicos lo que realmente dió señales de que estamos en una nueva
temporada - que tiene todo el potencial para ser un otoño de lucha.
Peter Taaffe, secretario general del Partido Socialista, explica por qué es
importante para los sindicatos desarrollar un programa audaz en la preparación
de lo que podría ser una manifestación verdaderamente de masas del TUC (la
central sindical británica) el 20 de octubre y la huelga general de tiene que
seguir.
Las ruedas están empezando a salir de la caravana del gobierno de coalición.
Está sitiado por todos lados.
No sólo se enfrenta a un creciente descontento de la clase obrera, sino que
enormes franjas de la clase media están en rebelión abierta, lo que amenaza con
hundir al gobierno: "No se trata sólo de los pobres.
Por primera vez,
incluso los que alguna vez vivían confortablemente están experimentando la
ansiedad de cómo pagar la hipoteca, llenar el coche, pagar la cuenta del
supermercado ". [Yvonne Roberts, Observer, 26 de agosto de 2012.]
Ahora, el descontento se expresa en su propio sector en la Confederación de la
Industria Británica (CBI) y la Cámara de Comercio Británica que cuestionan la
austeridad incesante de Osborne, y el primer ministro, David Cameron.
Ellos no han ido tan lejos como para exigir un 'plan B' o incluso 'C', pero en
las palabras de la CBI, el '"sindicato" de los patronos, se necesita al menos "un poco de
crecimiento ... espacio para un poco de endeudamiento extra ".
Esta postura de semi-oposición se ha visto impulsado por una caída adicional de
la economía, que según las estimaciones de la CBI se contraerá otro 0,3% llegando
este año al 0,5% hasta el momento.
Al
mismo tiempo, Nick Clegg intenta pulir sus credenciales "radicales" con
una propuesta de un "impuesto a la riqueza de duración limitada a las
personas más ricas de Gran Bretaña" - después de respaldar a Osborne y Cameron
hasta la empuñadura en el infame
“presupuesto de los ricos” reciente.
Liberales Demócratas en el corredor de la muerte
Esto es totalmente sin relación, por supuesto, con la próxima conferencia del
Partido Liberal Demócrata, donde Clegg es probable que obtenga una patada de su
propia gente.
Ni tampoco de ninguna manera se deriva de la caída de los demócratas liberales
en las encuestas que revelan que ellos pueden esperar caer desde los 57 diputados a sólo diez de
las próximas elecciones.
Los demócratas liberales están en el 'corredor de la muerte "y el partido
ahora tiene menos miembros que la British Psychological Society "[The
Independent].
Clegg ha renunciado a toda esperanza de aquellos votantes que fueron engañados
para que apoyaran a los demócratas liberales en las últimas elecciones, y que
ahora los han abandonado en masa, regresen al redil.
En un comentario muy revelador, comentó: "Lo que la gente [él mismo] una
vez pensó que podría haber sido un poco una fuerte batalla económica, una
recesión breve y aguda, está claramente convirtiéndose en un proceso a más
largo plazo".
En otras palabras, la ilusión de que los recortes podrían llevarse a cabo con
facilidad y rapidez, poniendo las bases de un nuevo auge económico después y la
soleada victoria de los partidos de la coalición en las próximas elecciones, se
encuentra convertida en cenizas.
Esto, a su vez, ha llevado a enfrentamientos agudos dentro de los demócratas
liberales. El secretario de negocios, Vince Cable, está esperando - y es
claramente el favorito de lo que queda de la base de los Demócratas Liberales -
listo para desbancar a Clegg.
Sus
partidarios han sido apodados como el 'SDP Continuidad - una comparación con el
'IRA Continuidad', que está en oposición con el IRA Provisional.
El ex Partido Socialdemócrata se fusionó con el Partido Liberal en 1980. Cable
claramente está preparando el camino para la desaparición de este gobierno y su
reemplazo, espera, con una coalición con el Nuevo Laborismo.
Increíblemente, Peter Hain - él mismo una vez presidente de los jóvenes liberales,
actúa como escolta para Ed Miliband, y la dirección del Nuevo Laborismo - en
realidad ha instado Nuevo Laborismo a aceptar tal coalición.
El
Nuevo Laborismo tiene miedo de asumir el cargo solo por los problemas de
enormes proporciones económicas causadas por la crisis del capitalismo.
Está preparado para conectarse con los traidores de la SDP que se separaron del
Partido Laborista cuando, en el fondo, el Laborismo seguía siendo un partido de
trabajadores.
La facción de ex-SDP está ahora muy a gusto con la idea de compartir el poder
con un “Laborismo” derechista, pro-capitalista, que acepte cortes, etc
Por otro lado, el Nuevo Laborismo coquetea con dicha coalición, ya que podría
ser utilizada como una excusa para no actuar de una manera radical.
Tampoco el principal socio de la coalición gubernamental, el partido Tory,
escapó a las luchas internas. La mitad de los votantes quieren Osborne se vaya,
con menos de un tercio que cree que él ha hecho un "buen trabajo".
La derecha del partido también se ha envalentonado con su éxito en forzar a
Cameron a echar por la borda la vaca sagrada de los demócratas liberales; la
reforma de la Cámara de los Lores.
Los
demócratas liberales respondieron con la amenaza de bloquear los cambios en las
circunscripciones electorales, lo que daría ventaja a los conservadores sobre
los otros partidos.
Esto llevó al presidente del comité de diputados Tory ordinarios, declarar que
el gobierno de coalición se rompería antes de las próximas elecciones.
Más alarmante desde el punto de vista del gobierno es la creciente oposición a
las medidas de austeridad que viene desde las bases del partido Tory mismo.
Por ejemplo, los concejales Tory en Oxfordshire se opusieron a los cambios
recientemente anunciados a los beneficios fiscales del consejo, en que los más
afectados son los más pobres, e incluso han amenazado con negarse a ponerla en
práctica.
El TUC tiene por lo tanto una oportunidad excepcionalmente favorable para
obligar a un gobierno ya inestable, a batirse en retirada y allanar el camino
para una nueva elección y su caída.
Sin embargo, para hacer esto una realidad - y mucho antes de las próximas elecciones
- el TUC debe movilizar a una huelga general de 24 horas como señalamos en el
número anterior de The Socialist.
Alternativa a la austeridad
Pero también es fundamental para la campaña de la manifestación del 20 de
octubre convocada por la TUC y después, la necesidad de abrir un camino
diferente al callejón sin salida de la política del gobierno. ¿Cuál es la
alternativa a la austeridad, una economía zombie en el que 440.000 personas
están condenadas al desempleo durante los últimos dos años, con otros 100.000
más jóvenes tirados en el desguace desde que el gobierno de coalición llegó al
poder? ¿Qué nuevo camino se promete a los enfermos y discapacitados, a los
usuarios del Sistema Nacional de Salud, por el programa de recortes, que
Osborne prometió aumentar a causa de la subida del déficit público en el último
período?
Dándose cuenta de que un abismo ideológico está comenzando a abrirse entre la
masa del pueblo inglés - incluyendo la clase media - y la clase dominante y su
gobierno, incluso los economistas capitalistas están mirando en el entorno por
una alternativa.
Una nueva forma de keynesianismo - un intento de estimular la economía para
incluir el gasto público creciente - se está promoviendo, incluso en revistas
como el Financial Times.
Por ejemplo, Samuel Brittan - una vez un firme partidario de las políticas
monetaristas de Thatcher - desesperado por ver cierto crecimiento, ha girado
hacia la defensa del "dinero lanzado del helicóptero" como un medio
para estimular la economía.
Medidas anteriores que apuntaban a lograr esto, como la flexibilización
cuantitativa (la compra de los activos financieros de los bancos y otras
empresas privadas) han fracasado.
Esta generosidad adicional por parte del gobierno ha terminado en los
bancos – que han hecho limpieza de sus déficit, pero también se utiliza para
dedicarse a más especulación. Los bancos aún se niegan a prestar y las empresas
son reacias a pedir prestado.
La ventaja del enfoque Brittan, según él, es que "el dinero del helicóptero
está disponible para aquellos lo suficientemente en forma para recogerlo".
Keynes en la década de 1930 abogó algo similar como medio de salir de la
depresión económica, que involucró a enterrar billetes de una libra en el
terreno, y dejando "a las fuerzas bien entrenadas en el interés propio
para desenterrarlo otra vez"!
Programa de obras públicas
Estos remedios charlatanes de los economistas capitalistas indican la gravedad
de la crisis que enfrentan.
Incluso están a favor de un poco de inflación - anteriormente herejía en los
círculos económicos capitalistas - si esto hace que la economía se mueva.
Incluso George Osborne - sin admitirlo - ha coqueteado con un poco de un plan B
con la inyección prometida de entre £ 40 mil millones y £ 50 mil millones en
"garantías del Reino Unido para ser utilizados para reconstruir la
infraestructura y ayudar a la moribunda economía de Gran Bretaña.
Esto es una bagatela - una gota en el mar - en el contexto de una situación
económica calamitosa. Difícilmente podría hacer mella en la deteriorada
infraestructura de Gran Bretaña o alterar las perspectivas nefastas de la
industria de la construcción.
Un síntoma del colapso es la caída de 70% en la producción de ladrillos
desde 2007. Esto a su vez refleja el colapso virtual de la construcción de
viviendas.
En las 50 millas cuadradas del consejo de Welwyn Hatfield dirigido por los
conservadores, también en el distrito electoral del ministro de Vivienda, Grant
Shapps, sólo tres viviendas sociales se construirán en los próximos tres años!
En los 25 distritos de Londres sólo 4.000 viviendas sociales se construirán de
aquí al año 2015.
Lo que se requiere es un programa masivo de obras públicas para renovar la
vivienda - con el objetivo de construir al menos un millón de viviendas al año
- reparación y reconstrucción de escuelas e infraestructura, incremento masivamente el gasto en educación, etc.
El TUC debe formular un programa y vincularlo a la campaña para derrotar
austeridad del gobierno. Este programa es el mínimo que se requiere para la
existencia humana decente.
Sin embargo,
los capitalistas se oponen implacablemente a una política pública eficaz e
importante - en combinación con un aumento de los salarios, lo que se sugiere
aumentaría la demanda y por lo tanto disminuiría los efectos de la crisis.
¿Quién paga?
Ellos y los conservadores se gritan: "¿Cómo va a pagar por ello?" El
aumento del gasto público en proyectos vitales económicos y sociales, no
respaldados por la producción adicional de bienes y servicios, sobre todo en un
período de recesión, lindando con la depresión, en última instancia, tienen que
ser pagados en un número de maneras.
Un aumento de impuestos sobre los capitalistas, que tendrían el efecto de
reducir sus ganancias, y a su vez podría llevar a los cierres de fábricas o a tratar
de trasladarse a otro lugar, son de una manera.
Esta es la amenaza de los capitalistas franceses en respuesta a las propuestas
fiscales exiguas sobre la riqueza por parte del presidente francés Hollande.
Por otro lado, el aumento de los impuestos a las clases obrera y media tendrá
el efecto de reducir el mercado, anulando los efectos del impulso de un mayor
gasto en otros lugares.
¿O va el gobierno va a recurrir a la imprenta, que en última instancia va a
generar inflación y posiblemente introducir un nuevo período de estanflación,
reminiscencia de la década de 1970.
Keynes, cuyas ideas han vuelto a ponerse de moda, es el economista que más se
asocia con la idea de aumentar el gasto público para combatir las recesiones
graves o depresión.
Sin embargo, en la década de 1930 los EE.UU. eran país con grandes ahorros del
pasado, que fueron parcialmente capaces, por un tiempo, para contrarrestar los
efectos de la depresión a través de las políticas del New Deal del presidente
Franklin Roosevelt.
Esto no quiere decir que un impuesto sobre el patrimonio o un programa de obras
públicas deba ser desechado como "impracticable".
Pero sí significa que el TUC y el movimiento obrero tienen que hacer frente a las
contradicciones que se derivan de todos los intentos por mantener y mejorar el
nivel de vida de la clase obrera en medio de una crisis devastadora del
capitalismo.
Los intentos por asegurar incluso reformas mínimas, ni que decir un
importante programa reformista para cambiar la vida de los trabajadores, se
enfrentan a las limitaciones inherentes del capitalismo, el sistema basado en
la producción para las necesidades de ganancia y no de la sociedad.
Se plantea la necesidad de ir más allá con la demanda de la nacionalización,
bajo control democrático de los trabajadores y la administración, de los bancos
y los centros del sistema financiero, junto con los grandes monopolios que
dominan la mayor parte de la economía.
También será
necesario el control de todo el comercio exterior, a través de la
nacionalización democrática de todas las entradas y salidas, a fin de evitar el
sabotaje que las grandes empresas intentarán moviendo sus recursos en el
extranjero.
En resumen, en lugar del plan A de Osborne no necesitamos un 'plan B' minimalista, como
se ha sugerido, sino un audaz 'plan S' por el socialismo.
Ahora se debe aprovechar cada oportunidad - en particular en el período previo
y las secuelas de la manifestación de la TUC, del 20 de octubre - para discutir
la alternativa real al capitalismo cada vez más desacreditado.
No se trata de las propuestas que se comen las polillas de Miliband por un
"capitalismo bueno" en oposición al "capitalismo
depredador".
No hay 'buen capitalismo'
Para todas las víctimas del capitalismo no hay un "capitalismo bueno"
- aquellos que languidecen en las colas del paro, subsisten con salarios de
pobreza, los jóvenes en peligro de trabajar por nada, la esclavitud sin
complejos, con el alcalde Tory de Londres, Boris Johnson, que actúa como jefe
capataz.
Es el capitalismo el que provoca la crisis, un capitalismo brutal y frío, en la
forma de Osborne, denigrando, menospreciando y persiguiendo a los más
vulnerables, el que es la realidad. Este es el verdadero rostro del sistema.
Esto es sólo una indicación de cuán lejos de los sindicatos está la dirección
del nuevo laborismo, sobre todo para las bases.
Miliband está aún tratando de seducir a la "gente de negocios" - que
ni siquiera tienen que ser miembros del Partido Laborista - para convertirse en
candidatos a diputados laboristas! Y sin embargo, los dirigentes sindicales
siguen colocando dinero en el cofre del tesoro del Nuevo Laborismo por una suma
de millones de libras.
De hecho, los sindicatos ahora son los únicos 'benefactores' para el Nuevo
Laborismo después que los patrocinadores ricos de Blair abandonaran el barco
cuando el Laborismo fue destituido de su cargo.
Pero no hay posibilidad aquí de la aplicación de la máxima "el que paga,
manda". El gaitero - el liderazgo del Nuevo Laborismo - reproduce la desafinada
melodía que siempre le gusta! Ni siquiera hay una demanda de que un nuevo
gobierno laborista erradique por completo las brutales y crueles leyes
antisindicales.
Y sin embargo, en cada conflicto laboral grave los patronos van corriendo a los
tribunales para aplicar estas leyes. Si el nuevo laborismo ni siquiera promete
erradicar la brutal legislación clasista, no merece ni un centavo de apoyo de
los sindicalistas ordinarios.
Un nuevo partido – un partido de masas basado en la clase obrera, debería tener
un camino nuevo, para un plan S para el socialismo.
Esto debería ser una parte importante de los preparativos de la manifestación
poderosa del 20 de octubre, dando lugar a una huelga general nacional de un día
– en una fecha que fije el congreso del TUC.
