
Mostrando entradas con la etiqueta Socialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Socialismo. Mostrar todas las entradas
LA CAUSA DEL SOCIALISMO EN ESTADOS UNIDOS
Posted by Nuestra publicación: on sábado, septiembre 17, 2016

Socialist Alternative, Comité por una Internacional de Trabajadores
CIT en EEUU
Publicado El 16 de agosto el año 2016 | Por Ty Moore |
Aparentemente de la nada, en los últimos años las ideas
socialistas salieron de los márgenes ignorados de la política de Estados Unidos
para competir por el centro del escenario. La crisis económica de 2008 abrió un
nuevo debate sobre el socialismo y el capitalismo, pero fue la campaña
presidencial electrizante del socialista democrático como se describe a sí
mismo Bernie Sanders que trajo el socialismo de nuevo en el debate general.
Pero, ¿qué significa el socialismo? Merriam-Webster informó que "socialismo" era la palabra más
buscada en 2015, y la 7ª palabra más buscados nunca en el diccionario. Esto
apunta al creciente interés, así como la gran confusión que rodea las ideas
socialistas.
¿Qué es el socialismo?
Los defensores del capitalismo intentan para pintar el
socialismo como un esquema utópico ideado por autoproclamados intelectuales que
impondrían su sistema dogmático gris, sin vida al que las masas no están
dispuestas. Para muchos que asocian el socialismo con el legado estalinista o
los partidos socialdemócratas agotados en Europa, hay un comprensible deseo de
abandonar las viejas ideas y empezar de cero.
Sin embargo, cualquier mirada seria a la historia de las luchas de los tabajadores revela una
historia fundamentalmente diferente.
Los trabajadores y los pueblos oprimidos de todo el mundo han
luchado repetidamente para mejorar sus condiciones y liberarse a sí mismos. En
todas partes, una característica central de la lucha de clases es una batalla
de ideas. La minoría dominante intenta cubrir su explotación a través de
mentiras y distracciones. Mientras tanto, la mayoría explotada intenta despejar
la niebla y descubrir los mecanismos reales del sistema que los oprime, y como
podría ser un sistema alternativo.
Surgidas orgánicamente hace casi 170 años hace casi 170 años a
partir de la experiencia de la lucha de clases, las genuinas ideas del marxismo,
son un cuerpo vivo de ideas desarrolladas continuamente por sucesivas
generaciones de luchadores de clase trabajadora. La historia del capitalismo
revela cómo los movimientos sociales se enfrentan a desafíos similares en
repetidas ocasiones y debates similares, y cómo los luchadores que cuentan con
visión más lejos llegan a conclusiones similares. La teoría y la práctica marxistas
surgen del estudio cuidadoso de estas experiencias internacionales e históricas
y de los debates rigurosos que se viven dentro de estas luchas.
El marxismo es un intento de trazar científicamente la
dinámica real del capitalismo global y la lucha de clases. Sólo a través de una
comprensión lúcida de los procesos sociales, libres de la niebla de la
propaganda capitalista, pueden los trabajadores y oprimidos pueden desarrollar
una estrategia y tácticas para derrotar a las grandes empresas y transformar la
sociedad.
Por lo tanto, la teoría socialista genuina es una especie de
guía de mejores prácticas para ganar luchas a corto plazo, un método de
transición para vincular los movimientos de hoy en día con una estrategia
global más amplia para acabar con el capitalismo, y una visión de una sociedad
futura en base a la experiencia de auto-organización de los trabajadores en la
lucha.
Democracia de trabajadores
Las elecciones de 2016 muestran más claramente que nunca que
la democracia bajo el capitalismo está completamente manipulada en contra de los
trabajares. Wall Street y las grandes corporaciones financian ambos partidos,
por lo que si los demócratas o los republicanos ganan, el 99% pierde. A pesar
de la ola de rabia anti-sistema desestabiliza ambos partidos, el resultado de
la "elección" entre Clinton y Trump - los dos candidatos más odiados
de la historia moderna - subraya que a menos que los trabajadores construyamos nuestro
propio partido político, las fuerzas de las grandes empresas corporativas y de
derecha continuarán dominando.
Sin embargo, la dominación corporativa de nuestro sistema
político es sólo una extensión del control capitalista sobre nuestra economía.
Considere el impresionante poder concentrado en las manos de los pocos dueños
de las grandes corporaciones. Cinco empresas dominan la industria de los medios
EE.UU.. Un puñado de corporaciones como Google, Apple, y Facebook controlan las
industrias era de la información.
La industria de la energía está monopolizada por varios
especuladores de combustibles fósiles que impidan realmente un cambio hacia una
economía de energía renovable y mejor transporte público.
El objetivo primordial de estas empresas no es producir
programas de noticias de calidad, más amplio acceso a la información, o una
política energética sostenible; su objetivo es maximizar las ganancias. Para
lograrlo es necesaria una implacable campaña para reducir costos y aumentar la
cuota de mercado en detrimento de todas las demás consideraciones.
Los apologistas del capitalismo reducen el problema de la
dominación política corporativa de la sociedad a los líderes políticos
corruptos o codiciosos, o a la falta de regulaciones suficientes. Los
socialdemócratas como Bernie Sanders argumentan que es posible para la gente
común tomar el control del gobierno y utilizarlo para dominar y controlar a la
clase capitalista a través de la regulación, una mayor presión fiscal, y programas
sociales más generosas.
Damos la bienvenida a cada una reforma positiva en el
capitalismo y argumentamos a favor de un partido de masas del 99%, lo que junto
a un movimiento de trabajadores de lucha podría ganar beneficios significativos
para los trabajadores. Pero mientras la clase capitalista siga siendo
económicamente dominante tales reformas no serán permanentes y serán minadas en
cada oportunidad. Además no hay manera de poner fin de forma permanente al
ciclo de auge y caída del capitalismo y el día a día de la explotación brutal de
los trabajadores sin que tomen el poder de sus manos, tanto aquí como a nivel
internacional.
Los socialistas argumentan que sólo mediante el paso de los
grandes bancos y corporaciones a propiedad pública, bajo control obrero
democrático, de, por y para el 99% se logrará una verdadera democracia.
En lugar de elecciones cada dos o cuatro años para determinar
qué partido capitalista maneja las cosas, un gobierno socialista estaría
compuesto por representantes elegidos de los consejos de lugar de trabajo, la
comunidad y los estudiantes. Cada lugar de trabajo, universidad, e institución será
gestionado mediante consejos de representantes electos de los lugares de
trabajo y de la comunidad. Los representantes podrán ser revocados y
reemplazados de inmediato y se les pagaría no más que aquellos a quienes
representan.
De esta manera, el ánimo de lucro ya no será dominante y las
prioridades deformadas del mercado que dominan la sociedad podrán ser
reemplazadas con un plan económico global. Todas las decisiones políticas y
económicas podrán ser tomadas democráticamente, con prioridades sociales y
ambientales para determinar las inversiones, los salarios y las leyes.
Acabar con la pobreza y la desigualdad
Después del inicio de la crisis económica mundial, los
políticos capitalistas de todo el mundo exigieron que los trabajadores apretaran
el cinturón mientras continuaban las ganancias récord. Como Bernie Sanders
continuamente señaló, la práctica totalidad de los beneficios de la
recuperación económica después de 2008 se han ido a la parte superior del 1%
mientras que los salarios y las condiciones de la mayoría de los trabajadores
han seguido empeorando.
Nos enfrentamos a una crisis de distribución, no una crisis
de escasez. Hay recursos más que suficientes para garantizar una vida digna
para todos, pero una pequeña élite oculta la riqueza o la invierte en inversiones
especulativas no productivas. Como revelaron los documentos de Panamá filtrado,
las grandes empresas y los ricos de la élite ocultan miles de millones en los
paraísos fiscales, saqueando los tesoros nacionales con miles de millones en
ingresos perdidos.
Los socialistas abogan por pasar las primeras 500 empresas e
instituciones financieras a la propiedad pública y utilizar su riqueza para
financiar un programa masivo de empleos verdes. Sobre esta base, a todos los
desempleados y subempleados se les podría ofrecer puestos de trabajo a tiempo
completo con salarios que permitan vivir de proyectos que aborden las
necesidades sociales.
Decenas de miles de nuevos maestros podrían ser contratados y
las escuelas que se desmoronan reconstruidas. Atención de salud gratuita y de
calidad podría extenderse a todo el mundo, sin obstáculos de las compañías de
seguros rapaces. Enormes inversiones en infraestructura de energía limpia,
incluyendo la espectacular expansión del transporte público, podrían acompañar
la eliminación de la dependencia de los combustibles fósiles. Podría
establecerse programas gratuitos de cuidado infantil de calidad, cuidado de los
ancianos, y programas que atiendan a las personas con discapacidad.
Sobre esta base, la pobreza podría desaparecer rápidamente,
junto a la delincuencia y los problemas sociales causados por la
desesperación económica generalizada.
Luchando contra la opresión.
El racismo, el sexismo, la homofobia y otras formas de
opresión, no pueden entenderse – o combatido - en forma aislada del capitalismo
en su conjunto. A pesar de esto, por desgracia, la mayoría de los líderes del
movimiento no vinculan las luchas contra la opresión con una visión socialista
unificadora.
Como argumentó Malcolm X, "no se puede tener capitalismo
sin racismo". Si la clase obrera estadounidense multirracial toma
conciencia de sus intereses colectivos, y su poder potencial, el dominio del 1%
podría romperse rápidamente.
Es por eso que las grandes empresas siguen financiando los
republicanos de derecha, promoviendo su agenda de divide y vencerás. Esa es
también la razón por los medios corporativos amplifican las voces de los
intolerantes y perpetúan los estereotipos raciales y de género.
También existen incentivos económicos estrechos para mantener
las desigualdades estructurales. las ideas sexistas permiten a las empresas
pagar a las mujeres sólo 73 centavos por cada dólar que los hombres hacen y niegan
los beneficios adecuados de maternidad y paternidad. El racismo justifica el
mantenimiento de 12 millones de inmigrantes indocumentados como una subclase
aterrorizada, superexplotada y el encarcelamiento en masa alimenta el complejo
industrial de prisiones.
Una transformación socialista de la sociedad no borraría
automáticamente los prejuicios profundamente arraigados, pero permitiría
eliminar las causas más significativas. Con los lugares de trabajo bajo
propiedad pública y control democrático, no habría ninguna clase capitalista
con un interés en la división de los trabajadores entre sí.
Un sistema socialista invertiría en las comunidades de color
tradicionalmente faltas de escuelas de calidad, buenos puestos de trabajo, vivienda
digna, y servicios sociales. Las leyes homófobas serían retiradas. A las
mujeres se les podrá garantizar la igualdad de remuneración por igual trabajo,
cuidado infantil de calidad y gratuito, permiso pagado por maternidad, y otras
necesidades. Los medios de comunicación, gestionados democráticamente bajo
control de los trabajadores y de la comunidad, podrían transformarse en una
poderosa herramienta para socavar los prejuicios.
Mundo sostenible
El capitalismo amenaza ahora, literalmente, nuestra
existencia como especie. La comunidad científica es unánime en que si no reducimos
drásticamente el consumo de combustibles fósiles en los próximos años, el
cambio climático catastrófico es inevitable. Ya se está sintiendo el impacto.
El clima extremo va en aumento. Las sequías están causando pérdidas de cosechas
en todo el mundo, haciendo subir los precios de los alimentos, y empujando a
millones de personas más al hambre.
Sin embargo, ambos partidos políticos están promoviendo más
perforaciones de petróleo, más fractura hidráulica y un mayor uso del carbón.
No es de extrañar, ya que los políticos capitalistas de ambos partidos cuentan
con el apoyo de las grandes empresas de energía para sus carreras políticas. A
escala mundial, la cooperación necesaria para hacer frente a la crisis es
bloqueada por la competencia capitalista entre las naciones. En su lugar, un
sinfín de guerras por el control de las reservas energéticas mundiales ha
destruido el Oriente Medio y ha creado la mayor crisis de refugiados en la
historia humana.
Numerosos estudios demuestran que es técnicamente posible que
una combinación de energía eólica, solar, mareomotriz y la energía
hidroeléctrica satisfazgan las necesidades energéticas mundiales. Con una
economía socialista planificada democráticamente, y el afán de lucro fuera de
las decisiones de inversión global, se podría lograr esta transición.
El capitalismo está hundiendo el mundo en una espiral cada
vez mayor de deigualdad, destrucción medioambiental y conflictos violentos. Si los
trabajadores fallan en construir un movimiento de izquierda y socialista poderoso para ofrecer una salida, las fuerzas
de derecha van a aprovechar la ira y la desesperación para llenar el vacío
político. Por otro lado, con la apertura a las ideas socialistas en rápido
crecimiento, las oportunidades para construir un movimiento de masas capaz de
transformar radicalmente la sociedad se está extendiendo rápidamente. Aprovechemos
el tiempo!,
Chile - Septiembre: Ser Socialista Allendista es ser Socialista Revolucionario,
Posted by Nuestra publicación: on domingo, septiembre 11, 2016

Septiembre es el mes en que conmemoramos a Salvador Allende y el triunfo de la Unidad Popular un 4 de septiembre
Esteban Silva
Presidente del Movimiento Socialista Allendista
Presidente del Movimiento Socialista Allendista
Septiembre es también el mes en que recordamos al Presidente mártir Salvador Allende quien murió en heroico combate defendiendo el camino hacia el socialismo del pueblo chileno ante un golpe militar perpetrado por militares, empresarios y capitalistas apoyados por el imperialismo norteamericano.
http://correosemanal.blogspot.cl/2016/09/chile-septiembre-ser-socialista.html
Nieto de Allende: “El PS chileno no es socialista es un partido social neoliberal”
Posted by Nuestra publicación: on martes, septiembre 29, 2015
28 septiembre 2015
Pablo pide un poco de tiempo para hacer dormir a las niñas, tras un rato se alista para la entrevista pero pide -que en caso de que las pequeñas despierten- poder parar la conversación para nuevamente hacerlas dormir. Ya sentado y con un actitud sencilla dice; “vamos, no soy bueno hablando pero empecemos”.
Pablo Sepulveda Allende es hijo de Carmen Paz Allende, -hija de Salvador Allende y Hortensia Bussi- y Héctor Sepúlveda. Nació en 1976 durante el exilio de la familia Allende – Bussi en México, tres años después de ocurrido el Golpe Militar que derrocó al gobierno de la Unidad Popular, el mismo que estuvo encabezado por su abuelo -Salvador Allende Gossens- el presidente que cumplió su promesa de no dejar La Moneda (palacio de gobierno en Chile) para cumplir, hasta las últimas consecuencias, el mandato que el pueblo le diera. Regresó a Chile a principio de los 90 y vio con sus ojos “la transición pactada con el dictador” como él señala. A fines de esa década inició estudios de fisioterapia para luego irse a estudiar medicina a Cuba en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM). A su regreso revalidó su titulo en la Universidad de Chile y se instaló a mediados del 2007 en el norte del país a trabajar en el consultorio “San Juan” de Coquimbo. Muchos dicen que es el más político y más allendista del clan Allende y que su decisión de convertirse en médico tiene mucho que ver con su abuelo. Si bien él reconoce la influencia -y señala que si bien puede haber algo de eso- lo que rescata de su abuelo es el sentido de la ética, esa que el propio Salvador Allende forjó en el mundo de la salud pública a Salvador Allende mucho antes de ser presidente -en su cuarto intento- y que hizo que el gobierno de la UP tuviera un claro planteamiento y trabajo en esa área. Pablo hace 6 años vive en Venezuela y ha hecho su vida allá, tuvo una relación con María Gabriela Chávez, la hija mayor del fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de quien se separó hace un tiempo. Pablo habla desde Venezuela, la tierra que lo enamoró, arraigado en el cariño de su gente y su proceso.
Al iniciar la entrevista Pablo vuelve a advertir; “no soy bueno hablando”, y es cierto, su postura es sencilla, afable, intentando ordenar sus ideas, pero todo cambia cuando entra de lleno a hablar de política y plantear su posición, cosa similar ocurre cuando habla de Allende (su abuelo) ahí su rostro se ilumina, también cambia su tono y marca claridad en sus palabras, sin embargo hay una de esas palabras que es recurrente y que siempre pone en principio para hablar de Venezuela, Allende y el socialismo; la ética.
Al iniciar la entrevista Pablo vuelve a advertir; “no soy bueno hablando”, y es cierto, su postura es sencilla, afable, intentando ordenar sus ideas, pero todo cambia cuando entra de lleno a hablar de política y plantear su posición, cosa similar ocurre cuando habla de Allende (su abuelo) ahí su rostro se ilumina, también cambia su tono y marca claridad en sus palabras, sin embargo hay una de esas palabras que es recurrente y que siempre pone en principio para hablar de Venezuela, Allende y el socialismo; la ética.
Hace una semana apareció publicada -en Radio Universidad de Chile- una columna escrita por Pablo que se titulaba “No en el nombre de Allende, no en el nombre del Socialismo”, la misma era un manifiesto político en respuesta a las declaraciones de Isabel Allende, actual presidenta del PS chileno, a favor de Leopoldo López y criticando la condena a éste y de paso, criticando al gobierno bolivariano de Venezuela, declaraciones que rápidamente fueron tomadas por la prensa internacional para manifestar que “la hija de Allende apoya a Leopoldo López y critica al gobierno (régimen según algunos medios) bolivariano de Venezuela. La columna trajo tensión al interior del clan Allende pues muchas personas leyeron en ella una critica directa a su tía Isabel, quien se erige como futura candidata presidencial del PS, sin embargo él hace precisiones.
¿Por qué decidiste escribir esa columna?
La verdad es que la molestia que me generaron los dichos de Isabel… no quiero que esto se personalice porque no fue la intención y planteo esto porque lo dije por sus dichos que realizó ella como presidenta del Partido Socialista chileno y claro, los medios internacionales decían “la hija de Allende está contra Venezuela y aboga por (Leopoldo) López” y eso se reprodujo en Venezuela, o sea se estaba ocupando la figura de (Salvador) Allende implícitamente, así lo quiso mostrar la oposición en Venezuela y eso es grave por lo que quise hacer precisiones. Lo que escribí es una posición política, es politizar a ese Allende que de hecho lo fue, muy político, muy radical, distinto a como lo quieren mostrar algunos, por eso no quise que se personalizara ni que terminara en un tema familiar, si no más bien decir las cosas como son y desmontar la mentira que, quizás por falta de información, se terminaron diciendo.
¿Qué fue lo que te molestó de los dichos de la Presidenta del PS y de gente del gobierno?
Primero es complejo que se venga a hablar de asuntos internos de Venezuela y hasta puede ser entendible, pero ¿defender a Leopoldo López? porque hay que entender que López está condenado por crímenes, y parece que los que hablan lo hacen poco informados, él no esta preso solo por hablar o decir o como se quiere mostrar. A ver, ella (Isabel Allende) tiene una carrera política propia, y claro, detrás de ella está la figura de Allende pues es hija de él y eso salió así en la prensa internacional, pero hay una cosa clara; López es un fascista puro. El militó de joven en “tradición familia y propiedad” que es un grupo de extrema derecha, para hacerse una idea, es como lo fue “Patria y Libertad” en Chile durante la UP. López, por ejemplo, estuvo en el Golpe de Estado de abril del 2002 en Venezuela, mientras él alcalde del municipio de Chacao que es como decir, del “barrio alto” (acomodado). Allí el estuvo encabezando en esa localidad el Golpe, él encabezó la detención y linchamiento a a un funcionario del gobierno -el ministro del interior y justicia, Ramón Rodríguez- en esa fecha se desató mucha violencia y él fue uno de los actores mas violentos en el 2002, de hecho hay videos y registro de eso, su intención era derrocar al gobierno de cualquier forma y casi lo lograron si no hubiera sido porque la gente no lo permitió y salió a la calle a defender a su gobierno.
Ahora, él llamó al alzamiento del 12 de febrero del 2014, insisto, a las “guarimbas” (barricadas que particularmente se sucedieron en el barrio alto), aquello terminó costando la vida de 43 seres humanos, de hecho, en una de esas “guarimbas” murió una chilena por querer limpiar una “guarimba” -se trata de Giselle Rubilar (47) quien recibió un disparo en la cabeza cuando intentaba junto con otras personas retirar una barricada en la localidad de Merida. Rubilar estudiaba en la Universidad Los Andes de dicha localidad y se declaraba abiertamente chavista, otras dos personas resultaron gravemente heridas- . Pablo prosigue; En las “guarimbas” se levantaron también “las guayas” (cables en los postes) los que se colocaban a mediana altura para herir a motociclistas (en Caracas la motocicleta es un vehículo muy usado), en una de ella un motociclista murió decapitado. López encabezó un intento de desestabilizar al gobierno y murió mucha gente por eso, por que sabe que un golpe militar es muy difícil que se dé, eso porque si bien pueden llegan a tener generales comprados la mayoría de estos y mandos medios son del pueblo, o sea, gente de origen pobre que ha hecho carrera en el ejército, por lo que si compraran generales estos no tendrían tropas a quien mandar, por lo mismo se intenta la desestabilización, cosa conocida en la historia de Chile y bueno, López incitó a eso, hablamos que en las “guarimbas” habían francotiradores que dispararon a la gente, la misma chilena muerta, incluso de ella ni hablan.
Ahora, él llamó al alzamiento del 12 de febrero del 2014, insisto, a las “guarimbas” (barricadas que particularmente se sucedieron en el barrio alto), aquello terminó costando la vida de 43 seres humanos, de hecho, en una de esas “guarimbas” murió una chilena por querer limpiar una “guarimba” -se trata de Giselle Rubilar (47) quien recibió un disparo en la cabeza cuando intentaba junto con otras personas retirar una barricada en la localidad de Merida. Rubilar estudiaba en la Universidad Los Andes de dicha localidad y se declaraba abiertamente chavista, otras dos personas resultaron gravemente heridas- . Pablo prosigue; En las “guarimbas” se levantaron también “las guayas” (cables en los postes) los que se colocaban a mediana altura para herir a motociclistas (en Caracas la motocicleta es un vehículo muy usado), en una de ella un motociclista murió decapitado. López encabezó un intento de desestabilizar al gobierno y murió mucha gente por eso, por que sabe que un golpe militar es muy difícil que se dé, eso porque si bien pueden llegan a tener generales comprados la mayoría de estos y mandos medios son del pueblo, o sea, gente de origen pobre que ha hecho carrera en el ejército, por lo que si compraran generales estos no tendrían tropas a quien mandar, por lo mismo se intenta la desestabilización, cosa conocida en la historia de Chile y bueno, López incitó a eso, hablamos que en las “guarimbas” habían francotiradores que dispararon a la gente, la misma chilena muerta, incluso de ella ni hablan.
¿Por qué crees que la directiva del PS critica al gobierno de Venezuela y no a López?
El partido socialista chileno como se ha portado post dictadura no es como el que fue antes, bueno, estuvo la renovación como se sabe, y desde ahí comienza a administrar el legado de la dictadura y lo hace cómodamente e incluso eficientemente. Honestamente no sé donde estuvo el cambio y el giro ideoloógico. Ahora lo que está claro es que el referente del partido chileno es el PSOE (Partido Socialista Español) con referentes como Felipe González que hoy es un lobbysta de empresas. Es evidente el cambio ideológico, ahora, particularmente me refiero a la dirigencia del PS, conozco gente de las bases y merecen mis respetos, tengo amistad con algunos, pero claro no están de acuerdo y tienen poco espacio en el mismo.
Lo que está claro es que se han dedicado a administrar el modelo neoliberal muy acríticamente. Bueno, la salida -de la dictadura cívico – militar- fue algo pactado con Pinochet, o sea, fue así; “ustedes no me tocan el modelo y yo los dejo que administren”, y claro, un modelo que está hecho para el capital, para las transnacionales.
Bueno, el PS chileno siempre estuvo desmarcado de las luchas latinoamericanas y en un momento se sintió más cómodo con esa “izquierda” europea como el PSOE.
Lo que está claro es que se han dedicado a administrar el modelo neoliberal muy acríticamente. Bueno, la salida -de la dictadura cívico – militar- fue algo pactado con Pinochet, o sea, fue así; “ustedes no me tocan el modelo y yo los dejo que administren”, y claro, un modelo que está hecho para el capital, para las transnacionales.
Bueno, el PS chileno siempre estuvo desmarcado de las luchas latinoamericanas y en un momento se sintió más cómodo con esa “izquierda” europea como el PSOE.
La figura de Allende.
Sobre la figura de tu abuelo, Salvador Allende, ¿qué rescatas?
Él es una figura tremenda, ahora creo que en Chile se ha intentado despolitizarlo, quitarle su carácter revolucionario y mas radical, él quiso hacer cambios, o sea a su modo con lo de “la vía chilena al socialismo”, él ganó en las urnas, algo súper raro y atípico y marcó un camino y una forma.
Hay que rescatar ese sentido revolucionario, mas que demócrata apegado a la institucional pues está su posición más radical, él no ocupó las armas pero fue radical, nacionalizó bancos, 6 millones de hectáreas en la Reforma Agraria, o sea de verdad, nacionalizó en serio el cobre (sueldo de Chile), medidas profundamente revolucionarias en 3 años, él hizo todo eso en la institucionalidad y él creyó en eso, pero el apoyó movimientos revolucionario, ayudó a la guerrilla del “Che” y fue él mismo a buscar a sobrevivientes de la guerrilla en Bolivia, ayudó a los guerrilleros argentinos que llegaron a Chile durante su gobierno y también tuvo cercanía con el MIR, o sea hay una anécdota que es muy sabida, que él estando en La Moneda “el 11”, le dice a Tati (hija de Allende) que le dijera a Miguel (Enríquez) que “ahora le tocaba a él”, él quería mucho a Miguel.
Por eso su figura es global y respetada, hay muchas partes del mundo en donde hay lugares, calles, estatuas con su nombre y figura, pero los que le sobrevivieron lo quieren dejar como un demócrata no mas, así “respetuoso de la institucionalidad” pero él fue radical, un revolucionario.
Ahora, él leyó como digo los contexto históricos y respetó eso, de distintos países, y así leyó el contexto en Chile que era distinto a otros, quizás su error fue la falta de defensa.
Hay que rescatar ese sentido revolucionario, mas que demócrata apegado a la institucional pues está su posición más radical, él no ocupó las armas pero fue radical, nacionalizó bancos, 6 millones de hectáreas en la Reforma Agraria, o sea de verdad, nacionalizó en serio el cobre (sueldo de Chile), medidas profundamente revolucionarias en 3 años, él hizo todo eso en la institucionalidad y él creyó en eso, pero el apoyó movimientos revolucionario, ayudó a la guerrilla del “Che” y fue él mismo a buscar a sobrevivientes de la guerrilla en Bolivia, ayudó a los guerrilleros argentinos que llegaron a Chile durante su gobierno y también tuvo cercanía con el MIR, o sea hay una anécdota que es muy sabida, que él estando en La Moneda “el 11”, le dice a Tati (hija de Allende) que le dijera a Miguel (Enríquez) que “ahora le tocaba a él”, él quería mucho a Miguel.
Por eso su figura es global y respetada, hay muchas partes del mundo en donde hay lugares, calles, estatuas con su nombre y figura, pero los que le sobrevivieron lo quieren dejar como un demócrata no mas, así “respetuoso de la institucionalidad” pero él fue radical, un revolucionario.
Ahora, él leyó como digo los contexto históricos y respetó eso, de distintos países, y así leyó el contexto en Chile que era distinto a otros, quizás su error fue la falta de defensa.
¿Qué opinas qué, por ejemplo, en la Fundación Salvador Allende esté Enríque Correa como Vice Presidente?
Enrique Correa…uff (aquí Pablo toma aire, toma unos segundos y lanza) él representa el conflicto de interés, él está en una empresa de asesorías, Imaginaccion, en donde asesora a SQM, el grupo Luksic y más, él lucra con el conflicto de interés entre la política y los negocios, él es el gran enlace entre el empresariado y la política… y él hace que a los políticos les llegue la plata, políticos de la misma Concertacion o Nueva Mayoría ahora. Entonces, hay una contradicción fuerte en ese rol y lo que él fue. El hace lobby para las empresas, por lo que hay una falta de ética muy fuerte y como vice presidente de la fundación… la verdad no tiene nombre, esa es mi opinión personal, pues yo creo que él no debería estar ahí.
Es grave, la maraña de negocios y política. Ahora último se ha destapado detalles fuertes -financiamiento de empresarios a la política- todo esto es inmoral , hablamos de empresarios pinochetistas, insisto, lo que se me viene a la cabeza es que todo esto es inmoral. Hablamos de la parte de la herencia de la dictadura pinochetista, pero el pueblo lo ve como incoherente y de una tremenda falta de ética. Todos sabemos como funciona la cosa.
Es grave, la maraña de negocios y política. Ahora último se ha destapado detalles fuertes -financiamiento de empresarios a la política- todo esto es inmoral , hablamos de empresarios pinochetistas, insisto, lo que se me viene a la cabeza es que todo esto es inmoral. Hablamos de la parte de la herencia de la dictadura pinochetista, pero el pueblo lo ve como incoherente y de una tremenda falta de ética. Todos sabemos como funciona la cosa.
La cancillería chilena llamó a Venezuela a respetar el debido proceso por Leopoldo López y el Congreso votó un rechazó a la condena, con votos de la Alianza y la Nueva Mayoría, quienes dicen que no hay democracia ni libertad de prensa en Venezuela ¿Cual es tú opinión de eso?
A ver, primero, no hay autoridad moral de Chile u otros para criticar a Venezuela. Aquí hay mil veces más libertad de prensa que en Chile, por ejemplo. En Chile los medios son de unos pocos y es sabido, por ejemplo El Mercurio (Augustín Edwards) y Copesa (Álvaro Sahie) que son empresarios dueños de casi todos los medios y en otras áreas la cosa no cambia. Acá hay televisoras, diarios, radios y mucho más que son abiertamente de oposición, algunos hasta claramente golpistas, acá machacan todo el día contra el gobierno, o sea lo que más tiene la oposición de la derecha venezolana es prensa ¿cabe duda? En Chile ¿cuantos presos políticos, mapuche tienen tanta prensa?
Ahora el New York Times publicó una carta de Leopoldo López…
Mira, ¿cuántos presos en Chile los ha publicado el New York Times? Durante febrero del 2014 por ejemplo transmitían en directo para varios países y hablaban de “violenta represión” porque la policía lanzaba una lacrimógenas para disolver, o sea, soy honesto, la represión es eso no es algo bueno, pero acá la policía tenía mucho cuidado en las “guarimbas” pues eran zonas acomodadas, pues claro, para evitar el escándalo que es lo que quería la oposición, entonces lanzaban una lacrimógena para disolver y eso salía en todos los portales del mundo… imagínate en Chile un escándalo por usar lacrimógenas para disolver una manifestación, en Chile que las usan a cada rato casi por cualquier cosa indiscriminadamente!! pero claro era Venezuela, y bueno es un poco gracioso y a la vez violento eso pues fue, y hasta ahora es, que a través de los medios que están en Venezuela se dice que en Venezuela no existen derechos humanos y el mundo se enteraba y entera a través de esos medios que se supone no existen acá… es un chiste.
Sobre lo que pasó el 2014 una vez se denunció en CNN que a un detenido le metieron un arma por su ano, salió en todos los portales internacionales y resultó no ser cierto, se hizo peritajes, se investigó, hasta con organismos internacionales y nada, todo era mentira ¿cuantos medios que reprodujeron eso hicieron la rectificación?
Sobre la democracia, mira, en Venezuela pueden que algunas cosas se hagan bien y otras no, pero para cada cosa importante se le pregunta al pueblo y se hace un referéndum, incluso para ver si el presidente tiene o no tiene apoyo, independiente de eso de esperar 4 años para la próxima elección. Venezuela tiene más elecciones que Chile y varios países más que critican, tiene una Constitución que trabajó y eligió el pueblo con todo lo perfeccionable que tu quieras ¿y Chile? Tiene la Constitución de la Dictadura, que parece que les acomoda bastante a algunos “demócratas”.
Sobre lo que pasó el 2014 una vez se denunció en CNN que a un detenido le metieron un arma por su ano, salió en todos los portales internacionales y resultó no ser cierto, se hizo peritajes, se investigó, hasta con organismos internacionales y nada, todo era mentira ¿cuantos medios que reprodujeron eso hicieron la rectificación?
Sobre la democracia, mira, en Venezuela pueden que algunas cosas se hagan bien y otras no, pero para cada cosa importante se le pregunta al pueblo y se hace un referéndum, incluso para ver si el presidente tiene o no tiene apoyo, independiente de eso de esperar 4 años para la próxima elección. Venezuela tiene más elecciones que Chile y varios países más que critican, tiene una Constitución que trabajó y eligió el pueblo con todo lo perfeccionable que tu quieras ¿y Chile? Tiene la Constitución de la Dictadura, que parece que les acomoda bastante a algunos “demócratas”.
En Venezuela, por ejemplo, un pobre de Sabaneta, del estado de Barinas, como Chávez pudo llegar a Teniente Coronel, acá puede entrar el Pueblo a la escuela de oficiales del ejército, en Chile esto, incluso hoy, es imposible.
Los mismos dicen que en Venezuela las instituciones no funcionan ¿cómo lo ves tú?
Mira, el 2014 los policías cometieron represión contra las “guarimbas” y esos fueron juzgados, otros destituidos (destituyen al jefe de la policía política venezolana por hechos de represión). Aquí los que abusaron fueron juzgados y están presos, varios se fueron para afuera y les hicieron juicios, En Chile dime ¿cuándo ha ocurrido eso? ¿cuando han destituido o encarcelado a un policía por matar a un mapuche, matar a un estudiante o golpearlo brutalmente? eso nunca ha ocurrido, en Chile un paco (policía uniformada chilena) por matar alguien en una protesta nunca ha terminado preso. Acá, siendo claros, hubo abusos y eso hay que condenarlo y se condenó y esta muy bien que se haga, por lo mismo, eso demuestra que no fue una política de Estado. Acá la cosa era que en las “guarimbas”, que acá le diríamos niños “cuicos”, porque eso eran en su mayoría, provocaban a los policías y estos se aguantaban eso, porque sabían que eso es lo que querían, y eso igual molestaba a la gente de sectores populares que era amenazada y agredida.
Tú cuando estabas en Chile, ¿por qué no militaste en la Concertación?
Nunca me sentí convocado por la Concertación. El PC es quizás lo que más respeto por su historia, pero también tengo criticas, personalmente, no me parece que estén apoyando la Nueva Mayoría, ellos debieron seguir apoyando su línea como lo venían haciendo, al final ahora lo que fue claro es que terminó dándole oxígeno a la Concertación.
¿Y en el Partido Socialista como tu abuelo?
El partido socialista se ha convertido en eso que te decía, o sea poco tiene de socialista, la verdad que ni siquiera socialdemócrata, diría algo como social neoliberal, todo eso muy distinto a lo que (Salvador) Allende llamó la vía chilena, o socialismo, o como acá le decimos “socialismo del siglo XXI” y en parte por eso mis criticas a lo que dijeron desde su cúpula, desde la presidencia, pero insisto en que no quiero personalizar esto, solo quise hacerlo en nombre de Allende (por Isabel) pues lo que ella menos tiene es socialista.
El partido socialista se ha convertido en eso que te decía, o sea poco tiene de socialista, la verdad que ni siquiera socialdemócrata, diría algo como social neoliberal, todo eso muy distinto a lo que (Salvador) Allende llamó la vía chilena, o socialismo, o como acá le decimos “socialismo del siglo XXI” y en parte por eso mis criticas a lo que dijeron desde su cúpula, desde la presidencia, pero insisto en que no quiero personalizar esto, solo quise hacerlo en nombre de Allende (por Isabel) pues lo que ella menos tiene es socialista.
¿Hay un legado de Allende más allá de la figura y el mito?
Pues sí, mira, acá Allende es algo muy presente durante todo el proceso de la Revolución bolivariana, la experiencia chilena está muy presente en Venezuela, lo que fue la guerra económica durante la UP, el acaparamiento, la escasez, fíjate que en la TV pública, el documental que más se ha pasado probablemente es “La Batalla de Chile” sobre todo el capítulo en donde se organizó el poder popular para parar el Paro de camioneros y lo demás. Allende es una figura viva, presente, la experiencia chilena es algo recurrente pues la verdad es que a pesar de todo lo que hoy sabemos, de la intervención de la CIA y el empresariado chileno contra Allende, se pudo seguir, se siguieron ganando elecciones y por eso no les quedó más que hacer un golpe militar, ya no tenían como hacerlo porque con el pueblo organizado no se la pudieron. Chávez decía, Allende solo tuvo un error que acá se decía mucho, hizo todo bien pero no tuvo una defensa, así que él (Chávez) decía “Nosotros somos una revolución pacífica pero no desarmada, por eso cuando vengan, porque van a venir, cuando ocupen todo y no resulte ocuparan la fuerza y si vienen por eso lado estamos preparado”. Y bueno, esa lección en gran parte es la lección de Chile, de Allende, que en ese entonces (en Chile) el pueblo no tenía.
Es que fíjate, con Allende pasa algo extraño, recuerdo que en Chile hace muchos años atrás hubo un programa sobre los “Grandes Chilenos” en donde había que votar y al final de un listado el más grande chileno y el que tuvo mas voto y mas recordado y querido terminó siendo Salvador Allende (“Grandes Chilenos” – 2008) eso es fuertísimo,
Por último Pablo ¿qué rescatas tú de la figura de Salvador Allende?
Creo que la figura de Allende es mas necesaria que nunca, su ética, su estatura moral… el pueblo sabe eso, hoy hay protestas de estudiantes, de movimientos sociales, etc y su figura siempre está presente, pero claro está esa tensión entre el Allende que nos quieren mostrar, ese demócrata de salón, pero ese no es el que vive en el pueblo, el de las poblaciones, las barriadas, el Allende radical que hizo un camino y que fue revolucionario en una época compleja y que tuvieron que parar a punta de un Golpe, por eso, claro, da un poco de coraje que se le ocupe de una forma tan cómoda con el poder, inofensiva como para dejar a los del poder tranquilo…
¿Estaría Allende en la Nueva Mayoría o dónde crees que estaría?
No, Allende no estaría en la Nueva Mayoría, eso me parece que es claro o por lo menos lo que yo creo, él no estaría ni cerca de la Nueva Mayoría, Allende estaría en otros procesos, sin duda Allende estaría apoyando el proceso venezolano o el de otros países, a los estudiantes, a los mapuche, no creo que estaría hoy en la Nueva Mayoría.
RVF.
LEER TAMBIÉN:
http://revistasocialismorevolucionario.blogspot.cl/2015/09/no-en-nombre-de-allende-ni-del.htmlNo en nombre de Allende ni del Socialismo
Posted by Nuestra publicación: on martes, septiembre 22, 2015
Caracas, 19 de septiembre del 2015
Inaceptables y dolorosas son las
declaraciones de la Presidenta del Partido Socialista de Chile en contra de la
condena de Leopoldo López, dirigente opositor declarado culpable por incitación
a la violencia y otros delitos enmarcados en un plan declaradamente sedicioso llamado
“La Salida”(1) que condujo a una fuerte ola de violencia callejera de tendencia
fascista que duro varios meses y que costó la vida de 43 seres humanos además
de millonarias pérdidas materiales. Declaraciones tan desafortunadas como
desinformadas en que la Senadora, hija de Salvado Allende dice:“no
logro entender que un opositor que haga una acción que no tiene ninguna
violencia, que manifiesta su opinión crítica a un gobierno pueda ser
encarcelado". ¿Cómo leer, como entender dichas afirmaciones teniendo en cuenta
la historia reciente de Chile, su historia personal y nuestra propia historia
familiar? Historia que fue marcada justamente por este tipo de violencia
desenfrenada y llena de odio.
El condenado dirigente político
Leopoldo López hizo un llamado abierto y público, claramente dirigido a la
insurrección, “al alzamiento”, a “permanecer en las calles
hasta lograr la salida del gobierno”, “hasta que logremos sacar a
quienes nos están gobernando”; que como decíamos condujo a unos meses de
violencia política que buscaba el derrocamiento de un gobierno legítimo y con
gran apoyo ciudadano, como decir que la acción premeditada del sedicioso plan
“La Salida” es “una acción que no tiene ninguna violencia”, que
solo“manifiesta su opinión crítica a un gobierno”. Peor aún, como
calificar a López “preso de conciencia” cuando
además de los referido fue uno de los protagonistas más visibles y violentos de
la represión del régimen golpista que derrocó por 48 horas a Hugo Chávez el año
2002. ¿Porque hacer semejantes y desafortunadas declaraciones, tan
reduccionistas, tan desinformadas, tan doble estándar? “a nombre
personal” y “como Presidenta del Partido Socialista de Chile” sabiendo
perfectamente que la quien habla es la hija de Salvador Allende. ¿Porque hablar
de Leopoldo López y callar sobre las múltiples crímenes y atrocidades que se
cometen a diario en nombre de la supuesta lucha antiterrorista, la democracia y
la libertad?
Creo que hay respuestas más de fondo
y que tienen que ver con lo ideológico, sobre conceptos sobre el
Socialismo y el Neoliberalismo, etc… pero en este caso sobre todo se evidencia
un doble estándar cuando se habla de Democracia y Derechos Humanos, cuando hay
una valoración y un juicio condenatorio a priori al hablar de estos temas en
los casos de Venezuela y Cuba, y cuando por otro lado no se dice nada, no
se señala, no se condenan por ejemplo, los crímenes de lesa humanidad cometidos
por el Estado de Israel contra el Pueblo Palestino, las fosas comunes del
Uribismo en Colombia, las torturas en la cárcel de Guantánamo, la terrible
desaparición de 43 estudiantes normalistas en México hace un año!…, porque el
silencio ante los Presos Políticos Mapuche, el asedio y represión brutal a las
Comunidades Mapuche por parte del gobierno que representa? O simplemente
las guerras genocidas promovidas y auspiciadas por el gobierno de los EEUU en
el mundo, etc… ahí no hay denuncias, solo hay silencio.
Por otro lado esta lo pragmático de la
política, el desviar la atención de los problemas internos; cuando el gobierno
de Chile está pasando sus peores momentos en términos de legitimidad ante la
ciudadanía, cuando la clase política está valorada de forma tan negativa, cuando
los escándalos de la corrupción estructural de la política en Chile (si, de ese
Chile supuestamente tan incorruptible) salen a la luz. La llamamos
corrupción estructural e inmoral (y de cierta forma hasta “legalizada” en la
actual Constitución heredada de Pinochet), porque ahora se sabe hasta que
niveles se ha prostituido la política ante el poder económico de las grandes
empresas, de las familias más poderosas, de las grandes fortunas
económicas que financian las campañas de los políticos en todos los niveles y
en casi todos los sectores y casi a todos los partidos políticos. Pero lo peor
y más inmoral, es cuando empresas expoliadas y enajenadas al estado chileno
durante la dictadura pinochetista, empresas estratégicas que fueron entregadas,
por ejemplo al entonces yerno de Augusto Pinochet, Julio Ponce Lerou, y quien a
través de la empresa Sociedad Química Minera de Chile (SOQUIMICH) aparece
entregando millonarias sumas de dinero a campañas de políticos de los partidos
del actual gobierno, incluyendo gente del Partido Socialista, el mismo
partido que fundara Salvador Allende, gente como el senador Fulvio Rossi (que
incluso se entrevistó con Enrique Capriles en su última visita a Chile) quien
ha sido llamado a declarar por boletas facturadas a la empresa controlada por
el ex yerno de Augusto Pinochet; así mismo con Milton Lee Guerrero, ex tesorero
del Partido Socialista. Por otro lado esta gente como Enrique Correa,
importante dirigente político durante el Gobierno de la Unidad Popular y que
ahora es importante lobbysta de la Consultora Imaginación que le ha hecho
asesorías a SOQUIMICH, al grupo Penta y al grupo Lucsik, todos grupos
económicos financistas de la política chilena y que además en absoluta
incoherencia ideológica y ética, es Vice-Presidente de la Fundación Salvador
Allende….
Por último, no se puede dejar de
comentar sobre las declaraciones de Felipe González, para quien “Pinochet
respetaba mucho más los derechos humanos que Maduro”, opiniones como estas
son un real insulto a los derechos humanos y a la historia, un insulto a las
millones de víctimas de las dictaduras latinoamericana. Estas declaraciones se
enmarcan en la misma campaña internacional contra Venezuela, de la cual
desafortunadamente se ha hecho eco la senadora Isabel Allende. Esto no es
casualidad porque el señor Felipe González y el PSOE son el referente
ideológico del Partido Socialista de Chile de pos-dictadura. Cabe preguntarle a
la dirección del Partido Socialista de Chile, que sufrió en carne propia los
horrores y las atrocidades de la dictadura pinochetista, si está de acuerdo con
que semejante camaleón político, que con estas declaraciones mostró sin
vergüenza su falta total de ética, siga siendo su mentor político.
Pablo Sepúlveda Allende*
(1) El plan ‘La Salida’ derivo directamente en
las protestas violentas, las llamadas “guarimbas”, que azotaron viarias
ciudades de Venezuela durante más de dos meses donde el odio político se
apodero de sectores importantes de la oposición, solo con mencionar que en
muchos sectores sociales donde se realizaban las ‘guarimbas’, en postes y
semáforos se colgaban del cuello a muñecos vestidos de rojo, en alusión a los
simpatizantes del chavismo, también hubo mucho hostigamiento y amenaza a las
familias que reconocían como simpatizantes del gobierno en los sectores donde
predomina la oposición y donde se realizaban las ‘guarimbas’, por lo demás
sectores siempre de clase media alta o alta.
*Pablo Sepulveda Allende,es médico y
es nieto del Presidente Salvador Allende.
Cuba - En una encrucijada
Posted by Nuestra publicación: on jueves, septiembre 17, 2015
Los logros de la revolución del Che Guevara y Fidel Castro
bajo amenaza
Tony Saunois, CIT
El Financial Times se jactó: "Hay una nueva entrada
entre las fechas importantes de Cuba. Junto con el movimiento 26 de julio de
Fidel Castro y el "triunfo de la revolución" 01 de enero 1959, ahora está
el 17 de diciembre de 2014.
"(Financial Times, 15 de junio 2015).
El Financial Times está confundiendo la revolución con la
contrarrevolución. El 17 de diciembre 2014 fue cuando el presidente
estadounidense Obama y el de Cuba, Raúl Castro, anunciaron una serie de
acuerdos históricos para normalizar las relaciones bilaterales. Estas
relaciones diplomáticas restauradas entre los dos países, permiten una
relajación para aliviar las restricciones de viaje y señalan los primeros pasos
de la flexibilización del embargo comercial que se había impuesto desde la
revolución de 1959 - 1960. Desde entonces los EE.UU. han vuelto a abrir la
embajada en La Habana.
Estos acontecimientos representan un cambio decisivo en la
política del imperialismo de Estados Unidos hacia Cuba. También, en este
contexto, significa un paso cualitativo más por el régimen cubano hacia la
restauración capitalista. Esta último ha sido desarrollando por un número de años.
Obama hizo estos anuncios reconociendo que "No se puede seguir haciendo lo mismo
(por más de 50 años) y esperar un resultado diferente". Las clases
dominantes de Europa, el Canadá y gran parte de los capitalistas
latinoamericanos han adoptado un enfoque diferente - que Obama ha abrazado
ahora.
Raúl Castro hizo el anuncio e instó a que Obama será
galardonado con el premio Nobel de la Paz! Un "premio de la paz" para
un presidente estadounidense que ha llevado a cabo más ataques con drones - aviones
no tripulados - que George Bush!
Desde la revolución cubana en 1959 hasta 1960 el imperialismo
estadounidense ha promulgado un embargo estricto y realizado varios intentos -
incluyendo la intervención armada en 1961 - para derrocar al régimen cubano y
restaurar el capitalismo. A pesar de las consecuencias catastróficas del
embargo - se estima que han costado a la economía cubana. $ 1 billón de dólares
USA , esta política ha fracasado. Esto se debió principalmente a las profundas
raíces sociales de la revolución y de apoyo a la misma, que ha durado décadas.
El embargo comercial era una política que también fue dirigido a ganar el apoyo
político de los exiliados cubanos de Miami que habían huido de la revolución.
El imperialismo estadounidense está adoptando ahora una nueva
política de comenzar a avanzar hacia el levantamiento del embargo. La amenaza
de la restauración capitalista al estado obrero aislado no proviene sólo de la
amenaza de una intervención militar. Como Trotsky advirtió en relación con la
antigua URSS, puede venir en forma de "bienes baratos en el tren de
equipaje del imperialismo". El objetivo del imperialismo norteamericano es
el mismo, pero ahora espera llegar a él por un camino diferente. Ahora esperan
a inundar la economía cubana con los bienes y la inversión con el objetivo de
restablecer plenamente el capitalismo y la explotación de los recursos de Cuba. Si esto se consigue se va a terminar la identificación
de Cuba en América Latina y a nivel internacional como un punto de referencia
de una alternativa al capitalismo.
Este cambio de política por el imperialismo norteamericano se
ha visto facilitado por un cambio generacional y de perspectivas dentro de la
comunidad cubana en el exilio. Mientras previamente estaba comprometida con el
apoyo al embargo y la lucha para derrocar al régimen ahora, según algunas
encuestas de opinión, el 52% de los cubanos que viven en los EE.UU. apoyan ahora
el fin al bloqueo. Sectores de la clase capitalista como el magnate del azúcar
Alfy Fanjul, se han pronunciado a favor del levantamiento del embargo, sin
duda, con la vista puesta en las perspectivas de nuevos mercados y productos
básicos para explotar dentro de una nueva Cuba capitalista.
Cuba se enfrenta a una situación económica devastadora.
Muchos cubanos dependen de las remesas que reciben de las familias en los EE.UU.
Se estima que el 62% de los hogares cubanos ahora reciben apoyo del exterior.
Según algunas estimaciones económicas sustentan un increíble 90% del mercado
minorista.
La difícil situación económica en Cuba ha significado una
situación desastrosa para las masas. Las conquistas sociales masivas conquistadas
como resultado de la revolución y el derrocamiento del capitalismo se están
erosionando. El colapso de la ex Unión Soviética y la pérdida de los subsidios
devastó la economía cubana. Aún así el apoyo a la revolución y la hostilidad
hacia el capitalismo y el imperialismo de Estados Unidos significaron que el
régimen cubano increíblemente fue capaz de mantener la economía planificada y el
régimen burocrático a lo largo de la década de 1990 (el "Período
Especial") y en la primera parte del siglo 21. Esto fue a pesar del hecho
de que el valor de los salarios en la Cuba de hoy se estima en un valor de sólo
el 28% de lo que eran antes de la caída de la antigua Unión Soviética!
El régimen y la economía planificada se mantuvieron en medio
de este período a pesar de la ola de capitalismo de libre mercado que dominó la
economía mundial en este período. El régimen también fue capaz de sostenerse a
sí mismo usando políticamente el embargo de Estados Unidos que alimentó la
hostilidad hacia el imperialismo norteamericano. La llegada de Hugo Chávez al
poder en Venezuela también trajo un respiro a través de su suministro de
petróleo barato. Los subsidios de Venezuela se estiman que llegan hasta un
US1.5 mil millones por año en una economía estimada en US $ 80 mil millones.
La falta de verdadero control y democracia de trabajadores y
la mala gestión y la corrupción burocrática han agravado la crisis económica y
social causada por el embargo y el aislamiento.
Las convulsiones revolucionarias que azotaron Venezuela,
Bolivia y Ecuador en el inicio del siglo ofrecieron la perspectiva a Cuba de
salir de su aislamiento. Una democracia genuina de los trabajadores habría
aprovechado esta oportunidad y tomado las medidas necesarias para tratar de
formar una federación socialista de estos países. Esto podría haber permitido la
cooperación económica y la planificación entre estos países y podría haber
comenzado a atraer a la clase trabajadora de toda América Latina al ofrecer una
alternativa al capitalismo.
Lamentablemente ni el régimen burocrático cubano ni las
direcciones reformistas de Morales, Chávez o Carrera estaban preparadas para
dar este paso. Estos últimos han quedado atrapados dentro del capitalismo a
pesar de la introducción inicial de
reformas y haber tomando algunas medidas que afectaron los intereses de la clase dominante y el
imperialismo. El régimen cubano por su parte ha introducido una serie de pasos
graduales que comienzan el proceso de restauración capitalista. Estos últimos
acontecimientos amenazan con un avance más en la amenaza de la
contrarrevolución.
Aunque hay que dar la
bienvenida a la flexibilización de las restricciones de viaje, otros pasos representan una amenaza para los
logros que quedan conquistados por la revolución que. Estos ya estaban siendo
erosionados y desmantelados. Todos los que quedan están ahora bajo seria
amenaza. El nuevo código laboral representa un grave atentado contra los
derechos de los trabajadores. La edad de jubilación se elevó en 5 años en 2008.
La introducción del cambio de "dualidad monetaria" por el cual
algunos trabajadores están siendo pagados en dólares auemnta la desigualdad muy
exacerbada entre los que se pagan en dólares y los que reciben pesos. El régimen creó el "peso
convertible" o CUC que está vinculado 1: 1 con el dólar que se utiliza en
el sector turístico y los productos importados. Productos locales utilizan la peso
CUP, que es igual a aproximadamente 1:25 de la CUC. El gobierno anunció su
intención de desechar esta doble moneda, pero esto no ha sido implementado
hasta ahora.
Esto ha impulsado inevitablemente el mercado negro. El
gobierno estableció un objetivo de la eliminación de más de 1 millón de
trabajadores del sector estatal y permitir la creación de miles de pequeñas y
medianas empresas - 500.000 licencias ya han sido emitidas para
"cuentapropistas". Sin embargo, éstos se han centrado en los pequeños
negocios como restaurantes - que operan principalmente en casas de la gente.
El número de trabajadores empleados en el sector privado se
ha incrementado de aproximadamente de 140.000 a 400.000 desde el año 2007. Si
bien esto es significativo aún representa una minoría de la fuerza de trabajo
total de más de 5 millones.
Una cabeza de puente para la restauración capitalista se ha
desarrollado en el sector turístico, que ha sido el centro hasta el momento de
la inversión extranjera de Europa, Canadá, Brasil y, más recientemente, de las
empresas chinas. La prostitución, desterrada de la sociedad a raíz de la
revolución está ahora de nuevo en las calles de La Habana, sobre todo en las
zonas turísticas.
Se han abierto Zonas Especiales de Desarrollo como la
construcción de una nueva instalación portuaria en la Bahía de Mariel -
financiada por la inversión del capitalismo brasileño y de Singapur. Esto se ve
con un ojo en el final futuro del
embargo comercial de Estados Unidos y para sacar provecho de la expansión del
Canal de Panamá y el nuevo canal en proyecto en Nicaragua. Aquí a los
inversionistas se les dará 50 años de contratos en comparación con el actuales
25. Los inversores pueden tener el 100% de la propiedad. Ellos no deberán pagar
ningún impuesto laboral o local y se les concedió un indulto 10 años del pago
de un impuesto de 12% sobre los beneficios.
Sin embargo, a pesar de estos desarrollos los inversionistas
extranjeros se ven obligados a negociar con las compañías de gubernamentales o
estatales. Mientras el régimen cubano
sigue utilizando alguna retórica socialista, que en parte refleja el apoyo que
aún existe para la revolución, especialmente entre la generación más vieja, se
vuelve cada vez más a José Martí, el líder del movimiento de independencia
contra los colonizadores españoles.
La generación más joven, desesperada para disfrutar de nuevas
libertades - uso de internet y viajar entre otros - no han experimentado los
beneficios, si no la regresión de la revolución y la crisis económica y social
y la mano muerta de la burocracia asfixiante.
Inicialmente, la atracción de la llegada de "productos
baratos en el tren de equipaje del imperialismo" puede conseguir una
atracción inicial hasta que la realidad de la vida en la sociedad capitalista
se haga evidente.
Estos acontecimientos representan claramente un importante medidas
regresivas en la reintroducción del capitalismo. Este proceso está claramente
en marcha en algunos sectores. Sin embargo, está lejos de ser completado. Pasos
hacia el "mercado libre" se permiten bajo continuo estado de
vigilancia, acuerdo y control. El Estado aún mantiene un control potente y
podría ahogar estos pasos en cualquier momento. Los inversores extranjeros
todavía tienen que negociar directamente con las empresas gubernamentales o
estatales controladas. Los sectores decisivos de la economía aún no se han
privatizado ni vendidos a los capitalistas extranjeros.
Como señaló Rafael
Hernández, el editor cubano de "Temas" (Una revista cultural del
estado): "Todas las reformas económicas de Raúl implican descentralización,
lo cual es bueno, ya que Cuba la necesita. El problema es el siguiente... no ha
sucedido ". (Financial Times 15 de junio 2015).
Incluso los capitalistas estadounidenses, ansiosos por
recuperar lo que perdieron en la revolución, están pisando con cautela. Como fue
citado diciendo uno de los inversores: "Tiene sentido. Comience con poco, para
aprender cómo funciona el sistema y luego ver cómo va".
Para los socialistas y la clase obrera los pasos hacia la
restauración capitalista representan un paso hacia atrás. Ellos significan la
erosión de las conquistas de la revolución cubana para las masas. También serán
utilizados por la clase dominante, especialmente en América Latina, para tratar
de nuevo de desacreditar la idea del socialismo como alternativa al
capitalismo.
Sin embargo, esto no tendrá los mismos efectos que la
ofensiva ideológica contra la idea de socialismo que la clase dominante
desencadenó tras el colapso de los antiguos regímenes estalinistas en la
ex-URSS y Europa del Este. Una nueva fase de la crisis capitalista y luchas de
los trabajadores se ha abierto a nivel internacional. La clase trabajadora y
las masas han pasado a través de veinticinco años de "supremacía del mercado libre" y
está empezando a luchar contra ella. En Brasil, Argentina, Chile y otros países
ha comenzado un nuevo ciclo de lucha de los trabajadores.
El levantamiento del embargo representaría una derrota para
la política pasada del imperialismo
estadounidense y su intento de derrocar al régimen cubano. Dará a Cuba más
oportunidades para el comercio en el mercado mundial. Sin embargo, sin la
existencia de una auténtica democracia de trabajadores esto incluye el peligro
que puede amenazar la aceleración de la restauración capitalista. Un monopolio
estatal del comercio exterior, controlado democráticamente por un auténtico
régimen de democracia obrera es esencial para ayudar a prevenir esta amenaza
creciente. Los Socialistas celebran la mayor libertad para viajar.
La transición a una plena restauración capitalista en Cuba,
sin embargo no será un proceso ininterrumpido sencillo. Sectores del régimen no
parecen querer ir en esta dirección. Significativamente Mariela Castro, hija de
Raúl declaró firmemente cuando se anunció este acuerdo que: El pueblo de Cuba
no quieren volver al capitalismo”.
Hay muchos obstáculos que hay que superar para que se levante
el embargo comercial. No menos importante es la oposición a tales medidas por
la derecha republicana en el Congreso de EE.UU. La cuestión de los US $ 7 mil millones en reclamaciones de
indemnización por los antiguos propietarios de las empresas nacionalizadas en
el momento de la revolución. Por otra parte Fidel Castro en su 89 cumpleaños
planteó la cuestión de los "numerosos millones de dólares" que
debería pagar EE.UU. en concepto de daños a Cuba para cubrir los costos del
embargo.
En las condiciones de nuevas crisis capitalistas internacionales
los movimientos hacia la restauración capitalista pueden ser cuestionados. Una
situación mixta o híbrida podría continuar por algún tiempo. Inicialmente las conquistas
derivadas de la revolución, como la atención de salud y el sistema educativo se
pueden mantener aunque incluso éstas han sufrido mucho por la falta de
inversión en el período reciente. Muchos obstáculos quedan por superar y es
probable un poco de resistencia, cuando la realidad de la restauración
capitalista se haga evidente. Hay sectores de la población que ya tienen miedo
de perder las conquistas de la revolución y de que Cuba sea convertida en otro
Puerto Rico.
La necesidad de construir la resistencia al desarrollo de la
restauración capitalista y la lucha por la democracia de trabajadores auténtica
y economía planificada nacionalizada, en
Cuba es más urgente que nunca. Tal movimiento podría unir a la clase trabajadora
y la juventud en toda América Latina - las que se están movilizando cada vez más en
la lucha para defender sus intereses - y
comenzar a ofrecer una alternativa socialista real al capitalismo, aprendiendo
en su totalidad las lecciones de la revolución cubana.
Gran Bretaña - ¡Victoria de Corbyn!
Posted by Nuestra publicación: on lunes, septiembre 14, 2015
09/12/2015
Se ha confirmado la popularidad de las ideas
anti-austeridad - Ahora empieza la
batalla para crear un partido anti-austeridad
Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)
Este es un momento histórico. Nada será igual otra
vez. Durante décadas la política de Westminster no ha significado nada más que
política de derecha, a favor de las grandes empresas.
Un puñado de parlamentarios laboristas de izquierda como
Jeremy Corbyn votó en contra de la austeridad, la guerra y el socavamiento de
la democracia, pero sus voces aisladas en gran parte se ahogaron.
Ahora el consenso a favor de la austeridad se ha
roto con la elección de Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista con el
59,5% de los votos.
Para millones que quieren ver una sociedad para el
99% no para el 1%, es una esperanza.
La elección de Jeremy Corbyn, sin embargo, es sólo
el comienzo. Durante el proceso electoral la derecha que domina el Partido
Laborista y los medios de comunicación capitalistas haber hecho todo lo posible
para tratar de impedir que Corbyn
ganara.
Decenas de miles de personas han sido descartados de
la votación en la elección por la dirección, abrumadoramente partidarios
Corbyn.
Pero nada ha funcionado, por el contrario, los
ataques a Corbyn de Blair, Brown, Mandelson y el resto sólo han aumentado su
apoyo.
Profundamente desilusionado con los políticos del sistema,
cientos de miles de personas han aprovechado la oportunidad creada por la
presencia de Jeremy Corbyn en la boleta para la dirección del Laborismo para
comenzar a crear una voz política de sus puntos de vista anti-austeridad.
Incluso el ultra-Blairista Liz Kendall se vio
obligado a admitir que Corbyn había "movilizado y entusiasmado gran número
de personas de una manera que no hemos visto desde hace décadas." A la
vista de este entusiasmo la derecha laborista se ha visto obliga a retroceder.
Está descartado que la derecha laborista acepte la
derrota y simplemente permita que Corbyn y sus partidarios desplace a la izquierda
al Partido Laborista.
Desafíos legales o intentos inmediatos de lanzar un
golpe contra Corbyn todavía no pueden ser totalmente descartados, pero no es
probable dada la magnitud de su victoria.
Es claro, sin embargo, que la derecha laborista
intentará encapsular y socavar a Corbyn con el objetivo de eliminarlo tan
pronto como sea posible.
Al hacerlo, tendrán todo el apoyo de la institucionalidad
capitalista. Thatcher consideró que Blair y el Nuevo Laborismo eran su mayor
éxito.
El laborismo se había transformado en un partido en
el que se podía confiar para actuar en interés de 1%. Ahora habrá una gran
campaña, poniendo en la sombra lo que ha sucedido durante las elecciones, para
intentar una vez más, asegurarse que la voz de la mayoría - la clase trabajadora
- se extinga nuevamente dentro del Partido Laborista.
¿Cómo
puede ser derrotada la embestida de la derecha?
Jeremy Corbyn no será capaz de derrotar la embestida
que se enfrentará si permanece aislado dentro de las limitaciones de la derecha
que domina la máquina del Partido Laborista.
Sólo hay nueve miembros del grupo de diputados socialistas
de la que es miembro. Para ganar tiene que basarse en el movimiento popular
contra la austeridad que encontró una voz en su campaña electoral.
Gran parte de su apoyo ha llegado desde el
"exterior", nuevos miembros y
simpatizantes registrados que se sintieron atraídos por la esperanza de algo
diferente.
Se trata de un nuevo partido en el proceso de
formación. Muchos de ellos son una nueva generación de jóvenes, junto a algunos
de los antiguos miembros que regresan.
Como punto de partida alentamos con urgencia a
Jeremy Corbyn a organizar una gran conferencia de todos los que han votado por
él, además de los muchos sindicatos - incluyendo sindicatos no afiliados como
los RMT, PCS y FBU - que apoyan un programa de lucha anti-austeridad.
El Partido Socialista participaría en dicha
conferencia y alentaría a todos los otros activistas anti-austeridad a hacer lo
mismo.
Parte de la transformación del Laborismo en un
partido pro-capitalista ha sido la completa destrucción de la democracia que
existía anteriormente.
Los laboristas 'moderados' ya están balando que la izquierda quiere “apoderarse
palancas de poder del partido" bajo el liderazgo de Corbyn.
Lo que quieren decir con esto es "dar más
control sobre la política a la conferencia anual y l Comité Ejecutivo Nacional
y menos influencia al Partido Laborista Parlamentario" (The Independent 09/11/15).
En otras palabras, la restauración de algo de la
democracia del partido que existió en el pasado! También están atacando
histéricamente cualquier intento de volver a seleccionar diputados.
Sin embargo, el derecho de volver a seleccionar los
diputados sólo significa el derecho democrático de los miembros de un partido
para reemplazar a un miembro del Parlamento que ha votado en contra de las
políticas del partido.
Eso debería ser indiscutible. Sin embargo, no es una
sorpresa que esto trastorne a los parlamentarios laboristas que han votado a
favor de los recortes sociales, la austeridad y la guerra.
Jeremy Corbyn debe luchar para poner en práctica
cada una de las medidas democráticas que tanto aterrorizan al ala derecha del Laborismo,
incluyendo la restauración de la voz colectiva de la clase obrera organizada, a
través de los sindicatos, dentro del partido.
Al mismo tiempo, el partido debe abrirse. Todos los
que han sido marginados o expulsados en el
pasado por luchar contra los recortes sociales y por las ideas socialistas
deberían ser invitados a volver.
La campaña de Corbyn ha planteado la idea de usar
los medios sociales y la democracia virtual para celebrar consultas políticas.
Tales métodos pueden desempeñar un papel complementario
útil, pero la derrota de los elementos pro-grandes empresas que dominan la
máquina del Laborismo requerirán la participación activa de masas.
Ideas
socialistas populares
Los medios de comunicación capitalista se han unido para
insistir en que el Partido Laborista liderado por Corbyn es inelegible. Ellos
hacen todo lo posible para que así sea, pero no es cierto! Por el contrario, el
último sondeo de Lord Ashcroft da que 52% de las personas están de acuerdo en
que una "alternativa socialista radical sería una buena cosa".
La población está muy lejos a la izquierda de los
políticos del sistema. Por ejemplo, 68%, 67% y 66% apoyan la renacionalización de
las empresas de energía, el Royal Mail (correo) y las empresas ferroviarias,
respectivamente.
La última elección general ya ha demostrado la
popularidad de las ideas anti-austeridad. Mientras que el Laborismo de "austeridad”
fue casi aniquilado en Escocia, el
Partido nacionalista Escocés (SNP), a pesar de la implementación de las
políticas de austeridad en Escocia, fue capaz de barrer el tablero con la promesa
de oponerse a la austeridad en Westminster.
Mientras tanto, a pesar de odio por el gobierno de
derecha - Con Dem - , el laborismo en Inglaterra y Gales solamente fue capaz de
recuperar el apoyo de un millón de los más de cuatro millones de votos que ha
perdido desde 1997.
Los votantes laborista desilusionados, en la inmensa
mayoría de los casos, no votan Tory (conservador) pero votaron por partidos que
veían como protesta contra el establecimiento - o se quedaron en casa y no
votaron en absoluto.
Las llamadas de Jeremy Corbyn por la nacionalización
del ferrocarril y las empresas de energía, un salario mínimo de £ 10 por hora,
educación gratuita, la construcción de la viviendas por los Consejos Locales, y
derogación de las leyes antisindicales ya han entusiasmado a millones.
No obstante, el programa escrito de la campaña de
Jeremy Corbyn en realidad es bastante limitado.
Ha planteado la idea de un QE (flexibilidad
cuantitativa) del pueblo, pero no ha sacado todas las conclusiones acerca de lo
que sería necesario para implementar una política de este tipo.
Simplemente llama a 'la regulación significativa del
sector bancario " en lugar de la nacionalización de los bancos bajo
control democrático, por ejemplo.
Parte de la construcción de un movimiento exitoso
contra la austeridad sería una discusión democrática sobre cómo derrotarlo
permanentemente.
Dentro de ese debate el Partido Socialista argüiría
que eso requeriría la necesidad de la nacionalización - bajo control democrático
por los trabajadores - de las grandes empresas y bancos que dominan la
economía.
Sólo de esta manera sería posible comenzar a
construir una sociedad socialista democrática planificada para satisfacer las
necesidades de la mayoría en vez de tener, como en la actualidad, una sociedad
impulsada por la maximización de las ganancias del 1%.
Por
concejales que luchen contra los recortes
Los ayuntamientos serán un campo de batalla central
en la lucha por crear un partido anti-austeridad. Jeremy Corbyn ha hecho correctamente
la convocatoria a los Consejos para que se mantengan juntos y se niegan a
aplicar los recortes del gobierno.
Más de 450 concejales han firmado para apoyar a Jeremy
Corbyn. Esto es significativo, pero es apenas el 6% del número total de
concejales laboristas.
Por desgracia, la mayoría de los candidatos
laboristas en las próximas elecciones municipales del próximo año seguirá
siendo pro-austeridad.
Los servicios municipales ya se han reducido en un
39%. No podemos aceptar que los concejales laboristas continúen con más
recortes.
La experiencia de Syriza en Grecia, donde la
dirección de un partido anti-austeridad capituló a la presión de las grandes
empresas y ahora está poniendo en práctica la austeridad, muestra que derrotar
a la austeridad requiere una lucha decidida.
Aceptar que concejales laboristas pro-austeridad continúen
recortando empleos y servicios sería preparar el terreno para la derrota del
movimiento que ha comenzado con la elección de Jeremy Corbyn.
El Partido Socialista es parte de la Coalición
Sindicalista y Socialista (TUSC) que fue co-fundada por Bob Crow el fallecido secretario
general del sindicato de trabajadores del transporte (RMT) con el fin de apoyar
a los candidatos anti-austeridad en las elecciones.
La TUSC participará en las elecciones municipales
del próximo año, mediante el apoyo a los candidatos laboristas que se comprometan
claramente a votar en contra de los recortes y al mismo tiempo se presentará
contra los que dicen que van a seguir reduciendo los servicios locales.
Por
un partido de masas de la clase trabajadora.
La victoria de Jeremy Corbyn ha levantado la
confianza de todos aquellos que se oponen a la austeridad y ya ha asestado un
duro golpe al sistema.
Sin embargo, si la derecha tiene éxito en contenerlo
y socavarlo, el peligro es que los agrupados en torno a la campaña de Corbyn se
desilusionen y se vayan.
Si él se retira en cualquier etapa es vital que sesaquen
todas las conclusiones sobre la viabilidad del Laborismo como un vehículo para
continuar la lucha contra la austeridad.
Necesitamos urgentemente un partido de masas de la
clase trabajadora que pueda encabezar una lucha contra la austeridad. La ruta a
esto no es sencilla.
Pero la victoria de Jeremy Corbyn y, sobre todo, la
movilización de cientos de miles de jóvenes y trabajadores anti-austeridad que
le han asegurado la victoria es un importante paso adelante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
TEMAS
internacional
Chile
crisis capitalista
economia
editorial
CIT
nacional
trabajadores
elecciones
AFP
historia movimiento obrero
politica
historia y teoria
venezuela
arte y cultura
represion
España
estados unidos
protestas
alternativa socialista
china
crisis economica
crisis educación
capitalismo
economía
mapuche
europa
huelga
imperialismo
Huelga General
grecia
estudiantes
Brasil
Socialismo
medioambiente
analisis de perspectivas
campaña solidaridad
crisis financiera
estalinismo
gran bretaña
desempleo
sindicatos
Transantiago
argentina
bolivia
escuela
golpe de estado
recesion
stalinismo
conflicto israel palestina
derechos de la mujer
kazajstan
alemania
alza de transporte
gobierno Piñera
israel
Trotsky
cuba
pueblos originarios
restauracion capitalista
Unión Europea
asesinatos
juventud en rebelion
palestina
teoria marxista
voto nulo
Derechos Humanos
Socialismo Revolucionario
declaracion CIT
gaza
honduras
marxismo
partido comunista
seguridad social
Latinoamerica
crisis
educación
bancos
mexico
privatización de la educación
racismo
1º de mayo
ocupación de fábrica
peru
unidad popular
Perspectivas Mundiales
irlanda
irlanda del norte
italia
medio oriente
perspectivas
trabajadores mineros
trotskismo
Bolivia-MAS
Egipto
MPT
Portugal
derecha
escocia
izquierda socialista y anticapitalista
marcel claude
masacres
medios de comunicación
revolucion
salario minimo
solidaridad
Joe Higgins
alzas
campaña
canada
documento del CIT
francia
guerra civil
privatizacion del cobre
revolucion rusa
revolución alemana
salud
terrorismo
tsunami
Necrologicas
Relaciones mundiales y economía
Sri Lanka
crecimiento economico
crisis alimenticia
depresion economica
derechos democraticos
desastre ecologico
desastre minero
movilizacion
mujeres
nazismo
primero de mayo
referendum
rusia
trabajadores portuarios
video
Belgica
PSOL
Parlamento Europeo
acuerdo pc - concertación
colombia
constitucion boliviana
formación política
huelgas
libertad de expresion
paro
revolucion cubana
segunda guerra mundial
sicariato
tamil
Asia
Haití
Iniciativa por un Partido de Trabajadores
Retail
Sudáfrica
afganistan
balance proceso venezolano
balance revolucion cubana
calentamiento global
gripe porcina
homofobia
juventud
lucha anticapitalista
obama
pakistan
suecia
tratado de lisboa
turkia
Coalición de sindicalistas y socialistas
Muro Israel Palestina
SR
Tailandia
africa
burbuja inmobiliaria
clases sociales
escuela latinoamericana
fraude electoral
hitler
marco enriquez ominami
marx
oligopolios
presos politicos
programa de transicion
Kozovo
Que somos y que defendemos
TMI
Xekinima
costa rica
homosexualidad
masacre tiananmen
revolución china
trabajadores de la salud
xenofobia


