Mostrando entradas con la etiqueta Socialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Socialismo. Mostrar todas las entradas

LA CAUSA DEL SOCIALISMO EN ESTADOS UNIDOS

Posted by Nuestra publicación: on sábado, septiembre 17, 2016
NYC-pride-banner-2016
Socialist Alternative, Comité por una Internacional de Trabajadores CIT en EEUU
Publicado El 16 de agosto el año 2016 | Por Ty Moore |

Aparentemente de la nada, en los últimos años las ideas socialistas salieron de los márgenes ignorados de la política de Estados Unidos para competir por el centro del escenario. La crisis económica de 2008 abrió un nuevo debate sobre el socialismo y el capitalismo, pero fue la campaña presidencial electrizante del socialista democrático como se describe a sí mismo Bernie Sanders que trajo el socialismo de nuevo en el debate general.
Pero, ¿qué significa el socialismo? Merriam-Webster informó  que "socialismo" era la palabra más buscada en 2015, y la 7ª palabra más buscados nunca en el diccionario. Esto apunta al creciente interés, así como la gran confusión que rodea las ideas socialistas.
¿Qué es el socialismo?
Los defensores del capitalismo intentan para pintar el socialismo como un esquema utópico ideado por autoproclamados intelectuales que impondrían su sistema dogmático gris, sin vida al que las masas no están dispuestas. Para muchos que asocian el socialismo con el legado estalinista o los partidos socialdemócratas agotados en Europa, hay un comprensible deseo de abandonar las viejas ideas y empezar de cero.
Sin embargo, cualquier mirada seria a la historia de  las luchas de los tabajadores revela una historia fundamentalmente diferente.
Los trabajadores y los pueblos oprimidos de todo el mundo han luchado repetidamente para mejorar sus condiciones y liberarse a sí mismos. En todas partes, una característica central de la lucha de clases es una batalla de ideas. La minoría dominante intenta cubrir su explotación a través de mentiras y distracciones. Mientras tanto, la mayoría explotada intenta despejar la niebla y descubrir los mecanismos reales del sistema que los oprime, y como podría ser un sistema alternativo.
Surgidas orgánicamente hace casi 170 años hace casi 170 años a partir de la experiencia de la lucha de clases, las genuinas ideas del marxismo, son un cuerpo vivo de ideas desarrolladas continuamente por sucesivas generaciones de luchadores de clase trabajadora. La historia del capitalismo revela cómo los movimientos sociales se enfrentan a desafíos similares en repetidas ocasiones y debates similares, y cómo los luchadores que cuentan con visión más lejos llegan a conclusiones similares. La teoría y la práctica marxistas surgen del estudio cuidadoso de estas experiencias internacionales e históricas y de los debates rigurosos que se viven dentro de estas luchas.
El marxismo es un intento de trazar científicamente la dinámica real del capitalismo global y la lucha de clases. Sólo a través de una comprensión lúcida de los procesos sociales, libres de la niebla de la propaganda capitalista, pueden los trabajadores y oprimidos pueden desarrollar una estrategia y tácticas para derrotar a las grandes empresas y transformar la sociedad.
Por lo tanto, la teoría socialista genuina es una especie de guía de mejores prácticas para ganar luchas a corto plazo, un método de transición para vincular los movimientos de hoy en día con una estrategia global más amplia para acabar con el capitalismo, y una visión de una sociedad futura en base a la experiencia de auto-organización de los trabajadores en la lucha.
Democracia de trabajadores
Las elecciones de 2016 muestran más claramente que nunca que la democracia bajo el capitalismo está completamente manipulada en contra de los trabajares. Wall Street y las grandes corporaciones financian ambos partidos, por lo que si los demócratas o los republicanos ganan, el 99% pierde. A pesar de la ola de rabia anti-sistema desestabiliza ambos partidos, el resultado de la "elección" entre Clinton y Trump - los dos candidatos más odiados de la historia moderna - subraya que a menos que los trabajadores construyamos nuestro propio partido político, las fuerzas de las grandes empresas corporativas y de derecha continuarán dominando.
Sin embargo, la dominación corporativa de nuestro sistema político es sólo una extensión del control capitalista sobre nuestra economía. Considere el impresionante poder concentrado en las manos de los pocos dueños de las grandes corporaciones. Cinco empresas dominan la industria de los medios EE.UU.. Un puñado de corporaciones como Google, Apple, y Facebook controlan las industrias era de la información.
La industria de la energía está monopolizada por varios especuladores de combustibles fósiles que impidan realmente un cambio hacia una economía de energía renovable y mejor transporte público.
El objetivo primordial de estas empresas no es producir programas de noticias de calidad, más amplio acceso a la información, o una política energética sostenible; su objetivo es maximizar las ganancias. Para lograrlo es necesaria una implacable campaña para reducir costos y aumentar la cuota de mercado en detrimento de todas las demás consideraciones.
Los apologistas del capitalismo reducen el problema de la dominación política corporativa de la sociedad a los líderes políticos corruptos o codiciosos, o a la falta de regulaciones suficientes. Los socialdemócratas como Bernie Sanders argumentan que es posible para la gente común tomar el control del gobierno y utilizarlo para dominar y controlar a la clase capitalista a través de la regulación, una mayor presión fiscal, y programas sociales más generosas.
Damos la bienvenida a cada una reforma positiva en el capitalismo y argumentamos a favor de un partido de masas del 99%, lo que junto a un movimiento de trabajadores de lucha podría ganar beneficios significativos para los trabajadores. Pero mientras la clase capitalista siga siendo económicamente dominante tales reformas no serán permanentes y serán minadas en cada oportunidad. Además no hay manera de poner fin de forma permanente al ciclo de auge y caída del capitalismo y el día a día de la explotación brutal de los trabajadores sin que tomen el poder de sus manos, tanto aquí como a nivel internacional.
Los socialistas argumentan que sólo mediante el paso de los grandes bancos y corporaciones a propiedad pública, bajo control obrero democrático, de, por y para el 99% se logrará una verdadera democracia.
En lugar de elecciones cada dos o cuatro años para determinar qué partido capitalista maneja las cosas, un gobierno socialista estaría compuesto por representantes elegidos de los consejos de lugar de trabajo, la comunidad y los estudiantes. Cada lugar de trabajo, universidad, e institución será gestionado mediante consejos de representantes electos de los lugares de trabajo y de la comunidad. Los representantes podrán ser revocados y reemplazados de inmediato y se les pagaría no más que aquellos a quienes representan.
De esta manera, el ánimo de lucro ya no será dominante y las prioridades deformadas del mercado que dominan la sociedad podrán ser reemplazadas con un plan económico global. Todas las decisiones políticas y económicas podrán ser tomadas democráticamente, con prioridades sociales y ambientales para determinar las inversiones, los salarios y las leyes.
Acabar con la pobreza y la desigualdad
Después del inicio de la crisis económica mundial, los políticos capitalistas de todo el mundo exigieron que los trabajadores apretaran el cinturón mientras continuaban las ganancias récord. Como Bernie Sanders continuamente señaló, la práctica totalidad de los beneficios de la recuperación económica después de 2008 se han ido a la parte superior del 1% mientras que los salarios y las condiciones de la mayoría de los trabajadores han seguido empeorando.
Nos enfrentamos a una crisis de distribución, no una crisis de escasez. Hay recursos más que suficientes para garantizar una vida digna para todos, pero una pequeña élite oculta la riqueza o la invierte en inversiones especulativas no productivas. Como revelaron los documentos de Panamá filtrado, las grandes empresas y los ricos de la élite ocultan miles de millones en los paraísos fiscales, saqueando los tesoros nacionales con miles de millones en ingresos perdidos.
Los socialistas abogan por pasar las primeras 500 empresas e instituciones financieras a la propiedad pública y utilizar su riqueza para financiar un programa masivo de empleos verdes. Sobre esta base, a todos los desempleados y subempleados se les podría ofrecer puestos de trabajo a tiempo completo con salarios que permitan vivir de proyectos que aborden las necesidades sociales.
Decenas de miles de nuevos maestros podrían ser contratados y las escuelas que se desmoronan reconstruidas. Atención de salud gratuita y de calidad podría extenderse a todo el mundo, sin obstáculos de las compañías de seguros rapaces. Enormes inversiones en infraestructura de energía limpia, incluyendo la espectacular expansión del transporte público, podrían acompañar la eliminación de la dependencia de los combustibles fósiles. Podría establecerse programas gratuitos de cuidado infantil de calidad, cuidado de los ancianos, y programas que atiendan a las personas con discapacidad.
Sobre esta base, la pobreza podría desaparecer rápidamente, junto a la delincuencia y los problemas sociales causados ​​por la desesperación económica generalizada.
Luchando contra la opresión.
El racismo, el sexismo, la homofobia y otras formas de opresión, no pueden entenderse – o combatido - en forma aislada del capitalismo en su conjunto. A pesar de esto, por desgracia, la mayoría de los líderes del movimiento no vinculan las luchas contra la opresión con una visión socialista unificadora.
Como argumentó Malcolm X, "no se puede tener capitalismo sin racismo". Si la clase obrera estadounidense multirracial toma conciencia de sus intereses colectivos, y su poder potencial, el dominio del 1% podría romperse rápidamente.
Es por eso que las grandes empresas siguen financiando los republicanos de derecha, promoviendo su agenda de divide y vencerás. Esa es también la razón por los medios corporativos amplifican las voces de los intolerantes y perpetúan los estereotipos raciales y de género.
También existen incentivos económicos estrechos para mantener las desigualdades estructurales. las ideas sexistas permiten a las empresas pagar a las mujeres sólo 73 centavos por cada dólar que los hombres hacen y niegan los beneficios adecuados de maternidad y paternidad. El racismo justifica el mantenimiento de 12 millones de inmigrantes indocumentados como una subclase aterrorizada, superexplotada y el encarcelamiento en masa alimenta el complejo industrial de prisiones.
Una transformación socialista de la sociedad no borraría automáticamente los prejuicios profundamente arraigados, pero permitiría eliminar las causas más significativas. Con los lugares de trabajo bajo propiedad pública y control democrático, no habría ninguna clase capitalista con un interés en la división de los trabajadores entre sí.
Un sistema socialista invertiría en las comunidades de color tradicionalmente faltas de escuelas de calidad, buenos puestos de trabajo, vivienda digna, y servicios sociales. Las leyes homófobas serían retiradas. A las mujeres se les podrá garantizar la igualdad de remuneración por igual trabajo, cuidado infantil de calidad y gratuito, permiso pagado por maternidad, y otras necesidades. Los medios de comunicación, gestionados democráticamente bajo control de los trabajadores y de la  comunidad, podrían transformarse en una poderosa herramienta para socavar los prejuicios.
Mundo sostenible
El capitalismo amenaza ahora, literalmente, nuestra existencia como especie. La comunidad científica es unánime en que si no reducimos drásticamente el consumo de combustibles fósiles en los próximos años, el cambio climático catastrófico es inevitable. Ya se está sintiendo el impacto. El clima extremo va en aumento. Las sequías están causando pérdidas de cosechas en todo el mundo, haciendo subir los precios de los alimentos, y empujando a millones de personas más al hambre.
Sin embargo, ambos partidos políticos están promoviendo más perforaciones de petróleo, más fractura hidráulica y un mayor uso del carbón. No es de extrañar, ya que los políticos capitalistas de ambos partidos cuentan con el apoyo de las grandes empresas de energía para sus carreras políticas. A escala mundial, la cooperación necesaria para hacer frente a la crisis es bloqueada por la competencia capitalista entre las naciones. En su lugar, un sinfín de guerras por el control de las reservas energéticas mundiales ha destruido el Oriente Medio y ha creado la mayor crisis de refugiados en la historia humana.
Numerosos estudios demuestran que es técnicamente posible que una combinación de energía eólica, solar, mareomotriz y la energía hidroeléctrica satisfazgan las necesidades energéticas mundiales. Con una economía socialista planificada democráticamente, y el afán de lucro fuera de las decisiones de inversión global, se podría lograr esta transición.

El capitalismo está hundiendo el mundo en una espiral cada vez mayor de deigualdad, destrucción medioambiental y conflictos violentos. Si los trabajadores fallan en construir un movimiento de izquierda y socialista  poderoso para ofrecer una salida, las fuerzas de derecha van a aprovechar la ira y la desesperación para llenar el vacío político. Por otro lado, con la apertura a las ideas socialistas en rápido crecimiento, las oportunidades para construir un movimiento de masas capaz de transformar radicalmente la sociedad se está extendiendo rápidamente. Aprovechemos el tiempo!, 

Chile - Septiembre: Ser Socialista Allendista es ser Socialista Revolucionario,

Posted by Nuestra publicación: on domingo, septiembre 11, 2016

Resultado de imagen para Logo Vote por Allende   Werken Rojo
Septiembre es el mes en que conmemoramos a Salvador Allende y el triunfo de la Unidad Popular un 4 de septiembre

Esteban Silva
Presidente del Movimiento Socialista Allendista

Septiembre es también el mes en que recordamos al Presidente mártir Salvador Allende quien murió en heroico combate defendiendo el camino hacia el socialismo del pueblo chileno ante un golpe militar perpetrado por militares, empresarios y capitalistas apoyados por el imperialismo norteamericano.

http://correosemanal.blogspot.cl/2016/09/chile-septiembre-ser-socialista.html

Nieto de Allende: “El PS chileno no es socialista es un partido social neoliberal”

Posted by Nuestra publicación: on martes, septiembre 29, 2015









Pablo pide un poco de tiempo para hacer dormir a las niñas, tras un rato se alista para la entrevista pero pide -que en caso de que las pequeñas despierten- poder parar la conversación para nuevamente hacerlas dormir. Ya sentado y con un actitud sencilla dice; “vamos, no soy bueno hablando pero empecemos”.
Pablo Sepulveda Allende es hijo de Carmen Paz Allende, -hija de Salvador Allende y Hortensia Bussi- y Héctor Sepúlveda. Nació en 1976 durante el exilio de la familia Allende – Bussi en México, tres años después de ocurrido el Golpe Militar que derrocó al gobierno de la Unidad Popular, el mismo que estuvo encabezado por su abuelo -Salvador Allende Gossens- el presidente que cumplió su promesa de no dejar La Moneda (palacio de gobierno en Chile) para cumplir, hasta las últimas consecuencias, el mandato que el pueblo le diera. Regresó a Chile a principio de los 90 y vio con sus ojos “la transición pactada con el dictador” como él señala. A fines de esa década inició estudios de fisioterapia para luego irse a estudiar medicina a Cuba en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM). A su regreso revalidó su titulo en la Universidad de Chile y se instaló a mediados del 2007 en el norte del país a trabajar en el consultorio “San Juan” de Coquimbo. Muchos dicen que es el más político y más allendista del clan Allende y que su decisión de convertirse en médico tiene mucho que ver con su abuelo. Si bien él reconoce la influencia -y señala que si bien puede haber algo de eso- lo que rescata de su abuelo es el sentido de la ética, esa que el propio Salvador Allende forjó en el mundo de la salud pública a Salvador Allende mucho antes de ser presidente -en su cuarto intento- y que hizo que el gobierno de la UP tuviera un claro planteamiento y trabajo en esa área. Pablo hace 6 años vive en Venezuela y ha hecho su vida allá, tuvo una relación con María Gabriela Chávez, la hija mayor del fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de quien se separó hace un tiempo. Pablo habla desde Venezuela, la tierra que lo enamoró, arraigado en el cariño de su gente y su proceso.
Al iniciar la entrevista Pablo vuelve a advertir; “no soy bueno hablando”, y es cierto, su postura es sencilla, afable, intentando ordenar sus ideas, pero todo cambia cuando entra de lleno a hablar de política y plantear su posición, cosa similar ocurre cuando habla de Allende (su abuelo) ahí su rostro se ilumina, también cambia su tono y marca claridad en sus palabras, sin embargo hay una de esas palabras que es recurrente y que siempre pone en principio para hablar de Venezuela, Allende y el socialismo; la ética.
Hace una semana apareció publicada -en Radio Universidad de Chile- una columna escrita por Pablo que se titulaba “No en el nombre de Allende, no en el nombre del Socialismo”, la misma era un manifiesto político en respuesta a las declaraciones de Isabel Allende, actual presidenta del PS chileno, a favor de Leopoldo López y criticando la condena a éste y de paso, criticando al gobierno bolivariano de Venezuela, declaraciones que rápidamente fueron tomadas por la prensa internacional para manifestar que “la hija de Allende apoya a Leopoldo López y critica al gobierno (régimen según algunos medios) bolivariano de Venezuela. La columna trajo tensión al interior del clan Allende pues muchas personas leyeron en ella una critica directa a su tía Isabel, quien se erige como futura candidata presidencial del PS, sin embargo él hace precisiones.
¿Por qué decidiste escribir esa columna?
La verdad es que la molestia que me generaron los dichos de Isabel… no quiero que esto se personalice porque no fue la intención y planteo esto porque lo dije por sus dichos que realizó ella como presidenta del Partido Socialista chileno y claro, los medios internacionales decían “la hija de Allende está contra Venezuela y aboga por (Leopoldo) López” y eso se reprodujo en Venezuela, o sea se estaba ocupando la figura de (Salvador) Allende implícitamente, así lo quiso mostrar la oposición en Venezuela y eso es grave por lo que quise hacer precisiones. Lo que escribí es una posición política, es politizar a ese Allende que de hecho lo fue, muy político, muy radical, distinto a como lo quieren mostrar algunos, por eso no quise que se personalizara ni que terminara en un tema familiar, si no más bien decir las cosas como son y desmontar la mentira que, quizás por falta de información, se terminaron diciendo.
¿Qué fue lo que te molestó de los dichos de la Presidenta del PS y de gente del gobierno?
Primero es complejo que se venga a hablar de asuntos internos de Venezuela y hasta puede ser entendible, pero ¿defender a Leopoldo López? porque hay que entender que López está condenado por crímenes, y parece que los que hablan lo hacen poco informados, él no esta preso solo por hablar o decir o como se quiere mostrar. A ver, ella (Isabel Allende) tiene una carrera política propia, y claro, detrás de ella está la figura de Allende pues es hija de él y eso salió así en la prensa internacional, pero hay una cosa clara; López es un fascista puro. El militó de joven en “tradición familia y propiedad” que es un grupo de extrema derecha, para hacerse una idea, es como lo fue “Patria y Libertad” en Chile durante la UP. López, por ejemplo, estuvo en el Golpe de Estado de abril del 2002 en Venezuela, mientras él alcalde del municipio de Chacao que es como decir, del “barrio alto” (acomodado). Allí el estuvo encabezando en esa localidad el Golpe, él encabezó la detención y linchamiento a a un funcionario del gobierno -el ministro del interior y justicia, Ramón Rodríguez- en esa fecha se desató mucha violencia y él fue uno de los actores mas violentos en el 2002, de hecho hay videos y registro de eso, su intención era derrocar al gobierno de cualquier forma y casi lo lograron si no hubiera sido porque la gente no lo permitió y salió a la calle a defender a su gobierno.
Ahora, él llamó al alzamiento del 12 de febrero del 2014, insisto, a las “guarimbas” (barricadas que particularmente se sucedieron en el barrio alto), aquello terminó costando la vida de 43 seres humanos, de hecho, en una de esas “guarimbas” murió una chilena por querer limpiar una “guarimba” -se trata de Giselle Rubilar (47) quien recibió un disparo en la cabeza cuando intentaba junto con otras personas retirar una barricada en la localidad de Merida. Rubilar estudiaba en la Universidad Los Andes de dicha localidad y se declaraba abiertamente chavista, otras dos personas resultaron gravemente heridas- . Pablo prosigue; En las “guarimbas” se levantaron también “las guayas” (cables en los postes) los que se colocaban a mediana altura para herir a motociclistas (en Caracas la motocicleta es un vehículo muy usado), en una de ella un motociclista murió decapitado. López encabezó un intento de desestabilizar al gobierno y murió mucha gente por eso, por que sabe que un golpe militar es muy difícil que se dé, eso porque si bien pueden llegan a tener generales comprados la mayoría de estos y mandos medios son del pueblo, o sea, gente de origen pobre que ha hecho carrera en el ejército, por lo que si compraran generales estos no tendrían  tropas a quien mandar, por lo mismo se intenta la desestabilización, cosa conocida en la historia de Chile y bueno, López incitó a eso, hablamos que en las “guarimbas” habían francotiradores que dispararon a la gente, la misma chilena muerta, incluso de ella ni hablan.
¿Por qué crees que la directiva del PS critica al gobierno de Venezuela y no a López?
El partido socialista chileno como se ha portado post dictadura no es como el que fue antes, bueno, estuvo la renovación como se sabe, y desde ahí comienza a administrar el legado de la dictadura y lo hace cómodamente e incluso eficientemente. Honestamente no sé donde estuvo el cambio y el giro ideoloógico. Ahora lo que está claro es que el referente del partido chileno es el PSOE (Partido Socialista Español) con referentes como Felipe González que hoy es un lobbysta de empresas. Es evidente el cambio ideológico, ahora, particularmente me refiero a la dirigencia del PS, conozco gente de las bases y merecen mis respetos, tengo amistad con algunos, pero claro no están de acuerdo y tienen poco espacio en el mismo.
Lo que está claro es que se han dedicado a administrar el modelo neoliberal muy acríticamente. Bueno, la salida -de la dictadura cívico – militar- fue algo pactado con Pinochet, o sea, fue así; “ustedes no me tocan el modelo y yo los dejo que administren”, y claro, un modelo que está hecho para el capital, para las transnacionales.
Bueno, el PS chileno siempre estuvo desmarcado de las luchas latinoamericanas y en un momento se sintió más cómodo con esa “izquierda” europea como el PSOE.

La figura de Allende.

Sobre la figura de tu abuelo, Salvador Allende, ¿qué rescatas?
Él es una figura tremenda, ahora creo que en Chile se ha intentado despolitizarlo, quitarle su carácter revolucionario y mas radical, él quiso hacer cambios, o sea a su modo con lo de “la vía chilena al socialismo”, él ganó en las urnas, algo súper raro y atípico y marcó un camino y una forma.
Hay que rescatar ese sentido revolucionario, mas que demócrata apegado a la institucional pues está su posición más radical, él no ocupó las armas pero fue radical, nacionalizó bancos, 6 millones de hectáreas en la Reforma Agraria, o sea de verdad, nacionalizó en serio el cobre (sueldo de Chile), medidas profundamente revolucionarias en 3 años, él hizo todo eso en la institucionalidad y él creyó en eso, pero el apoyó movimientos revolucionario, ayudó a la guerrilla del “Che” y fue él mismo a buscar a sobrevivientes de la guerrilla en Bolivia, ayudó a los guerrilleros argentinos que llegaron a Chile durante su gobierno y también tuvo cercanía con el MIR, o sea hay una anécdota que es muy sabida, que él estando en La Moneda “el 11”, le dice a Tati (hija de Allende) que le dijera a Miguel (Enríquez) que “ahora le tocaba a él”, él quería mucho a Miguel.
Por eso su figura es global y respetada, hay muchas partes del mundo en donde hay lugares, calles, estatuas con su nombre y figura, pero los que le sobrevivieron lo quieren dejar como un demócrata no mas, así “respetuoso de la institucionalidad” pero él fue radical, un revolucionario.
Ahora, él leyó como digo los contexto históricos y respetó eso, de distintos países, y así leyó el contexto en Chile que era distinto a otros, quizás su error fue la falta de defensa.
¿Qué opinas qué, por ejemplo, en la Fundación Salvador Allende esté Enríque Correa como Vice Presidente?
Enrique Correa…uff (aquí Pablo toma aire, toma unos segundos y lanza) él representa el conflicto de interés, él está en una empresa de asesorías, Imaginaccion, en donde asesora a SQM, el grupo Luksic y más, él lucra con el conflicto de interés entre la política y los negocios, él es el gran enlace entre el empresariado y la política… y él hace que a los políticos les llegue la plata, políticos de la misma Concertacion o Nueva Mayoría ahora. Entonces, hay una contradicción fuerte en ese rol y lo que él fue. El hace lobby para las empresas, por lo que hay una falta de ética muy fuerte y como vice presidente de la fundación… la verdad no tiene nombre, esa es mi opinión personal, pues yo creo que él no debería estar ahí.
Es grave, la maraña de negocios y política. Ahora último se ha destapado detalles fuertes -financiamiento de empresarios a la política- todo esto es inmoral , hablamos de empresarios pinochetistas, insisto, lo que se me viene a la cabeza es que todo esto es inmoral. Hablamos de la parte de la herencia de la dictadura pinochetista, pero el pueblo lo ve como incoherente y de una tremenda falta de ética. Todos sabemos como funciona la cosa.
La cancillería chilena llamó a Venezuela a respetar el debido proceso por Leopoldo López y el Congreso votó un rechazó a la condena, con votos de la Alianza y la Nueva Mayoría, quienes dicen que no hay democracia ni libertad de prensa en Venezuela ¿Cual es tú opinión de eso?
A ver, primero, no hay autoridad moral de Chile u otros para criticar a Venezuela. Aquí hay mil veces más libertad de prensa que en Chile, por ejemplo. En Chile los medios son de unos pocos y es sabido, por ejemplo El Mercurio (Augustín Edwards) y Copesa (Álvaro Sahie) que son empresarios dueños de casi todos los medios y en otras áreas la cosa no cambia. Acá hay televisoras, diarios, radios y mucho más que son abiertamente de oposición, algunos hasta claramente golpistas, acá machacan todo el día contra el gobierno, o sea lo que más tiene la oposición de la derecha venezolana es prensa ¿cabe duda? En Chile ¿cuantos presos políticos, mapuche tienen tanta prensa?
Ahora el New York Times publicó una carta de Leopoldo López…
Mira, ¿cuántos presos en Chile los ha publicado el New York Times? Durante febrero del 2014 por ejemplo transmitían en directo para varios países y hablaban de “violenta represión” porque la policía lanzaba una lacrimógenas para disolver, o sea, soy honesto, la represión es eso no es algo bueno, pero acá la policía tenía mucho cuidado en las “guarimbas” pues eran zonas acomodadas, pues claro, para evitar el escándalo que es lo que quería la oposición, entonces lanzaban una lacrimógena para disolver y eso salía en todos los portales del mundo… imagínate en Chile un escándalo por usar lacrimógenas para disolver una manifestación, en Chile que las usan a cada rato casi por cualquier cosa indiscriminadamente!! pero claro era Venezuela, y  bueno es un poco gracioso y a la vez violento eso pues fue, y hasta ahora es, que a través de los medios que están en Venezuela se dice que en Venezuela no existen derechos humanos y el mundo se enteraba y entera a través de esos medios que se supone no existen acá… es un chiste.
Sobre lo que pasó el 2014 una vez se denunció en CNN que a un detenido le metieron un arma por su ano, salió en todos los portales internacionales y resultó no ser cierto, se hizo peritajes, se investigó, hasta con organismos internacionales y nada, todo era mentira ¿cuantos medios que reprodujeron eso hicieron la rectificación?
Sobre la democracia, mira, en Venezuela pueden que algunas cosas se hagan bien y otras no, pero para cada cosa importante se le pregunta al pueblo y se hace un referéndum, incluso para ver si el presidente tiene o no tiene apoyo, independiente de eso de esperar 4 años para la próxima elección. Venezuela tiene más elecciones que Chile y varios países más que critican, tiene una Constitución que trabajó y eligió el pueblo con todo lo perfeccionable que tu quieras ¿y Chile? Tiene la Constitución de la Dictadura, que parece que les acomoda bastante a algunos “demócratas”.
En Venezuela, por ejemplo, un pobre de Sabaneta, del estado de Barinas, como Chávez pudo llegar a Teniente Coronel, acá puede entrar el Pueblo a la escuela de oficiales del ejército, en Chile esto, incluso hoy, es imposible.
Los mismos dicen que en Venezuela las instituciones no funcionan  ¿cómo lo ves tú?
Mira, el 2014 los policías cometieron represión contra las “guarimbas” y esos fueron juzgados, otros destituidos (destituyen al jefe de la policía política venezolana por hechos de represión). Aquí los que abusaron fueron juzgados y están presos, varios se fueron para afuera y les hicieron juicios, En Chile dime ¿cuándo ha ocurrido eso? ¿cuando han destituido o encarcelado a un policía por matar a un mapuche, matar a un estudiante o golpearlo brutalmente? eso nunca ha ocurrido, en Chile un paco (policía uniformada chilena) por matar alguien en una protesta nunca ha terminado preso. Acá, siendo claros, hubo abusos y eso hay que condenarlo y se condenó y esta muy bien que se haga, por lo mismo, eso demuestra que no fue una política de Estado. Acá la cosa era que en las “guarimbas”, que acá le diríamos niños “cuicos”, porque eso eran en su mayoría,  provocaban a los policías y estos se aguantaban eso, porque sabían que eso es lo que querían, y eso igual molestaba a la gente de sectores populares que era amenazada y agredida.
Tú cuando estabas en Chile, ¿por qué no militaste en la Concertación?
Nunca me sentí convocado por la Concertación. El PC es quizás lo que más respeto por su historia, pero también tengo criticas, personalmente, no me parece que estén apoyando la Nueva Mayoría, ellos debieron seguir apoyando su línea como lo venían haciendo, al final ahora lo que fue claro es que terminó dándole oxígeno a la Concertación.
¿Y en el Partido Socialista como tu abuelo?
El partido socialista se ha convertido  en eso que te decía, o sea poco tiene de socialista, la verdad que ni siquiera socialdemócrata, diría algo como social neoliberal, todo eso muy distinto a lo que (Salvador) Allende llamó la vía chilena, o socialismo, o como acá le decimos “socialismo del siglo XXI” y en parte por eso mis criticas a lo que dijeron desde su cúpula, desde la presidencia, pero insisto en que no quiero personalizar esto, solo quise hacerlo en nombre de Allende (por Isabel) pues lo que ella menos tiene es socialista.
¿Hay un legado de Allende más allá de la figura y el mito?
Pues sí, mira, acá Allende es algo muy presente durante todo el proceso de la Revolución bolivariana, la experiencia chilena está muy presente en Venezuela, lo que fue la guerra económica durante la UP, el acaparamiento, la escasez, fíjate que en la TV pública, el documental que más se ha pasado probablemente es “La Batalla de Chile” sobre todo el capítulo en donde se organizó el poder popular para parar el Paro de camioneros y lo demás. Allende es una figura viva, presente, la experiencia chilena es algo recurrente pues la verdad es que a pesar de todo lo que hoy sabemos, de la intervención de la CIA y el empresariado chileno contra Allende, se pudo seguir, se siguieron ganando elecciones y por eso no les quedó más que hacer un golpe militar, ya no tenían como hacerlo porque con el pueblo organizado no se la pudieron. Chávez decía, Allende solo tuvo un error que acá se decía mucho, hizo todo bien pero no tuvo una defensa, así que él (Chávez) decía “Nosotros somos una revolución pacífica pero no desarmada, por eso cuando vengan, porque van a venir, cuando ocupen todo y no resulte ocuparan la fuerza y si vienen por eso lado estamos preparado”. Y bueno, esa lección en gran parte es la lección de Chile, de Allende, que en ese entonces (en Chile) el pueblo no tenía.
Es que fíjate, con Allende pasa algo extraño, recuerdo que en Chile hace muchos años atrás hubo un programa sobre los “Grandes Chilenos” en donde había que votar y al final de un listado el más grande chileno y el que tuvo mas voto y mas recordado y querido terminó siendo Salvador Allende (“Grandes Chilenos” – 2008) eso es fuertísimo,
Por último Pablo ¿qué rescatas tú de la figura de Salvador Allende?
Creo que la figura de Allende es mas necesaria que nunca, su ética, su estatura moral… el pueblo sabe eso, hoy hay protestas de estudiantes, de movimientos sociales, etc y su figura siempre está presente, pero claro está esa tensión entre el Allende que nos quieren mostrar, ese demócrata de salón, pero ese no es el que vive en el pueblo, el de las poblaciones, las barriadas, el Allende radical que hizo un camino y que fue revolucionario en una época compleja y que tuvieron que parar a punta de un Golpe, por eso, claro, da un poco de coraje que se le ocupe de una forma tan cómoda con el poder, inofensiva como para dejar a los del poder tranquilo…
¿Estaría Allende en la Nueva Mayoría o dónde crees que estaría?
No, Allende no estaría en la Nueva Mayoría, eso me parece que es claro o por lo menos lo que yo creo, él no estaría ni cerca de la Nueva Mayoría, Allende estaría en otros procesos, sin duda Allende estaría apoyando el proceso venezolano o el de otros países, a los estudiantes, a los mapuche, no creo que estaría hoy en la Nueva Mayoría.
RVF.

LEER TAMBIÉN:
http://revistasocialismorevolucionario.blogspot.cl/2015/09/no-en-nombre-de-allende-ni-del.html

No en nombre de Allende ni del Socialismo

Posted by Nuestra publicación: on martes, septiembre 22, 2015

Caracas, 19 de septiembre del 2015



Inaceptables y dolorosas son las declaraciones de la Presidenta del Partido Socialista de Chile en contra de la condena de Leopoldo López, dirigente opositor declarado culpable por incitación a la violencia y otros delitos enmarcados en un plan declaradamente sedicioso llamado “La Salida”(1) que condujo a una fuerte ola de violencia callejera de tendencia fascista que duro varios meses y que costó la vida de 43 seres humanos además de millonarias pérdidas materiales. Declaraciones  tan desafortunadas como desinformadas en que la Senadora, hija de Salvado Allende dice:“no logro entender que un opositor que haga una acción que no tiene ninguna violencia, que manifiesta su opinión crítica a un gobierno pueda ser encarcelado".  ¿Cómo leer, como entender dichas afirmaciones teniendo en cuenta la historia reciente de Chile, su historia personal y nuestra propia historia familiar? Historia que fue marcada justamente por este tipo de violencia desenfrenada y llena de odio. 

El condenado dirigente político Leopoldo López hizo un llamado abierto y público, claramente dirigido a la insurrección, “al alzamiento”, a “permanecer en las calles hasta lograr la salida del gobierno”, “hasta que logremos sacar a quienes nos están gobernando”; que como decíamos condujo a unos meses de violencia política que buscaba el derrocamiento de un gobierno legítimo y con gran apoyo ciudadano, como decir que la acción premeditada del sedicioso plan “La Salida” es “una acción que no tiene ninguna violencia”, que solo“manifiesta su opinión crítica a un gobierno”. Peor aún, como calificar a López   “preso de conciencia” cuando además de los referido fue uno de los protagonistas más visibles y violentos de la represión del régimen golpista que derrocó por 48 horas a Hugo Chávez el año 2002. ¿Porque hacer semejantes y desafortunadas declaraciones, tan reduccionistas, tan desinformadas, tan doble estándar? “a nombre personal” y “como Presidenta del Partido Socialista de Chile” sabiendo perfectamente que la quien habla es la hija de Salvador Allende. ¿Porque hablar de Leopoldo López y callar sobre las múltiples crímenes y atrocidades que se cometen a diario en nombre de la supuesta lucha antiterrorista, la democracia y la libertad?

Creo que hay respuestas más de fondo y  que tienen que ver con lo ideológico, sobre conceptos sobre el Socialismo y el Neoliberalismo, etc… pero en este caso sobre todo se evidencia un doble estándar cuando se habla de Democracia y Derechos Humanos, cuando hay una valoración y un juicio condenatorio a priori al hablar de estos temas en los casos de Venezuela y Cuba, y  cuando por otro lado no se dice nada, no se señala, no se condenan por ejemplo, los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado de Israel contra el Pueblo Palestino, las fosas comunes del Uribismo en Colombia, las torturas en la cárcel de Guantánamo, la terrible desaparición de 43 estudiantes normalistas en México hace un año!…, porque el silencio ante los Presos Políticos Mapuche, el asedio y represión brutal a las Comunidades Mapuche por parte del gobierno que representa?  O simplemente las guerras genocidas promovidas y auspiciadas por el gobierno de los EEUU en el mundo, etc… ahí no hay denuncias, solo hay silencio.

Por otro lado esta lo pragmático de la política, el desviar la atención de los problemas internos; cuando el gobierno de Chile está pasando sus peores momentos en términos de legitimidad ante la ciudadanía, cuando la clase política está valorada de forma tan negativa, cuando los escándalos de la corrupción estructural de la política en Chile (si, de ese Chile supuestamente tan incorruptible)  salen a la luz. La llamamos corrupción estructural e inmoral (y de cierta forma hasta “legalizada” en la actual Constitución heredada de Pinochet), porque ahora se sabe hasta que niveles se ha prostituido la política ante el poder económico de las grandes empresas, de las familias más poderosas,  de las grandes fortunas económicas que financian las campañas de los políticos en todos los niveles y en casi todos los sectores y casi a todos los partidos políticos. Pero lo peor y más inmoral, es cuando empresas expoliadas y enajenadas al estado chileno durante la dictadura pinochetista, empresas estratégicas que fueron entregadas, por ejemplo al entonces yerno de Augusto Pinochet, Julio Ponce Lerou, y quien a través de la empresa Sociedad Química Minera de Chile (SOQUIMICH) aparece entregando millonarias sumas de dinero a campañas de políticos de los partidos del actual gobierno,  incluyendo gente del Partido Socialista, el mismo partido que fundara Salvador Allende, gente como el senador Fulvio Rossi (que incluso se entrevistó con Enrique Capriles en su última visita a Chile) quien ha sido llamado a declarar por boletas facturadas a la empresa controlada por el ex yerno de Augusto Pinochet; así mismo con Milton Lee Guerrero, ex tesorero del Partido Socialista. Por otro lado esta gente como Enrique Correa, importante dirigente político durante el Gobierno de la Unidad Popular y que ahora es importante lobbysta de la Consultora Imaginación que le ha hecho asesorías a SOQUIMICH, al grupo Penta y al grupo Lucsik, todos grupos económicos financistas de la política chilena y que además en absoluta incoherencia ideológica y ética, es Vice-Presidente de la Fundación Salvador Allende….

Por último, no se puede dejar de comentar sobre las declaraciones de Felipe González, para quien “Pinochet respetaba mucho más los derechos humanos que Maduro”, opiniones como estas son un real insulto a los derechos humanos y a la historia, un insulto a las millones de víctimas de las dictaduras latinoamericana. Estas declaraciones se enmarcan en la misma campaña internacional contra Venezuela, de la cual desafortunadamente se ha hecho eco la senadora Isabel Allende. Esto no es casualidad porque el señor Felipe González y el PSOE son el  referente ideológico del Partido Socialista de Chile de pos-dictadura. Cabe preguntarle a la dirección del Partido Socialista de Chile, que sufrió en carne propia los horrores y las atrocidades de la dictadura pinochetista, si está de acuerdo con que semejante camaleón político, que con estas declaraciones mostró sin vergüenza su falta total de ética, siga siendo su mentor político.

Pablo Sepúlveda Allende*

(1)   El plan ‘La Salida’ derivo directamente en las protestas violentas, las llamadas “guarimbas”, que azotaron viarias ciudades de Venezuela durante más de dos meses donde el odio político se apodero de sectores importantes de la oposición, solo con mencionar que en muchos sectores sociales donde se realizaban las ‘guarimbas’, en postes y semáforos se colgaban del cuello a muñecos vestidos de rojo, en alusión a los simpatizantes del chavismo, también hubo mucho hostigamiento y amenaza a las familias que reconocían como simpatizantes del gobierno en los sectores donde predomina la oposición y donde se realizaban las ‘guarimbas’, por lo demás sectores siempre de clase media alta o alta.


*Pablo Sepulveda Allende,es médico y es nieto del Presidente Salvador Allende. 

Cuba - En una encrucijada

Posted by Nuestra publicación: on jueves, septiembre 17, 2015

Los logros de la revolución del Che Guevara y Fidel Castro bajo amenaza
Tony Saunois, CIT

El Financial Times se jactó: "Hay una nueva entrada entre las fechas importantes de Cuba. Junto con el movimiento 26 de julio de Fidel Castro y el "triunfo de la revolución" 01 de enero 1959, ahora está el  17 de diciembre de 2014. "(Financial Times, 15 de junio 2015).

El Financial Times está confundiendo la revolución con la contrarrevolución. El 17 de diciembre 2014 fue cuando el presidente estadounidense Obama y el de Cuba, Raúl Castro, anunciaron una serie de acuerdos históricos para normalizar las relaciones bilaterales. Estas relaciones diplomáticas restauradas entre los dos países, permiten una relajación para aliviar las restricciones de viaje y señalan los primeros pasos de la flexibilización del embargo comercial que se había impuesto desde la revolución de 1959 - 1960. Desde entonces los EE.UU. han vuelto a abrir la embajada en La Habana.

Estos acontecimientos representan un cambio decisivo en la política del imperialismo de Estados Unidos hacia Cuba. También, en este contexto, significa un paso cualitativo más por el régimen cubano hacia la restauración capitalista. Esta último ha sido desarrollando por  un número de años.

Obama hizo estos anuncios  reconociendo  que "No se puede seguir haciendo lo mismo (por más de 50 años) y esperar un resultado diferente". Las clases dominantes de Europa, el Canadá y gran parte de los capitalistas latinoamericanos han adoptado un enfoque diferente - que Obama ha abrazado ahora.

Raúl Castro hizo el anuncio e instó a que Obama será galardonado con el premio Nobel de la Paz! Un "premio de la paz" para un presidente estadounidense que ha llevado a cabo más ataques con drones - aviones no tripulados - que George Bush!
Desde la revolución cubana en 1959 hasta 1960 el imperialismo estadounidense ha promulgado un embargo estricto y realizado varios intentos - incluyendo la intervención armada en 1961 - para derrocar al régimen cubano y restaurar el capitalismo. A pesar de las consecuencias catastróficas del embargo - se estima que han costado a la economía cubana. $ 1 billón de dólares USA , esta política ha fracasado. Esto se debió principalmente a las profundas raíces sociales de la revolución y de apoyo a la misma, que ha durado décadas. El embargo comercial era una política que también fue dirigido a ganar el apoyo político de los exiliados cubanos de Miami que habían huido de la revolución.

El imperialismo estadounidense está adoptando ahora una nueva política de comenzar a avanzar hacia el levantamiento del embargo. La amenaza de la restauración capitalista al estado obrero aislado no proviene sólo de la amenaza de una intervención militar. Como Trotsky advirtió en relación con la antigua URSS, puede venir en forma de "bienes baratos en el tren de equipaje del imperialismo". El objetivo del imperialismo norteamericano es el mismo, pero ahora espera llegar a él por un camino diferente. Ahora esperan a inundar la economía cubana con los bienes y la inversión con el objetivo de restablecer plenamente el capitalismo y la explotación de los recursos de Cuba.  Si esto se consigue se va a terminar la identificación de Cuba en América Latina y a nivel internacional como un punto de referencia de una alternativa al capitalismo.

Este cambio de política por el imperialismo norteamericano se ha visto facilitado por un cambio generacional y de perspectivas dentro de la comunidad cubana en el exilio. Mientras previamente estaba comprometida con el apoyo al embargo y la lucha para derrocar al régimen ahora, según algunas encuestas de opinión, el 52% de los cubanos que viven en los EE.UU. apoyan ahora el fin al bloqueo. Sectores de la clase capitalista como el magnate del azúcar Alfy Fanjul, se han pronunciado a favor del levantamiento del embargo, sin duda, con la vista puesta en las perspectivas de nuevos mercados y productos básicos para explotar dentro de una nueva Cuba capitalista.

Cuba se enfrenta a una situación económica devastadora. Muchos cubanos dependen de las remesas que reciben de las familias en los EE.UU. Se estima que el 62% de los hogares cubanos ahora reciben apoyo del exterior. Según algunas estimaciones económicas sustentan un increíble 90% del mercado minorista.

La difícil situación económica en Cuba ha significado una situación desastrosa para las masas. Las conquistas sociales masivas conquistadas como resultado de la revolución y el derrocamiento del capitalismo se están erosionando. El colapso de la ex Unión Soviética y la pérdida de los subsidios devastó la economía cubana. Aún así el apoyo a la revolución y la hostilidad hacia el capitalismo y el imperialismo de Estados Unidos significaron que el régimen cubano increíblemente fue capaz de mantener la economía planificada y el régimen burocrático a lo largo de la década de 1990 (el "Período Especial") y en la primera parte del siglo 21. Esto fue a pesar del hecho de que el valor de los salarios en la Cuba de hoy se estima en un valor de sólo el 28% de lo que eran antes de la caída de la antigua Unión Soviética!

El régimen y la economía planificada se mantuvieron en medio de este período a pesar de la ola de capitalismo de libre mercado que dominó la economía mundial en este período. El régimen también fue capaz de sostenerse a sí mismo usando políticamente el embargo de Estados Unidos que alimentó la hostilidad hacia el imperialismo norteamericano. La llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela también trajo un respiro a través de su suministro de petróleo barato. Los subsidios de Venezuela se estiman que llegan hasta un US1.5 mil millones por año en una economía estimada en US $ 80 mil millones.

La falta de verdadero control y democracia de trabajadores y la mala gestión y la corrupción burocrática han agravado la crisis económica y social causada por el embargo y el aislamiento.

Las convulsiones revolucionarias que azotaron Venezuela, Bolivia y Ecuador en el inicio del siglo ofrecieron la perspectiva a Cuba de salir de su aislamiento. Una democracia genuina de los trabajadores habría aprovechado esta oportunidad y tomado las medidas necesarias para tratar de formar una federación socialista de estos países. Esto podría haber permitido la cooperación económica y la planificación entre estos países y podría haber comenzado a atraer a la clase trabajadora de toda América Latina al ofrecer una alternativa al capitalismo.

Lamentablemente ni el régimen burocrático cubano ni las direcciones reformistas de Morales, Chávez o Carrera estaban preparadas para dar este paso. Estos últimos han quedado atrapados dentro del capitalismo a pesar de la introducción inicial  de reformas y haber tomando algunas medidas que afectaron  los intereses de la clase dominante y el imperialismo. El régimen cubano por su parte ha introducido una serie de pasos graduales que comienzan el proceso de restauración capitalista. Estos últimos acontecimientos amenazan con un avance más en la amenaza de la contrarrevolución.

Aunque hay que dar  la bienvenida a la flexibilización de las restricciones de viaje,  otros pasos representan una amenaza para los logros que quedan conquistados por la revolución que. Estos ya estaban siendo erosionados y desmantelados. Todos los que quedan están ahora bajo seria amenaza. El nuevo código laboral representa un grave atentado contra los derechos de los trabajadores. La edad de jubilación se elevó en 5 años en 2008. La introducción del cambio de "dualidad monetaria" por el cual algunos trabajadores están siendo pagados en dólares auemnta la desigualdad muy exacerbada entre los que se pagan en dólares y los que reciben  pesos. El régimen creó el "peso convertible" o CUC que está vinculado 1: 1 con el dólar que se utiliza en el sector turístico y los productos importados. Productos locales utilizan la peso CUP, que es igual a aproximadamente 1:25 de la CUC. El gobierno anunció su intención de desechar esta doble moneda, pero esto no ha sido implementado hasta ahora.

Esto ha impulsado inevitablemente el mercado negro. El gobierno estableció un objetivo de la eliminación de más de 1 millón de trabajadores del sector estatal y permitir la creación de miles de pequeñas y medianas empresas - 500.000 licencias ya han sido emitidas para "cuentapropistas". Sin embargo, éstos se han centrado en los pequeños negocios como restaurantes - que operan principalmente en casas de la gente.
El número de trabajadores empleados en el sector privado se ha incrementado de aproximadamente de 140.000 a 400.000 desde el año 2007. Si bien esto es significativo aún representa una minoría de la fuerza de trabajo total de más de 5 millones.

Una cabeza de puente para la restauración capitalista se ha desarrollado en el sector turístico, que ha sido el centro hasta el momento de la inversión extranjera de Europa, Canadá, Brasil y, más recientemente, de las empresas chinas. La prostitución, desterrada de la sociedad a raíz de la revolución está ahora de nuevo en las calles de La Habana, sobre todo en las zonas turísticas.

Se han abierto Zonas Especiales de Desarrollo como la construcción de una nueva instalación portuaria en la Bahía de Mariel - financiada por la inversión del capitalismo brasileño y de Singapur. Esto se ve con un ojo en el final  futuro del embargo comercial de Estados Unidos y para sacar provecho de la expansión del Canal de Panamá y el nuevo canal en proyecto en Nicaragua. Aquí a los inversionistas se les dará 50 años de contratos en comparación con el actuales 25. Los inversores pueden tener el 100% de la propiedad. Ellos no deberán pagar ningún impuesto laboral o local y se les concedió un indulto 10 años del pago de un impuesto de 12% sobre los beneficios.

Sin embargo, a pesar de estos desarrollos los inversionistas extranjeros se ven obligados a negociar con las compañías de gubernamentales o estatales. Mientras  el régimen cubano sigue utilizando alguna retórica socialista, que en parte refleja el apoyo que aún existe para la revolución, especialmente entre la generación más vieja, se vuelve cada vez más a José Martí, el líder del movimiento de independencia contra los colonizadores españoles.
La generación más joven, desesperada para disfrutar de nuevas libertades - uso de internet y viajar entre otros - no han experimentado los beneficios, si no la regresión de la revolución y la crisis económica y social y la mano muerta de la burocracia asfixiante.

Inicialmente, la atracción de la llegada de "productos baratos en el tren de equipaje del imperialismo" puede conseguir una atracción inicial hasta que la realidad de la vida en la sociedad capitalista se haga evidente.
Estos acontecimientos representan claramente un importante medidas regresivas en la reintroducción del capitalismo. Este proceso está claramente en marcha en algunos sectores. Sin embargo, está lejos de ser completado. Pasos hacia el "mercado libre" se permiten bajo continuo estado de vigilancia, acuerdo y control. El Estado aún mantiene un control potente y podría ahogar estos pasos en cualquier momento. Los inversores extranjeros todavía tienen que negociar directamente con las empresas gubernamentales o estatales controladas. Los sectores decisivos de la economía aún no se han privatizado ni vendidos a los capitalistas extranjeros.

Como señaló  Rafael Hernández, el editor cubano de "Temas" (Una revista cultural del estado): "Todas las reformas económicas de Raúl implican descentralización, lo cual es bueno, ya que Cuba la necesita. El problema es el siguiente... no ha sucedido ". (Financial Times 15 de junio 2015).

Incluso los capitalistas estadounidenses, ansiosos por recuperar lo que perdieron en la revolución, están pisando con cautela. Como fue citado diciendo uno de los inversores: "Tiene sentido. Comience con poco, para aprender cómo funciona el sistema y luego ver cómo va".

Para los socialistas y la clase obrera los pasos hacia la restauración capitalista representan un paso hacia atrás. Ellos significan la erosión de las conquistas de la revolución cubana para las masas. También serán utilizados por la clase dominante, especialmente en América Latina, para tratar de nuevo de desacreditar la idea del socialismo como alternativa al capitalismo.

Sin embargo, esto no tendrá los mismos efectos que la ofensiva ideológica contra la idea de socialismo que la clase dominante desencadenó tras el colapso de los antiguos regímenes estalinistas en la ex-URSS y Europa del Este. Una nueva fase de la crisis capitalista y luchas de los trabajadores se ha abierto a nivel internacional. La clase trabajadora y las masas han pasado a través de veinticinco años de  "supremacía del mercado libre" y está empezando a luchar contra ella. En Brasil, Argentina, Chile y otros países ha comenzado un nuevo ciclo de lucha de los trabajadores.

El levantamiento del embargo representaría una derrota para la política pasada  del imperialismo estadounidense y su intento de derrocar al régimen cubano. Dará a Cuba más oportunidades para el comercio en el mercado mundial. Sin embargo, sin la existencia de una auténtica democracia de trabajadores esto incluye el peligro que puede amenazar la aceleración de la restauración capitalista. Un monopolio estatal del comercio exterior, controlado democráticamente por un auténtico régimen de democracia obrera es esencial para ayudar a prevenir esta amenaza creciente. Los Socialistas celebran la mayor libertad para viajar.

La transición a una plena restauración capitalista en Cuba, sin embargo no será un proceso ininterrumpido sencillo. Sectores del régimen no parecen querer ir en esta dirección. Significativamente Mariela Castro, hija de Raúl declaró firmemente cuando se anunció este acuerdo que: El pueblo de Cuba no quieren volver al capitalismo”.

Hay muchos obstáculos que hay que superar para que se levante el embargo comercial. No menos importante es la oposición a tales medidas por la derecha republicana en el Congreso de EE.UU. La cuestión de los  US $ 7 mil millones en reclamaciones de indemnización por los antiguos propietarios de las empresas nacionalizadas en el momento de la revolución. Por otra parte Fidel Castro en su 89 cumpleaños planteó la cuestión de los "numerosos millones de dólares" que debería pagar EE.UU. en concepto de daños a Cuba para cubrir los costos del embargo.

En las condiciones de nuevas crisis capitalistas internacionales los movimientos hacia la restauración capitalista pueden ser cuestionados. Una situación mixta o híbrida podría continuar por algún tiempo. Inicialmente las conquistas derivadas de la revolución, como la atención de salud y el sistema educativo se pueden mantener aunque incluso éstas han sufrido mucho por la falta de inversión en el período reciente. Muchos obstáculos quedan por superar y es probable un poco de resistencia, cuando la realidad de la restauración capitalista se haga evidente. Hay sectores de la población que ya tienen miedo de perder las conquistas de la revolución y de que Cuba sea convertida en otro Puerto Rico.

La necesidad de construir la resistencia al desarrollo de la restauración capitalista y la lucha por la democracia de trabajadores auténtica  y economía planificada nacionalizada, en Cuba es más urgente que nunca. Tal movimiento podría unir a la clase trabajadora y la juventud en toda América Latina -  las que se están movilizando cada vez más en la lucha para defender sus intereses -  y comenzar a ofrecer una alternativa socialista real al capitalismo, aprendiendo en su totalidad las lecciones de la revolución cubana.


Gran Bretaña - ¡Victoria de Corbyn!

Posted by Nuestra publicación: on lunes, septiembre 14, 2015

09/12/2015
Se ha confirmado la popularidad de las ideas anti-austeridad  - Ahora empieza la batalla para crear un partido anti-austeridad
Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)

Este es un momento histórico. Nada será igual otra vez. Durante décadas la política de Westminster no ha significado nada más que política de derecha, a favor de las grandes empresas.

Un puñado de parlamentarios laboristas de izquierda como Jeremy Corbyn votó en contra de la austeridad, la guerra y el socavamiento de la democracia, pero sus voces aisladas en gran parte se ahogaron.
Ahora el consenso a favor de la austeridad se ha roto con la elección de Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista con el 59,5% de los votos.
Para millones que quieren ver una sociedad para el 99% no para el 1%, es una esperanza.

La elección de Jeremy Corbyn, sin embargo, es sólo el comienzo. Durante el proceso electoral la derecha que domina el Partido Laborista y los medios de comunicación capitalistas haber hecho todo lo posible para tratar de impedir que  Corbyn ganara.

Decenas de miles de personas han sido descartados de la votación en la elección por la dirección, abrumadoramente partidarios Corbyn.
Pero nada ha funcionado, por el contrario, los ataques a Corbyn de Blair, Brown, Mandelson y el resto sólo han aumentado su apoyo.
Profundamente desilusionado con los políticos del sistema, cientos de miles de personas han aprovechado la oportunidad creada por la presencia de Jeremy Corbyn en la boleta para la dirección del Laborismo para comenzar a crear una voz política de sus puntos de vista anti-austeridad.

Incluso el ultra-Blairista Liz Kendall se vio obligado a admitir que Corbyn había "movilizado y entusiasmado gran número de personas de una manera que no hemos visto desde hace décadas." A la vista de este entusiasmo la derecha laborista se ha visto obliga a retroceder.

Está descartado que la derecha laborista acepte la derrota y simplemente permita que Corbyn y sus partidarios desplace a la izquierda al Partido Laborista.

Desafíos legales o intentos inmediatos de lanzar un golpe contra Corbyn todavía no pueden ser totalmente descartados, pero no es probable dada la magnitud de su victoria.

Es claro, sin embargo, que la derecha laborista intentará encapsular y socavar a Corbyn con el objetivo de eliminarlo tan pronto como sea posible.
Al hacerlo, tendrán todo el apoyo de la institucionalidad capitalista. Thatcher consideró que Blair y el Nuevo Laborismo eran su mayor éxito.

El laborismo se había transformado en un partido en el que se podía confiar para actuar en interés de 1%. Ahora habrá una gran campaña, poniendo en la sombra lo que ha sucedido durante las elecciones, para intentar una vez más, asegurarse que la voz de la mayoría - la clase trabajadora - se extinga nuevamente dentro del Partido Laborista.

¿Cómo puede ser derrotada la embestida de la derecha?
Jeremy Corbyn no será capaz de derrotar la embestida que se enfrentará si permanece aislado dentro de las limitaciones de la derecha que domina la máquina del Partido Laborista.

Sólo hay nueve miembros del grupo de diputados socialistas de la que es miembro. Para ganar tiene que basarse en el movimiento popular contra la austeridad que encontró una voz en su campaña electoral.

Gran parte de su apoyo ha llegado desde el "exterior",  nuevos miembros y simpatizantes registrados que se sintieron atraídos por la esperanza de algo diferente.

Se trata de un nuevo partido en el proceso de formación. Muchos de ellos son una nueva generación de jóvenes, junto a algunos de los antiguos miembros que regresan.
Como punto de partida alentamos con urgencia a Jeremy Corbyn a organizar una gran conferencia de todos los que han votado por él, además de los muchos sindicatos - incluyendo sindicatos no afiliados como los RMT, PCS y FBU - que apoyan un programa de lucha anti-austeridad.

El Partido Socialista participaría en dicha conferencia y alentaría a todos los otros activistas anti-austeridad a hacer lo mismo.

Parte de la transformación del Laborismo en un partido pro-capitalista ha sido la completa destrucción de la democracia que existía anteriormente.
Los laboristas 'moderados'  ya están balando que la izquierda quiere “apoderarse palancas de poder del partido" bajo el liderazgo de Corbyn.
Lo que quieren decir con esto es "dar más control sobre la política a la conferencia anual y l Comité Ejecutivo Nacional y menos influencia al Partido Laborista Parlamentario" (The Independent 09/11/15).

En otras palabras, la restauración de algo de la democracia del partido que existió en el pasado! También están atacando histéricamente cualquier intento de volver a seleccionar diputados.

Sin embargo, el derecho de volver a seleccionar los diputados sólo significa el derecho democrático de los miembros de un partido para reemplazar a un miembro del Parlamento que ha votado en contra de las políticas del partido.
Eso debería ser indiscutible. Sin embargo, no es una sorpresa que esto trastorne a los parlamentarios laboristas que han votado a favor de los recortes sociales, la austeridad y la guerra.

Jeremy Corbyn debe luchar para poner en práctica cada una de las medidas democráticas que tanto aterrorizan al ala derecha del Laborismo, incluyendo la restauración de la voz colectiva de la clase obrera organizada, a través de los sindicatos, dentro del partido.

Al mismo tiempo, el partido debe abrirse. Todos los que han sido marginados ​​o expulsados en el pasado por luchar contra los recortes sociales y por las ideas socialistas deberían ser invitados a volver.
La campaña de Corbyn ha planteado la idea de usar los medios sociales y la democracia virtual para celebrar consultas políticas.

Tales métodos pueden desempeñar un papel complementario útil, pero la derrota de los elementos pro-grandes empresas que dominan la máquina del Laborismo requerirán la participación activa de masas.

Ideas socialistas populares
Los medios de comunicación capitalista se han unido para insistir en que el Partido Laborista liderado por Corbyn es inelegible. Ellos hacen todo lo posible para que así sea, pero no es cierto! Por el contrario, el último sondeo de Lord Ashcroft da que 52% de las personas están de acuerdo en que una "alternativa socialista radical sería una buena cosa".

La población está muy lejos a la izquierda de los políticos del sistema. Por ejemplo, 68%, 67% y 66% apoyan la renacionalización de las empresas de energía, el Royal Mail (correo) y las empresas ferroviarias, respectivamente.
La última elección general ya ha demostrado la popularidad de las ideas anti-austeridad. Mientras que el Laborismo de "austeridad” fue casi aniquilado en Escocia,  el Partido nacionalista Escocés (SNP), a pesar de la implementación de las políticas de austeridad en Escocia, fue capaz de barrer el tablero con la promesa de oponerse a la austeridad en Westminster.

Mientras tanto, a pesar de odio por el gobierno de derecha - Con Dem - , el laborismo en Inglaterra y Gales solamente fue capaz de recuperar el apoyo de un millón de los más de cuatro millones de votos que ha perdido desde 1997.
Los votantes laborista desilusionados, en la inmensa mayoría de los casos, no votan Tory (conservador) pero votaron por partidos que veían como protesta contra el establecimiento - o se quedaron en casa y no votaron en absoluto.

Las llamadas de Jeremy Corbyn por la nacionalización del ferrocarril y las empresas de energía, un salario mínimo de £ 10 por hora, educación gratuita, la construcción de la viviendas por los Consejos Locales, y derogación de las leyes antisindicales ya han entusiasmado a millones.

No obstante, el programa escrito de la campaña de Jeremy Corbyn en realidad es bastante limitado.

Ha planteado la idea de un QE (flexibilidad cuantitativa) del pueblo, pero no ha sacado todas las conclusiones acerca de lo que sería necesario para implementar una política de este tipo.

Simplemente llama a 'la regulación significativa del sector bancario " en lugar de la nacionalización de los bancos bajo control democrático, por ejemplo.
Parte de la construcción de un movimiento exitoso contra la austeridad sería una discusión democrática sobre cómo derrotarlo permanentemente.

Dentro de ese debate el Partido Socialista argüiría que eso requeriría la necesidad de la nacionalización - bajo control democrático por los trabajadores - de las grandes empresas y bancos que dominan la economía.
Sólo de esta manera sería posible comenzar a construir una sociedad socialista democrática planificada para satisfacer las necesidades de la mayoría en vez de tener, como en la actualidad, una sociedad impulsada por la maximización de las ganancias del 1%.

Por concejales que luchen contra los recortes
Los ayuntamientos serán un campo de batalla central en la lucha por crear un partido anti-austeridad. Jeremy Corbyn ha hecho correctamente la convocatoria a los Consejos para que se mantengan juntos y se niegan a aplicar los recortes del gobierno.

Más de 450 concejales han firmado para apoyar a Jeremy Corbyn. Esto es significativo, pero es apenas el 6% del número total de concejales laboristas.
Por desgracia, la mayoría de los candidatos laboristas en las próximas elecciones municipales del próximo año seguirá siendo pro-austeridad.

Los servicios municipales ya se han reducido en un 39%. No podemos aceptar que los concejales laboristas continúen con más recortes.

La experiencia de Syriza en Grecia, donde la dirección de un partido anti-austeridad capituló a la presión de las grandes empresas y ahora está poniendo en práctica la austeridad, muestra que derrotar a la austeridad requiere una lucha decidida.

Aceptar que concejales laboristas pro-austeridad continúen recortando empleos y servicios sería preparar el terreno para la derrota del movimiento que ha comenzado con la elección de Jeremy Corbyn.

El Partido Socialista es parte de la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC) que fue co-fundada por Bob Crow el fallecido secretario general del sindicato de trabajadores del transporte (RMT) con el fin de apoyar a los candidatos anti-austeridad en las elecciones.

La TUSC participará en las elecciones municipales del próximo año, mediante el apoyo a los candidatos laboristas que se comprometan claramente a votar en contra de los recortes y al mismo tiempo se presentará contra los que dicen que van a seguir reduciendo los  servicios locales.

Por un partido de masas de la clase trabajadora.
La victoria de Jeremy Corbyn ha levantado la confianza de todos aquellos que se oponen a la austeridad y ya ha asestado un duro golpe al sistema.

Sin embargo, si la derecha tiene éxito en contenerlo y socavarlo, el peligro es que los agrupados en torno a la campaña de Corbyn se desilusionen y se vayan.
Si él se retira en cualquier etapa es vital que sesaquen todas las conclusiones sobre la viabilidad del Laborismo como un vehículo para continuar la lucha contra la austeridad.

Necesitamos urgentemente un partido de masas de la clase trabajadora que pueda encabezar una lucha contra la austeridad. La ruta a esto no es sencilla.

Pero la victoria de Jeremy Corbyn y, sobre todo, la movilización de cientos de miles de jóvenes y trabajadores anti-austeridad que le han asegurado la victoria es un importante paso adelante.

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones AFP historia movimiento obrero politica historia y teoria venezuela arte y cultura represion España estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación capitalismo economía mapuche europa huelga imperialismo Huelga General grecia estudiantes Brasil Socialismo medioambiente analisis de perspectivas campaña solidaridad crisis financiera estalinismo gran bretaña desempleo sindicatos Transantiago argentina bolivia escuela golpe de estado recesion stalinismo conflicto israel palestina derechos de la mujer kazajstan alemania alza de transporte gobierno Piñera israel Trotsky cuba pueblos originarios restauracion capitalista Unión Europea asesinatos juventud en rebelion palestina teoria marxista voto nulo Derechos Humanos Socialismo Revolucionario declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista seguridad social Latinoamerica crisis educación bancos mexico privatización de la educación racismo 1º de mayo ocupación de fábrica peru unidad popular Perspectivas Mundiales irlanda irlanda del norte italia medio oriente perspectivas trabajadores mineros trotskismo Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal derecha escocia izquierda socialista y anticapitalista marcel claude masacres medios de comunicación revolucion salario minimo solidaridad Joe Higgins alzas campaña canada documento del CIT francia guerra civil privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo tsunami Necrologicas Relaciones mundiales y economía Sri Lanka crecimiento economico crisis alimenticia depresion economica derechos democraticos desastre ecologico desastre minero movilizacion mujeres nazismo primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios video Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política huelgas libertad de expresion paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral hitler marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia