Escocia - 1,6 millones de voto Sí en una revuelta obrera contra la austeridad

Posted by Nuestra publicación: on viernes, septiembre 19, 2014
Escocia - 1,6 millones de voto Sí en una revuelta obrera contra la austeridad

19/09/2014
Es urgente construir nuevo partido de masas de la clase trabajadora

Philip Stott, del Partido Socialista de Escocia (CIT en Escocia)

A pesar de una feroz campaña desde las instituciones y medios del capitalismo británico, la campaña de independencia en Escocia ganó el apoyo de más de 1,6 millones de personas en Escocia, en su gran mayoría de la clase obrera, asegurando el 45%. El No ganó con el 55%. De acuerdo con la encuestadora YouGov el apoyo para la independencia se situaba en el 24% en enero de 2014 Este aumentó un 21% en nueve meses, con cientos de miles de personas de la clase trabajadora pasando al campo del Sí buscando el cambio estructural y un escape de la austeridad.
Había una amenaza muy real de una mayoría para el Sí en los 10 días antes de la votación que sacudió el régimen capitalista hasta sus cimientos. Sin embargo, una combinación de promesas de poderes más descentralizados producto del pánico final de Escocia y el desencadenamiento del "Proyecto Miedo" por las grandes empresas, los medios de comunicación capitalistas y los partido Tory (conservador), Laborista y Liberal Demócratas, para salvar sus intereses de clase, les aseguró una mayoría.
El hecho de que muchos de la clase trabajadora y los jóvenes se negaran a dejarse intimidar y votaron Sí refleja el deseo entre las "víctimas" de la austeridad para utilizar el referéndum como un arma para devolver el golpe a la clase política.
La acusación de intimidación dirigida a los partidarios del Sí,  hecha por el Laborismo y la prensa patronal, es una farsa. El “Proyecto miedo” era la intimidación real. Como lo es la austeridad salvaje que está destruyendo las vidas de la clase trabajadora y las comunidades día tras día.
Por otra parte, el legado inmediato de esta intervención brutal por la clase capitalista es una clase trabajadora radicalizada y energízada en Escocia que han sido "educada" en hasta donde están dispuestas a ir las élites capitalistas para defender sus propios intereses.
El estado de ánimo abrumador de los que han votado Sí es, naturalmente, la decepción, pero también que la lucha contra los recortes y por un nuevo futuro político para Escocia continúa. De hecho, que el impulso debe ser intensificado a raíz del referéndum.
Muchas de estas personas de la clase obrera enojadas y lleno de energía se pueden ganar al socialismo y para un nuevo partido obrero de masas en Escocia. Esta tarea de establecer una nueva fuerza política de la clase obrera es algo en lo que los socialistas y los sindicalistas necesitan centrar urgentemente su atención tras el referéndum.
Ilustrando este estado de ánimo, el Partido Socialista de Escocia recibió este texto de un joven de 22 años oriundo de East Kilbride justo después del resultado: "decepcionado con el resultado, pero me ha ayudado a aclarar mi mente, yo también les he enviado una solicitud para unirme a su partido. Estoy 100% detrás del Partido Socialista"

Asistencia masiva
Un colosal 3,6 millones votaron en el referéndum, una participación del 85%, que rompió todos los récords. La participación electoral en las zonas de clase trabajadora no tenía precedentes. En los planes de vivienda a través de Escocia que llegó a 70% más. Esto se compara con el promedio de los desvíos en las elecciones del consejo de 25 a 30%. Cientos de miles de personas de clase trabajadora votaron Sí, en busca de un escape de la brutal austeridad y la élite política capitalista que están llevando a cabo estos recortes.

Los bastiones de la clase trabajadora incluyendo las ciudades más grande de Escocia: Glasgow, Dundee, North Lanarkshire y West Dunbartonshire, votaron Sí. Las comunidades de clase trabajadora en las ciudades y pueblos de toda Escocia también vieron a la mayoría votando Sí.
Algunos trabajadores votaron No, muchos de mala gana, cuando se enfrentaron a un tsunami de amenazas y chantajes por las grandes empresas y los medios de comunicación que se perderían puestos de trabajo, las empresas se trasladarían a Inglaterra y que los trabajadores estarían peor bajo la independencia.
Los medios de comunicación abrumadoramente fueron de forma salvaje hostiles a la independencia. Sólo un periódico en Escocia, la edición dominical del Herald, apoyó un voto afirmativo. El sesgo abierto de la BBC causó indignación y expuso a la corporación como un brazo de las grandes empresas. El fracaso de los líderes de SNP (Partido Nacionalista Escocés) para responder a estos ataques, haciendo hincapié en su deseo de recortar los impuestos para las grandes empresas y la búsqueda de una unión monetaria que habría cogido una Escocia independiente en una trampa de la austeridad,  dejó a la propaganda del ‘Proyecto Miedo’ en gran medida sin respuesta.
Otro factor clave en el resultado fue una falta de confianza en las propuestas de la dirección SNP para una Escocia independiente, que se basaba en la continuación del capitalismo y la falta de un final claro a los recortes sociales. La falta de confianza en Alex Salmond y el SNP se expresó continuamente por muchos durante la campaña. La mayoría de la gente, cuando eran encuestados, creía que Escocia y sus familias estarían en peor situación económica en la versión de la independencia del SNP.

Construir un nuevo partido
Si hubiera existido un partido de trabajadores de masas podría haber movilizado un apoyo mucho mayor para un voto Sí sobre la base de una política clara para poner fin a la austeridad, la propiedad pública, un salario digno, etc. Eso significa una Escocia socialista para los millones más que para los millonarios. Los mítines multitudinarios y entusiasmo de las masas con Tommy Sheridan y la gira de la Esperanza Sobre el Miedo, en la que el Partido Socialista de Escocia jugó un papel destacado en, subraya ese potencial.
Es urgente que se actúe y se tomen ahora las medidas para proporcionar un nuevo hogar político por la clase obrera. Si hay un retraso en este desarrollo existe el peligro de que la oportunidad se pueda perder y el SNP pro-capitalista puede aprovecharla. Incluso el Laborismo, a pesar de sus traiciones, podría recoger el apoyo electoral a corto plazo en las elecciones de Westminster el próximo año, cuando se plantee la cuestión de la eliminación de los conservadores del gobierno.
El ejemplo de España y el ascenso de Podemos en las últimas elecciones europeas, que salió de la nada para recibir millones de votos, muestra lo que es posible. La autoridad construida a través de la gira Esperanza Sobre el Miedo significa que Tommy Sheridan, junto a los socialistas, los sindicalistas del RMT y otros, podría ayudar a lanzar un nuevo partido que se podría construirse rápidamente
Como predijo el Partido Socialista de Escocia, el referéndum fue utilizado como arma por un gran número de la clase trabajadora para protestar contra la élite política y la austeridad que están volcando a las comunidades de todo el país. Había, por tanto, una diferenciación de clases claramente marcada en la votación.
Las zonas de clase media y rurales más prósperas de Escocia votaron en gran medida por el No. Al igual que una gran mayoría de los mayores de 55 años. Aun cuando la participación fue alta a través de toda Escocia, su apogeo estuvo  en la clase media y las zonas rurales que se movilizaron para tratar de asegurar la derrota de un Si mayoritario. Esto áreas donde el SNP ha tenido su base tradicional de apoyo incluido.

Victoria vacía
El resultado del referéndum es en última instancia una victoria vacía para la clase capitalista y la casta política. Se ha iniciado una nueva e inestable situación para el capitalismo británico. Otorgar poderes más amplios para Escocia es ahora inevitable. Las demandas de mayor descentralización de Gales e Irlanda del Norte también aumentarán, como la voluntad de exigir formas de descentralización en Inglaterra.
El primer ministro conservador Cameron a pocas horas del resultado prometió un nuevo acuerdo constitucional con "diputados ingleses decidiendo sobre las leyes inglesas"
Como comentó en la BBC Andrew Marr: "Lo que comenzó como una votación sobre si Escocia dejaría el Reino Unido ha terminado con una revolución constitucional extraordinaria anunciada fuera de Downing Street por el primer ministro."
Pero el tema de la independencia de Escocia no ha sido "resuelto por una generación" como afirma Cameron. La demanda de un nuevo referéndum crecerá. Especialmente después de las elecciones de Westminster en 2015 Todos los principales partidos, entre ellos el Laborista, continuarán con la austeridad y los recortes conservadores.
El Laborismo ha perdido la clase obrera
Más importante aún, este referéndum ha expuesto a la erosión el apoyo de los principales partidos de las grandes empresas, en particular, el Partido Laborista escocés. Los conservadores y los demócratas liberales son casi una especie extinta en Escocia. Pero la base de apoyo entre la clase obrera de los laboristas se habrá debilitado aún más al actuar como el principal apoyo para el  ’Proyecto Miedo’ y la mano de guante blanco del laborismo con los conservadores. Como uno de los trabajadores del servicio de salud nacional NHS, nos planteó; "El Laborismo salvó la Unión, pero perdió la clase trabajadora."
Increíblemente, el líder de los laboristas en Escocia Johann Lamont describió la votación como una "victoria". La antigua base de la clase trabajadora del laborismo ha sido diezmada y que no le será perdonado el papel que han jugado.
Las limitaciones del liderazgo pro-capitalista del SNP también ha sido expuesta. El potencial de un nuevo partido obrero de masas en Escocia ha crecido enormemente durante esta campaña. Medidas urgentes y concretas deben tomarse para sacar provecho de esto en las próximas semanas.
Habrá tanto decepción y una ira real y duradera entre miles de personas de la clase trabajadora por el resultado del resultado. Las protestas y manifestaciones podrían ocurrir en los próximos días.
The feeling that the media, big business and the political establishment need to be taken on will grow in the aftermath of the referendum. There is no possibility that the huge radicalisation of working class people that has taken place through the referendum will be dissipated as long as this mood and combativity is built on.
El sentimiento de que los medios de comunicación, las grandes empresas y la clase política tienen que tomarse crecerá a raíz del referéndum. No hay ninguna posibilidad de que la enorme radicalización de la clase trabajadora que ha tenido lugar a través del referéndum seá disipada, siempre y cuando se construya sobre este estado de ánimo y combatividad.

El Partido Socialista de Escocia dice
Que ni un centavo más de recortes de Westminster, se apliquen en Escocia por el gobierno SNP o por consejos laboristas y del SNP. Se necesitan presupuestos de defensa de los empleos y servicios públicos.

Construir un movimiento de huelgas, manifestaciones y protestas masivas contra la austeridad. Los sindicatos deben construir acciones de huelga de masas en Escocia y en toda Gran Bretaña.

Por un nuevo partido de trabajadores de masas para ofrecer una alternativa de lucha a los 1,6 millones que desafiaron el Proyecto Miedo.


Únete Partido Socialista de Escocia y luchar por el socialismo

Referéndum en Escocia: Vota Si y únete a la lucha por el Socialismo

Posted by Nuestra publicación: on jueves, septiembre 18, 2014
A continuación reproducimos un volante producido para el día del referéndum en Escocia. Compañeros del Partido Socialista de Escocia (CIT en Escocia) estarán distribuyendo miles de estos volantes que apelan a la gente a votar Si y a unirse a la lucha por el Socialismo.

"Hoy podemos dar un golpe contra la austeridad, los recortes salariales y la pobreza para la mayoría. Hoy podemos devolver el golpe contra la elite de Westminster, los grandes negocios y los billonarios que se hacen más ricos cada día, mientras nosotros sufrimos. Hoy podemos sacudir el establishment hasta sus cimientos.
Vota Si y únete a la lucha por el Socialismo!
Construir un nuevo partido para la clase trabajadora y luchar por:


*Fin a todos los recortes y la austeridad.
*Traer las empresas de energía y los bancos a propiedad pública democrática.
*Impuestos a los ricos y grandes negocios para que paguen su cuota.
*Asegurar que tengamos un sector de petróleo y gas de propiedad pública, en que las ganancias se reinviertan en trabajos y servicios.
*Aumentar el salario mínimo a un salario digno.
*Acabar con los contratos de cero horas y los salarios de pobreza.
*Crear puestos de trabajo y prácticas para nuestros jóvenes.
*Fin a las leyes antisindicales y proteger los derechos de los trabajadores.
*Acabar con el tridente: Unión Europea, Banco Central Europeo y FMI.
*Construir una Escocia Socialista como un paso hacia una lucha unificada de la clase trabajadora a través de Gran Bretaña, Europa y más allá."
Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.

Brasil - ¿Fin del ciclo de poder del PT?

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, septiembre 17, 2014
Al contrário de los últimos años, las elecciones brasileñas de octubre de 2014 estan marcadas por un fuerte elemento de incertidumbre. Esto resulta de la nueva situación política creada a partir de las movilizaciones de massas de junio de 2013, del agravamiento de la situación económica del país y del consecuente desgaste del Partido de los Trabajadores (PT) que va a completar 12 años en el gobierno federal.

André Ferrari (LSR, CIT-Brasil)

En este contexto, la muerte en accidente aéreo del candidato a presidente Eduardo Campos el dia 13 de agosto y la elección de Marina Silva como nueva candidata presidencial del PSB provocó un profundo reordenamiento en el  escenario electoral. Las posibilidades de una derrota del PT se volvieron mucho más concretas.

Campos fue ministro em el primer gobierno de Lula (PT) y gobernador del estado de Pernambuco. Fue también presidente del PSB (Partido Socialista Brasileiro), un partido burgués que apoyó a los gobiernos del PT, pero que también se coaligó con la derecha neoliberal en varios estados, como es el caso de São Paulo donde participa del gobierno derechista del PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña).

El año pasado, Campos y el PSB se separaron del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff (PT) y optaron por apostar por la construcción de una tercera vía electoral en relación con la tradicional polarización entre el PT y el PSDB que se repite desde 1994.

Sin embargo, frente al choque entre Rousseff (PT) y el ex gobernador del estado de Minas Gerais Aecio Neves (PSDB), el PSB tenía posibilidades remotas y se presentaba más como una inversión para el futuro. Con su muerte y el nombramiento de Marina Silva como candidata, el panorama cambia radicalmente.

¿Quién es Marina Silva?

Marina Silva tiene una historia de izquierda, con actuaciones en la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) y el PT desde la década de 1980 en la región del Amazonas junto a  líderes ecologistas de izquierda internacionalmente reconocidos como Chico Mendes, asesinado a instancias de los propietarios de tierras en 1988.

Más recientemente, Marina fue ministro de Medio Ambiente en el gobierno de Lula desde 2003 hasta el 2008, cuando rompió con el gobierno y, finalmente, se unió al Partido Verde (PV) para competir en las elecciones presidenciales de 2010, en estas elecciones obtuvo el tercer lugar, pero con rendimiento óptimo, obteniendo 19,33%, casi 20 millones de votos.

Marina más tarde decidió construir su propio partido político, aglutinando políticos viniendo de derecha a izquierda, del PSDB al propio PSoL, y miembros de ONG. Bautizado "Red de Sostenibilidad",  esta nueva formación, sin embargo, fracasó en obtener el registro legal para competir en las elecciones de 2014.

Por lo tanto, Marina hizo un trato con Eduardo Campos y se unió con todo su grupo al PSB. Según el acuerdo, a pesar de su peso electoral mayor que el de  Campos, Marina solo sería candidata a vicepresidente en la fórmula encabezada por él.

Marina Silva rompió con el PT por la derecha, a pesar de mantener una imagen que conserva algo de su pasado izquierdista. Como candidato presidencial en 2010 hizo un discurso de reconciliación nacional, alegando aprovechar el lado bueno tanto del PT como del PSDB. Defendió la esencia de la política económica neoliberal (la estabilización monetaria, según ella), aprobada por el ex presidente Fernando Henrique Cardoso en 1990, Marina también defendió las políticas sociales de Lula. Sus críticas se centran  más en la gestión actual del PT con Dilma Rousseff.

Gran parte de los votos Marina no vienen  de su profesión de fe neoliberal, si no de su imagen de alguien de fuera del sistema político tradicional. Su preocupación ambiental y su pasado izquierdista ayudaron a construir este perfil. Otra parte sustancial de su apoyo, no obstante, vino de los sectores más conservadores de la sociedad brasileña. Siendo evangélica y contraria de muchas banderas de la lucha contra la opresión de las mujeres, LGBT, Marina canaliza gran parte del voto religioso más reaccionario.

Cuando estallaron las luchas de masas en junio de 2013, aumentó el espacio para una alternativa a la polarización entre el PT y el PSDB y el nombre de Marina fue ganando fuerza entre los sectores descontentos. Sin la candidatura de Marina, muchos de estos sectores tienden al voto nulo, abstenerse de votar en estas elecciones o incluso al voto de izquierda socialista, representado en estas elecciones en la candidatura de Luciana Genro del PSoL. Con la candidatura de Marina confirmada, la situación cambia. Ella puede canalizar gran parte de los votos de la oposición, sea por la derecha como también por la izquierda.

Las encuestas de opinión indican ahora, a principios de septiembre, la consolidación del crecimiento de Marina Silva que ya empata con Dilma Rousseff (35% a 34%). Aecio Neves, el candidato del PSDB y de la derecha tradicional, perdió apoyo, y llega ahora al 14% de los votos. Si se confirma, este escenario apunta a una segunda vuelta disputada entre Dilma y Marina. Sería la primera vez que el PSDB no gana una elección o disputa la segunda vuelta en 20 años. Si esta segunda vuelta fuera hoy la investigación indica que Marina Silva, derrota  a Dilma por un margen pequeño.

En el escenario, aunque aún no está definido, Dilma disputa la reelección y lleva ventaja por eso en un sistema político viciado y marcado por el abuso del poder económico, el intercambio de favores, etc. Además de detentar el control de la maquinaria estatal, el PT posee redes y estructuras de apoyo partidario estaduales más fuertes y tiene mucho más tiempo para la propaganda electoral obligatoria en la televisión. Sin embargo, es la primera vez que el PT se encuentra en grave peligro de perder la presidencia desde que en 2002 ganó las elecciones.

Crisis y agotamiento del ciclo del PT

¿Cómo se explica un cambio tan radical en um escenario antes visto por muchos como la reelección casi garantizada de Dilma Rousseff?

Tras el impacto inicial de la crisis internacional que hizo que el PIB de Brasil tuviera un crecimiento negativo del 0,3% en 2009, la economía brasileña ha logrado escapar de las consecuencias más agudas que azotaron Europa y los EE.UU.. A pesar de que en promedio más bajos que en otros países latinoamericanos y llamados emergentes, el PIB en 2010 alcanzó un crecimiento del 7,5%. Esto hizo que Lula pudiera transferir su apoyo popular para un candidato casi desconocido, su ministro Dilma Rousseff.

El gobierno de Dilma, sin embargo, estuvo marcado por un creciente deterioro de las bases económicas que garantizaban una cierta estabilidad y apoyo al PT en el gobierno. El crecimiento económico está ahora muy por debajo de los dos mandatos de Lula. De 2003 a 2010, Brasil creció en promedio un 4%. En la gestión de Dilma (a partir de 2011), el promedio debe ser de 1.8%, el más bajo desde el gobierno de Fernando Collor de Mello, con una crisis de gobierno que finalmente fue derrocado por un movimiento de masas en 1992.

El bajo crecimiento ocurre mientras que la inflación crece, alcanzando más a los trabajadores. En un primer momento, el gobierno de Dilma trató de adoptar políticas para estimular el crecimiento, incluyendo la reducción de los tipos de interés básicos y una política de exenciones fiscales a los sectores de la empresa.

Sin embargo, no logró revertir la tendencia de estancamiento económico en que los pilares del modelo económico de Lula ha llegado a su límite. La exportación de los productos primarios se ve afectada por la crisis mundial que esta vez también afecta al mercado asiático. El mercado interno ampliado con la política de crédito también llegó a su límite con los hogares más endeudados.

Ante el crecimiento inflacionario, la falta de las cuentas públicas y la presión del mercado financiero, el gobierno de Dilma cambió el rumbo de la política económica y allanaron el camino para las altas tasas de interés y los recortes de gastos difíciles. El resultado es que Brasil esta ahora técnicamente en recesión tras dos trimestres consecutivos de contracción del PIB.

Sin crecimiento en un año, las inversiones en la economía cayeron un 5,3% entre abril y junio de este año. Este índice representa la mayor caída desde el primer trimestre de 2009, en el apogeo de la crisis global. El cero en las perspectivas de crecimiento para el 2014, se hace cada vez más concreto.

 La Copa del Mundo en sí, por el contrario al caso de la movilización social, se presentaba  como un factor importante para estimular el crecimiento de la economía, no ha tenido ese papel y ahora comenzó a ser utilizado por el gobierno como una excusa para el bajo crecimiento en 2014.

La industria, en particular la industria del automóvil, es la más afectado por la crisis del sector. Esto se debe tanto por la disminución del mercado interior, como también debido a la crisis en países como Argentina, un gran importador de automóviles fabricados en Brasil. Los fabricantes de automóviles en Brasil pronostican una caída del 10% en la producción de este año. Esto ocurre después de nueve años de crecimiento ininterrumpido. Este escenario está empezando a causar despidos. Llegan a seis mil puestos de trabajo cerrados desde el comienzo del año y siete mil trabajadores colocados en suspensión temporal (layoffs) o parados.

El fin del pacto social "Lulista"

Incluso  respondiendo a las demandas del mercado financiero, elevando las tasas de interés y promoviendo más recortes, la inflexión en la línea económica no impidió el empeoramiento de las fisuras entre las fracciones de la clase dominante que han apoyado el gobierno Dilma.

Parte de las empresas y los bancos perdieron el entusiasmo que tenían con los gobiernos del PT en la última década. Estos sectores saben que el año 2015 tendrá que ser, desde su punto de vista de clase, el de un brutal ajuste de la economía con recortes y ataques a los trabajadores y comienzan a cuestionar la capacidad del PT en la implementación de esta política.

La clase dominante ve agotarse cada vez más el gran éxito del "lulismo" en los años anteriores que fue la capacidad de forma temporal y en un contexto nacional e internacional muy específico, de implementar un verdadero pacto social en el país entre la gran burguesía y los sectores más pobres de la población.

Las condiciones para que eso se mantiviera se acabaron definitivamente como quedó claro en las jornadas de lucha de 2013. Esta es la gran explicación detrás de esta impresionante movilización de masas.

No se trata solo del empeoramiento de la situación económica y la incertidumbre sobre el futuro, sino también la manifestación de insatisfacción en relación con las contradicciones por el modelo "Lulista".

El llamado pleno empleo es en realidad subempleo ultra-precario y mal pagado. El consumo a crédito de electrodomésticos y automóviles conviven con la ausencia de saneamiento básico y centros de salud y escuelas públicas minimamente adecuados para atender a la población. El colapso de las condiciones de vida en las grandes ciudades se manifiesta en la crisis de la movilidad urbana, en la cuestión de la vivienda y la violencia cotidiana.

La incapacidad del sistema político para absorber las demandas populares creó un rechazo masivo hacia los políticos y los partidos tradicionales. Todo esto en un momento en que las alternativas de izquierda auténticas todavía no se mostraron a la altura de canalizar este descontento.

Estos factores llevaron a la movilización del pasado año y explican las contradicciones del propio movimiento. En este contexto post-jornadas de junio de 2013, las encuestas ahora indican que alrededor del 80% del electorado quiere cambios, un número solo comparable a 2002, cuando Lula ganó las elecciones derrotando al candidato apoyado por el presidente Fernando Henrique Cardoso del PSDB. Gran parte de la juventud y los trabajadores, especialmente en las grandes ciudades, buscan una alternativa o simplemente reaccionan con escepticismo al proceso electoral.

A pesar de esto, el PT aún mantiene uma base electoral importante especialmente entre los sectores de más edad, que viven en las ciudades menores del interior y los más pobres que experimentaron una cierta mejora en años anteriores a partir de los programas de bienestar, incluso aunque estos programas fueron adoptados a partir de una concepción neoliberal.

El programa Bolsa Familia, por ejemplo, es una política asistencial focalizada y no se revierte en una política estructural de puestos de trabajo e ingresos decentes. El programa  de acceso a las universidades pagadas (PROUNI) se dio repartiendo dinero público a empresas privadas de muy baja calidad educativa. El programa de vivienda "Mi Casa Mi Vida", según ha informado MTST (Movimiento de los Trabajadores Sin Techo) está al servicio de las grandes empresas constructoras y está muy lejos de satisfacer la demanda popular por una vivienda digna.

Aún así, existe el temor de que una victoria de la derecha tradicional represente un retroceso incluso de estas políticas muy limitadas y contradictorias. Es en este miedo que se basa la campaña de Dilma Rousseff.

El verdadero significado de Marina Silva

En la lucha por debilitar a Marina Silva, el candidato del PSDB Aecio Neves intenta diferenciarse por la derecha. Resalta las criticas de Marina al agronegocio en nombre de la defensa del medio ambiente y su antigua relación con los gobiernos del PT, incluyendo su omisión ante los casos de corrupción.

Dilma, a su vez, repite la costumbre del PT de usar retórica de izquierda unos pocos meses en la víspera de las elecciones para después gobernar durante cuatro años con políticas derechistas. La campaña del PT ataca cínicamente a Marina cuestionando su relación con ex ministros y economistas vinculados a los gobiernos del PSDB y sus posiciones contrarias a los derechos de las personas LGTB y las mujeres.

Marina Silva, a su vez, se presenta como representante de la lucha contra la "vieja política" y volvió a abrazar algunas de las consignas planteadas en protestas en junio de 2013 es el caso de la bandera de "pase libre" en el transporte, pero sólo para los estudiantes de escuelas públicas.

También dicen que ellos son los únicos capaces de colocar en la oposición, como un ejemplo, el ex presidente José Sarney, político oligárquico reaccionario que apoyó y participó en todos los gobiernos desde el golpe de 1964 y en la actualidad apoya al gobierno del PT.

Al mismo tiempo, Marina tiene una prioridad hoy: ganar la plena confianza del gran capital. Para ello, se rodeó de economistas neoliberales y una heredera del mayor banco del sector privado como asesor especial y adoptó un programa económico en algunos aspectos incluso más a la derecha que Aecio Neves.

Su programa defiende explícitamente la independencia institucional del Banco Central y el llamado "trípode macroeconómico" (estrictas metas de inflación, una tasa de cambio flotante y el rigor fiscal) que se convirtió en el mantra del mercado financiero. En cuanto a la privatización, dice que implementará sin limitaciones la política de colaboración público-privada (PPP), que también implementa el PT, pero lo hace con vergüenza.

Se negaron cualquier resquicio de duda antes planteadas por Marina con respecto a las nuevas centrales hidroeléctricas que estan siendo construídas en la región amazónica (Belo Monte, Jirau, Santo Antonio) y que destruyen el medio ambiente y atacan las poblaciones originarias. Del mismo modo, Marina pasó a defender explícitamente la agroindustria.

De hecho, ella repite la postura adoptada por el PT en el pasado buscando "ser más realista que el rey" para apaciguar a las grandes empresas. Y está teniendo éxito. Los mercados de valores se recuperaron en las últimas semanas con el "efecto de Marina", y varios representantes de los bancos ya asumen "el mercado Marina" y ven su candidatura con total comodidad.

Esto no quiere decir que el gran capital no trabaja con la hipótesis de la reelección de Dilma. De hecho, los bancos y las grandes empresas estan relativamente tranquilos en relación com los tres primeros situados en las encuestas. Su principal preocupación se relaciona con la nueva relación de fuerzas creada a partir de junio 2013, que coloca obstáculos a la política de ajuste duro que cualquiera de los tres tendrá que poner en práctica en el próximo período.

Las empresas de consultoría en el mercado financiero han analizado que la votación por la oposición no significa necesariamente un voto por la salida de derecha. Incluso votar Aecio Neves sería en parte un voto contra Dilma y no por las políticas neoliberales identificadas con el PSDB. Lo mismo ocurre con Marina. Esto les suscita la preocupación que cualquier gobierno que se elegirá tendrá mucha dificultad para adoptar medidas difíciles necesarias para atender a los intereses del gran capital.

Alternativa de izquierda

El socialismo brasileño salió de las movilizaciones de junio con más fuerza y  base social. Esto refleja la tendencia de crecimiento del PsoL en estas elecciones a pesar de toda su crisis interna y los errores cometidos por su dirección mayoritaria.

En Río de Janeiro el PSol es hoy un partido con influencia de masas, presente en las luchas sociales y con el peso electoral correspondiente. En otros estados, de forma desigual, el partido es también un factor y debe tener un cierto crecimiento.

Pero, en general, la izquierda militante y los movimientos sociales no aprovecharon a fondo las oportunidades creadas con las protestas en junio de 2013 A pesar de la enorme ola de huelgas que siguió a las jornadas de junio y marcó la segunda mitad de 2013 y los meses antes de la Copa del Mundo, celebrada en junio de 2014; no hubo una unificación consciente de las luchas y la construcción política de un espacio unitario de acción para la unión y lucha del movimiento popular.

Las huelgas de maestros en varios estados, de los trabajadores públicos de saneamiento en Rio y varias ciudades, de la carretera en Río y Sao Paulo y otras regiones, de las universidades estatales de São Paulo y, especialmente, las luchas de los sin techo y la huelga histórica del metro en Sao Paulo, podrían haber creado las condiciones para la participación de otros sectores y la construcción de una huelga general de 24 horas.

Pero la falta de un centro de coordinación de las luchas dio paso a la fragmentación y esto, junto con la Copa Mundial, abrió el camino para una reacción de los gobiernos y los empleadores. La represión fue particularmente intensa durante los días de la Copa, con ataques a las manifestaciones, el acoso y el despido de dirigentes sindicales, la intervención judicial de sindicatos y la detención arbitraria de activistas como no se veía desde la dictadura militar. Para reprimir, el gobierno federal actuó de la mano con los gobiernos estatales del PSDB, como en el caso de São Paulo.

Aún así, los gobiernos y los patrones no han logrado revertir el clima general de insatisfacción y la voluntad de luchar. Más temprano que tarde, se mostrará de nuevo en las calles.

En el proceso electoral, este ambiente se podría reflejar con mayor intensidad si la izquierda se hubiera presentado unificada en las elecciones. Para la elección presidencial, cada uno de los tres partidos que formaron el Frente de Izquierda en 2006 (PSoL, PSTU  y PCB) presentó su propio candidato.

En PSol, el nombre elegido para ser candidato, seriamente cuestionado por la base del partido, fue  el senador Randolfe Rodrigues, del ala más derechista del partido. Randolfe, sin embargo, renunció a su candidatura y está con un pie fuera del PSoL y puede salir en cualquier momento. Esto abre una crisis interna en el sector mayoritario del partido y cambia la relación de fuerzas interna abriendo espacio a la izquierda del partido, a pesar de sus contradicciones.

Con la renuncia de Randolfe, el nombre elegido fue la ex diputado Luciana Genro, pre-candidato que se presentó contra Randolfe internamente con el apoyo del Bloque de Izquierdas de PSoL.

La campaña de Luciana Genro del PSoL

La campaña de Luciana Genro ha asumido el método de lucha y las banderas levantadas en junio de 2013 y está claramente identificada con esas movilizaciones y las que han seguido, convocando la participación de los trabajadores, los sin casa, estudiantes, etc

El programa electoral de Luciana y el PSoL plantea la necesidad de una auditoría y la suspensión de pagos de la deuda pública, com objeto de invertir masivamente, junto con una "revolución tributaria" que haga tributar a las grandes fortunas. Plantea además el control público sobre las áreas estratégicas de la economía, como el sector de la energía y también la reversión de la privatización hechas por los gobiernos anteriores.

El programa aboga por una reforma política, por mecanismos de democracia directa, la revocabilidad de los mandatos y el fin de la financiación de las campañas por las grandes empresas.

El programa también plantea la necesidad de una reforma agraria, cero aranceles sobre el transporte, una mayor inversión en la educación y la salud pública y la vivienda asequible. Por otra parte, asume el combate contra la homofobia y el racismo, los derechos de las mujeres, incluyendo la legalización del aborto, rompiendo el monopolio de los medios de comunicación y el control social sobre ellos. También habla en contra de la criminalización de la pobreza y los movimientos sociales, la desmilitarización de la policía y el final de la guerra sobre la política de drogas con medidas que incluyen la despenalización de la marihuana.

Incluso, lamentablemente, sin hacer hincapié en puntos como la nacionalización de los bancos con control de trabajadores y explícitamente señalar el socialismo como una alternativa, el programa asume gran parte de las banderas de los movimientos sociales militantes y juega un papel progresista.

Un punto negativo importante en la campaña fue el hecho de que el actual candidato a gobernador de Rio Grande do Sul, Roberto Robaina, con el apoyo del sector mayoritario del partido, decidió aceptar una contribución financiera de una gran empresa minorista con ramificaciones en el negocio agroindustrial y financiero. Esto causó un gran rechazo y protesta de los sectores de las bases del partido, incluido la LSR.

Sin embargo, la campaña sigue una ruta será mucho más a la izquierda de lo que sería con Randolfe y ha jugado un papel importante en el proceso electoral. En los debates en la televisión y en la campaña general, Luciana Genro demuestra el papel de Marina Silva como "duplicadora del PSDB" y presenta a los candidatos PT, PSDB, y los tres PSB como gemelos siameses.

No obstante, el boicot de los medios de comunicación a la campaña de PSoL y limitaciones de la estructura en una disputa electoral que moverá miles de millones de dólares - se estima que se gasta en las campañas el equivalentes a tres Copas del Mundo - dificulta la tarea del PSOL. Las ilusiones en Marina Silva también dificultan el desempeño del partido que, aún así, debería duplicar o incluso triplicar el número de diputados, que ahora son sólo tres.

LSR y las luchas en la campaña electoral

LSR intervino sistemáticamente en las manifestaciones de junio de 2013 y en las luchas y huelgas que siguieron, siempre defendiendo la unidad de los movimientos en la lucha, proponiendo la celebración de una reunión nacional y la preparación desde la base de una huelga general de 24 horas.

En la situación posterior al Mundial de la Copa, con mucha más represión, nuestra propuesta de una jornada nacional de lucha por el derecho a pelear por más derechos se aprobó en varias áreas de la organización del movimiento, como la central combativa CSP-Conlutas, el congreso de metalúrgicos de Minas Gerais y el Encuentro Nacional de Educación que reunió más de tres mil educadores y estudiantes en Río. La expectativa es que ese día de la movilizaciones unificadas suceda en la segunda quincena de octubre.

En las elecciones, aunque presentando candidatos en seis estados, la LSR está priorizando la actuación en dos estados. En Rio Grande do Norte, un estado en el noreste de Brasil fuertemente marcado por las movilizaciones populares y de la juventud, el candidato a gobernador del PSoL es el compañero Robério Paulino, militante de LSR y veterano militante de la izquierda socialista de Brasil desde finales de los años 1970.

A pesar de todos los obstáculos con una campaña militante y sin recursos y que está en contra de todas las oligarquías regionales que por décadas tienen el poder en el estado, hay espacio para una alternativa de izquierda consecuente. Esto ha sido claro en el apoyo manifestado entre la juventud y los sectores más organizados de los trabajadores. Todo esto a pesar de la confusión generada por la división de la izquierda en el estado, en el que el PSTU también decidió presentar una candidatura propia.

En Río de Janeiro, la LSR centra el fuego de la campaña PSoL en dos de nuestros aliados dentro de la organización, el compañero Paulo Eduardo Gomes, candidato a diputado federal, y Renato, candidato a diputado estatal. Ambos son los concejales más votados en Niterói y tienen una verdadera oportunidad de ser elegidos. Además de trabajar con su colectivo "Reacciona Socialista", junto con LSR en Brasil, Paulo Eduardo estrechó la relación con el CIT desde el año pasado, cuando participó en varias actividades de nuestros camaradas en Gran Bretaña, Irlanda y Bélgica y hoy reivindica el trabajo internacional realizado por el CIT.

El logro de estos escaños parlamentarios en Río de Janeiro puede ser un gran paso para la lucha de los trabajadores y el fortalecimiento de la alternativa marxista revolucionaria que la LSR busca construir en Brasil.




Chile - Luchín cumple 41 años

Posted by Nuestra publicación: on martes, septiembre 16, 2014

Escrito por Daniel Mathews / resumen.cl   
Martes, 16 de Septiembre de 2014 

Un 16 de septiembre de 1973 se nos fue Víctor Jara. Fue apresado como muchos de sus compañeros de la Universidad Técnica del Estado el 11, cuando un grupo de terroristas bombardeo el Palacio de la Moneda y se apropió del gobierno en Chile.
Su última presentación televisiva fue en el Perú. Fue presentado por Ernesto García Calderón. En ese entonces había gente culta en la televisión peruana (perdonen la vejez, estoy de cumpleaños). En la entrevista nos cuenta que quien le marcó el camino musical fue Violeta Parra. Ya en otra nota en La Mula he comentado que Violeta hace la poesía del migrante campesino que llega a la ciudad. Así como Arguedas en el Perú o Rulfo en México. Por alguna razón que todavía no se, en el cono sur se expresó en canción lo que aquí en novela. No sólo Violeta, en la Argentina fue Atahualpa Yupanqui. La nueva canción latinoamericana los tiene de madre y padre respectivamente.
Víctor también fue de esos migrantes. En la presentación García Calderón nos cuenta:
“Hijo de campesinos, nacido allá, al sur de su patria, en la lejana Chillan, conoció desde muy joven y muy de cerca, los problemas del campesino, del trabajador en general. De ahí el punto esencial de haber logrado su éxito. Él canta al trabajador no solamente del campo sino también de las fábricas, de las minas, del mar. Igualmente también sabe cantar al amor y a la paz”
Por eso no es raro que Luchin, el niño ficticio al que Víctor Jara le dedica una canción no sólo tenga perro y gato, sino también caballo

Igual que sus hombres y mujeres, el niño de Víctor es de los de abajo. Vive en Barrancas. Juega con cometas, o con volantín como dicen allá al sur. Con pelotas de trapo. Y sobre todo con la libertad. Igual que el Ismaelillo de Martí, que la Mafalda de Quino, Luchín requiere libertad:
Si hay niños como Luchín
que comen tierra y gusanos
abramos todas las jaulas
pa' que vuelen como pájaros
con la pelota de trapo
con el gato y con el perro
y también con el caballo.
Hace ya 41 años que se nos fue Víctor Jara. Muchas veces me he preguntado que hubiera pasado si se hubiera quedado un mes más en nuestra tierra. Pero no, él estaba destinado a combatir en su Universidad, estaba destinado a morir. Es su forma de ser inmortal.
Qué ha pasado con Luchín en estos años. Ya no nos lo puede cantar/contar Víctor Jara. Han venido otros a hacerlo. Otros grupos con otros ritmos. A ritmo de hip hop nos lo cuenta el grupo Guerrillero Okulto. Y se encuentran con que lo que antaño se llamaba Barrancas ahora es Pudahuel. Que ahora, con el consumismo, ha remplazado la pelota de trapo por el nintendo (se llama así porque yo ni entiendo). Con la precariedad se las juega por ser el capo en asalto y atraco. Las drogas han remplazado al caballo. Si antes era un símbolo de la libertad ahora conoce de sobra la cana, ha estado enjaulado varias veces. Es parte de los que sobran.
Cuando presentaba su canción Víctor Jara pensaba que Luchín podía llegar a dirigir una fábrica. Pensábamos que el socialismo llegaría pronto. Y que no se necesitaría de violencia para que llegue. Queríamos tener la ilusión de que no habría derramamiento de sangre aunque sabíamos en el fondo que si no nos preparábamos nosotros lo harían ellos. Luchín y su clase tenía un futuro. Ellos eran el futuro. En la canción de Guerrillero Okulto Luchín se ha olvidado de su clase y “conseguir pasta en el presente lo aleja de pensar en el futuro”. Ese es el Luchín que dejó la dictadura.

Pero hay otras posibilidades. Quiero imaginarme otro Luchín. También en Pudahuel. También bailando el baile de los que sobran. Rumiando sus miedos y sus cóleras por mucho tiempo. Contándoles a sus hijos los anhelos que alguna vez tuvo. Pero advirtiéndoles que no debían tenerlos ellos, que eran peligrosos, que podían volver los militares. Y sin embargo es muy difícil matar las esperanzas. Sus hijos tomaron la Universidad el 2011 exigiendo gratuidad y calidad. Eso le ha dado nuevas fuerzas. Ahora está militando en su sindicato, el 10 de cada mes sale a “funar” las AFP porque es de los más activos en el Movimiento Sindical No + AFP. Está volviendo a construir el futuro. Y, si se lo vuelven a robar, comenzará de nuevo.

Chile - “NO PUEDES PROBAR NADA”

Posted by Nuestra publicación: on martes, septiembre 16, 2014

Escribe Maximo Kinast Aviles

Eso me dice mi abogada, que de leyes sabe mucho, y tiene razón. No tengo pruebas de nada, y por tanto, no puedo probar nada.

Si yo quisiera probar –es un ejemplo- una relación entre la serie de bombas anónimas y las palabras: "Para la formación de agentes (encubiertos de la ANI) debería crearse un sistema de instrucción, ser ex militares, o formarse en servicios extranjeros como el FBI o la CIA"  pronunciadas o escritas por el H. Senador Felipe Harboe, miembro del PPD, e integrante de la Nueva Mayoría, publicadas en El Mercurio del domingo 14 de septiembre, tendría que estar loco, porque no hay una vinculación clara, visible o directa entre ambos hechos. Además, si hubiese un nexo oscuro, invisible, indirecto, no serviría de nada, excepto quizás para victimizar al Honorable.

Está claro que no puedo probar ni aseverar. Pero puedo preguntar. Y pregunto:

¿Alguien en Chile cree que las bombas las puede haber colocado una banda de pirómanos escapados del Manicomio sólo para divertirse? Es una pregunta absurda, retórica, que ni siquiera sirve como hipótesis.

¿Alguien en Chile cree que las bombas las han puesto gente muy pobre, de esos que duermen y viven en las calles? ¿Alguien cree que tienen capacidad de organizarse y de fabricar bombas, aunque sean muy caseras? Pienso que puede haber algunas personas –que no tienen idea de la realidad de la pobreza- que podrían pensarlo, pero todos sabemos que si esa gente tuviese capacidad de organizarse ya habrían formado un sindicato o una empresa.

¿Qué nos va quedando? Ah, ya se! ¡¡Los anarquistas!! Siempre han servido (como dicen en España) para un roto, como para un descocido. Siempre han sido el chivo expiatorio, el cajón de sastre, sobre el que sabemos muy poco, excepto que son anarquistas y están contra el Gobierno y además, tienen fama desde el siglo XIX de poner bombas. ¿No es verdad que un anarquista mató a Sissi, la emperatriz de Austria? Aunque la asesinó de una puñalada, esa es una prueba de que ponen bombas en Chile. ¿Alguien lo duda? Todos sabemos que fue un anarquista el que mato al Archiduque Francisco Fernando de Austria, lo que dio origen a la Primera Guerra Mundial. Con eso la prueba queda redonda. Bordada… pero. Hay varios peros. Uno de ellos es que el hechor fue Gavrilo Princip, un nacionalista extremista, miembro de la Joven Bosnia que deseaba la independencia de su país y lo mató con su revólver. Otro es que el atentado fue organizado por uniformados y dirigido por Dragutin Dimitrijević, el jefe de la Policía Secreta… ¿Alguna semejanza con algo conocido? Exacto. Lo estás pensando muy bien. Se acusó a los anarquistas en ambos casos, aunque no tenían nada que ver.

Es verdad que los anarquistas son capaces de muchas cosas, entre ellas de poner bombas; pero si los estudias un poco verás que hay cosas que no hacen. Lo anarquistas están a favor del pueblo y por nada del mundo serían capaces de poner una bomba donde puedan producir víctimas del pueblo. No ponen bombas en supermercados ni en estaciones del metro porque su ideología se los impide. Creer lo contrario es confesar ignorancia.

Entonces, ¿los comunistas? ¡Por favor! Los comunistas están en el Gobierno. Está claro que los comunistas son capaces de cualquier cosa si el Partido se lo ordena; pero ¿Por qué habría de querer el Partido dejar su cuota en el Poder y los ingresos que ello representa? No imagino al Honorable Diputado don Guillermo León Teillier del Valle cambiando de sastre… o de chaqueta. Es un hecho visible que al Honorable le gustan los trajes caros, que no se pagan con bombas. Imposible. El Partido Comunista de Chile no tiene relación con las bombas.

¿Queda alguna izquierda organizada, capaz de hacer esos atentados? La verdad es que no hay grupos de oposición armados. Ni con ganas ni con capacidad de hacerlo. Los que hubo fueron exterminados por La Oficina (Ver: http://goo.gl/6noSwT) durante el Gobierno de Patricio Aylwin, y eso es ya un hecho histórico que a la Nueva Mayoría ni a nadie le interesa recordar.

Entonces, ¿por dónde buscar? Porque hay un hecho cierto. Se han colocado bombas y han explotado. En realidad hay muchos hechos ciertos y probados. Anotemos algunos: 

·         Bachelet gobierna con la mayoría de un ínfimo porcentaje de votos emitidos.
·         Hubo más de un 60% de abstención.
·         El actual gobierno es legal y constitucional y válidamente aceptado por la ciudadanía.
·         La gran mayoría del pueblo está favor de cambios radicales en el Sistema:
o   Quieren una nueva constitución
o   Derogar las leyes de la dictadura
o   Acabar con la dictadura del mercado
o   Recuperar las riquezas básicas, empezando por el cobre
o   Eliminar las leyes antiterroristas
o   Acabar con la corrupción y el nepotismo entre los políticos
o   Acabar con los privilegios de los políticos, incluso con los privilegios del H. Senador Felipe Harboe y con los de todos los demás.
·         La gran mayoría piensa que…
o   El sistema de las AFP es un negocio y no debería serlo
o   La educación es un negocio y no debería serlo
o   Los partidos políticos son antidemocráticos en su organización interna
o   La salud es un negocio y no debería serlo
o   Muchas privatizaciones son un robo protegido por las leyes
o   Las marchas pacíficas de los estudiantes son infiltradas por policías provocadores para desvirtuarlas
o   Las legítimas reclamaciones del Pueblo Nación Mapuche son desacreditas con montajes policiales y judiciales
o   La soberanía reside en el Pueblo y no en el Congreso, ni en una constitución impuesta por la Dictadura

Esto nos lleva a la pregunta del millón de dólares: ¿A quién o a quiénes benefician las bombas? Y hay muchas preguntas más que se derivan de esta, pero las respuestas las debe dar cada persona, porque yo no tengo pruebas de lo que pienso… por eso te pregunto:

·         ¿Crees que las bombas pueden ayudar a crear un clima propicio para dictar leyes más represivas?
·         ¿Crees que sin leyes represivas es posible mantener intacta esta Mini Democracia, cuantitativamente tan poco representativa?
·         ¿Crees que leyes más represivas les permitirían a los políticos conservar sus privilegios?
·         ¿Crees que Papá Noel existe?
·         ¿Crees que a Caperucita Roja se la comió el Lobo Feroz?

Visita CORREO SR, informativo diario

Visita  CORREO SR, informativo diario
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones historia y teoria politica venezuela represion AFP España historia movimiento obrero estados unidos protestas alternativa socialista arte y cultura crisis educación china crisis economica europa Huelga General huelga mapuche capitalismo analisis de perspectivas campaña solidaridad desempleo estudiantes gran bretaña economía grecia medioambiente Brasil Transantiago escuela argentina crisis financiera imperialismo kazajstan recesion sindicatos alza de transporte bolivia gobierno Piñera israel stalinismo Socialismo conflicto israel palestina derechos de la mujer golpe de estado restauracion capitalista Trotsky alemania cuba juventud en rebelion palestina voto nulo declaracion CIT gaza honduras partido comunista pueblos originarios Socialismo Revolucionario Unión Europea crisis estalinismo bancos teoria marxista mexico ocupación de fábrica privatización de la educación 1º de mayo Perspectivas Mundiales educación irlanda del norte italia marxismo perspectivas trabajadores mineros Egipto Latinoamerica MPT Portugal asesinatos escocia izquierda socialista y anticapitalista marcel claude medio oriente peru revolucion salario minimo solidaridad unidad popular Bolivia-MAS Derechos Humanos Joe Higgins alzas campaña canada derecha documento del CIT guerra civil irlanda masacres privatizacion del cobre racismo revolucion rusa revolución alemana salud tsunami Sri Lanka depresion economica derechos democraticos desastre minero medios de comunicación movilizacion mujeres primero de mayo referendum seguridad social trabajadores portuarios Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política francia paro revolucion cubana rusia tamil trotskismo Iniciativa por un Partido de Trabajadores Necrologicas Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global crisis alimenticia desastre ecologico gripe porcina huelgas juventud libertad de expresion lucha anticapitalista nazismo obama pakistan segunda guerra mundial sicariato terrorismo tratado de lisboa turkia video Asia Coalición de sindicalistas y socialistas Haití Muro Israel Palestina Relaciones mundiales y economía SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales crecimiento economico escuela latinoamericana fraude electoral homofobia marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion suecia Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica hitler homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia