Gran Bretaña: Después del referéndum

Posted by Nuestra publicación: on viernes, junio 24, 2016

¡Tories fuera! ¡Elecciones generales ya! ¡Por una huelga general de 24 horas!
24/06/2016, Hannah Sell, Vicesecretaria General del “Socialist Party” (CIT en Inglaterra y Gales)

“Este referéndum podría bien resultar (…) en el mayor revés en la historia de la Unión Europea”, ha declarado el Finacial Times, llorando con la rabia y la desesperación de la élite británica ante la decisión de la mayoría de votantes de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea.
Efectivamente, se trata de un golpe brutal para la clase capitalista en Gran Bretaña y en toda Europa.Especialmente para el capitalismo esta es una terrible derrota. Podría llevar a la ruptura del Reino Unido si hay otro voto de independencia en Escocia, y también al colapso del Partido Conservador, anteriormente uno de los partidos capitalistas con más éxito en el planeta.También es posible una escisión en el Partido Laborista como consecuencia del 23 de junio y de la trama de derechas y pro-capitalista para acabar con el liderazgo de Jeremy Corbyn. El resultado es una enorme tormenta política.
Muchas de los 17 millones de personas que votaron por la salida, sin embargo, se habrán levantado con un sentimiento de euforia por haber podido expresar su rabia contra todo lo que han sufrido como resultado de que las grandes empresas hayan hecho pagar a la clase trabajadora por la crisis económica en los últimos años: bajos salarios, contratos de cero horas, recortes en los subsidios, falta de vivienda asequible y adelgazamiento hasta los huesos de los servicios públicos.Además, con esto han forzado a Cameron, el odiado Primer Ministro, a anunciar su dimisión.
No solamente en Gran Bretaña sino también en toda Europa los trabajadores se han sentido inspirados por este voto contra la Unión Europea (UE) de la patronal. Sin duda muchos trabajadores en Grecia, cuyas condiciones de vida han sido destrozadas en manos de las instituciones de la UE, habrán dados hurras por este resultado.
En respuesta al resultado del referéndum los mercados financieros están en conmoción, y la libra esterlina está en su nivel más bajo de los últimos 30 años. Esto sucede en parte porque los financieros, “los dueños del universo”, habían calculado arrogantemente que su opción ganaría el referéndum y no estaban preparados para una victoria del Brexit.Los cambios en los mercados financieros no se tienen por qué verse reflejados inmediatamente en una nueva crisis de la economía “real”, ya sea en Gran Bretaña o en el mundo. Sin embargo, el debate del referéndum ha sido usado por el ministro de Hacienda, Osborne, para distraernos de las señales de una nueva etapa de la crisis económica tanto para el capitalismo británico como mundial, que se está desarrollando con independencia del Brexit, y que puede unirse a las ondas de choque causadas por el resultado del referéndum.
Campaña del miedo
Durante el referéndum la campaña del miedo alcanzó proporciones gigantescas. Catástrofes económicas, la tercera guerra mundial, y el temor a un incremento del racismo y la intolerancia fueron utilizados para tratar de intimidar a los votantes para que votaran por quedarse en la UE. Los temores legítimos alrededor de estas cuestiones fueron un factor muy importante para que el 48% de las personas votaran por la permanencia. En particular parece que la mayoría de los jóvenes votaron por la permanencia por su temor de que el racismo creciera si ganaba un voto por la salida.Sin embargo, es increíble el número de personas que votó por la salida y usó el referéndum como una oportunidad para oponerse y protestar contra a una UE remota y antidemocrática, ignorando las amenazas de los líderes de todos los partidos británicos del establecimiento, más todos los líderes mundiales desde Obama hasta Merkel.
De manera increíblemente cínica, incluso el terrible asesinato de la diputada laborista que hacía campaña por la permanencia, Jo Cox, fue utilizado para incrementar este voto. Sin duda, la atmósfera peligrosa que estaban propagando los capitalistas de derechas durante la campaña del referéndum ha incrementado el riesgo de ataques racistas y de extrema derecha. Pero no solamente fue el racismo de la campaña oficial por el Brexit, sino también los constantes ataques de Cameron contra los inmigrantes, e incluso el ala derecha de los laboristas que demandaron que fuera aún más lejos en los últimos días de la campaña. Con independencia del resultado del referéndum, hubiera sido igualmente necesario que el movimiento obrero se posicionara claramente por la unidad, contra el racismo y en defensa de los derechos de los trabajadores inmigrantes en el Reino Unido.
De la misma forma, es completamente falso sugerir que el voto por la salida de la UE tuviera principalmente un carácter de derechas o racista. Por supuesto, algunos de los que votaron por la salida lo habrán hecho por razones racistas o nacionalistas, pero el carácter fundamental de este voto era la rebelión de la clase trabajadora.
Especialmente en los referéndums, donde los votantes solamente tienen dos opciones de voto, hay diferentes motivaciones en la gente que vota para cualquiera de ellas. Pero de hecho ningún movimiento obrero es 100% puro, sin ningún elemento o subcorriente reaccionaria. El trabajo de los socialistas es el de ver el motivo principal, en este caso, un levantamiento en gran parte de la clase trabajadora contra el establecimiento.
En general, ha habido una correlación entre la proporción de pobreza en una zona y su voto en mayoría a favor de la salida. Escocia e Irlanda del Norte, donde el referéndum fue visto de una forma diferente, son excepciones a esto. Sin embargo, en Inglaterra y Gales no eran solamente zonas de clase trabajadora blanca, sino también las áreas obreras con más diversidad étnica, las que votaron para irse.Por ejemplo, hubo un voto mayoritario por la salida en Bradford, con una proporción alta de población asiática. Aunque en Londres, con una población más joven y relativamente más rica, la mayoría votó por la permanencia, el número de votantes por la salida fue mucho más alta en los barrios más pobres.En Barking y Dagenham, donde menos de la mitad de la población ahora se identifica como blancos británicos, el 62% de la población votó por la salida. En el cercano Newham, uno de los barrios más pobres y también de los étnicamente más diversos del país, el 47% votó por la salida.
Mientras que el número de inmigrantes se ha convertido en una cuestión central en la campaña del referéndum, esto no era por lo general en oposición a la gente que viene a Gran Bretaña de otros países. En su lugar, estaba basado en la experiencia de que la patronal están usando cualquier medio a su alcance (incluyo trabajadores de otros países) para bajar los salarios, más la rabia contra los grandes recortes en los servicios públicos y el miedo a que no puedan sobrellevar futuros incrementos en la población.El hecho de que incluso Nigel Farage tuviera que dejar claro que no estaba a favor de que ningún inmigrante de la UE perdiera su derecho a permanecer en el país es un reflejo de este sentimiento, aunque por supuesto el movimiento obrero debe luchar para que esto se cumpla.
Esta lucha debe vincularse con la de un salario mínimo de 10 libras por hora, igual salario para todas las personas que hacen el mismo trabajo, y oposición a los recortes en los servicios públicos como la única manera de defender los derechos de toda la clase trabajadora con independencia de su país de origen.
Expresión de rabia
La revuelta electoral que se ha producido fue prevista por el Socialist Party. Como explicamos en el documento aprobado en nuestra conferencia nacional de marzo: “Al igual que el voto por la independencia de Escocia en 2014, es posible que el referéndum sobre la UE se convierta en un medio para que la clase trabajadora exprese su rabia contra la austeridad continua. Tenemos que plantear el referéndum en estos términos, explicando que un voto por la salida podría abrir la posibilidad de que los Tories dejen el gobierno.”
Ahora que el referéndum se ha terminado, Momentum, la organización que inicialmente se fundó para apoyar a Jeremy Corbyn, ha reconocido esto cuando declararon: “Parece que millones de personas han elegido votar por una salida de la UE para votar contra la globalización sin restricciones que ha visto los niveles de vida estancarse o caer, mientras los costes de vida crecen”. Sin embargo, esto solamente lo han reconocido hoy después de haber malgastado toda la campaña del referéndum pidiendo un voto por la permanencia.De hecho, la revuelta tuvo lugar a pesar del completo fracaso de la mayoría de los líderes del movimiento sindical y, por desgracia, también de Jeremy Corbyn, para defender una posición independiente de la clase trabajadora en el referéndum, liderando una campaña socialista e internacionalista para la salida completamente independiente y en oposición a los nacionalistas del UKIP y compañía.
Esto es lo que hizo el Socialist Party, explicar que estamos en contra de la UE de la patronal, que actúa para los intereses del 1%, pero que estamos a favor de la solidaridad de la gente trabajadora en todo el continente y apoyamos una confederación socialista voluntaria de Europa.
Por el contrario, Frances O’Grady, Secretaria General de TUC (confederación de sindicatos) apareció junto a la líder de los Tories en Escocia, Ruth Davidson, sin criticar en lo más mínimo el gobierno Tory.Jeremy Corbyn and John McDonnell rechazaron, correctamente, aparecer junto a políticos tories pero sin embargo fueron utilizados sin piedad por David Cameron para tratar de ganar una mayoría por la permanencia y salvar su propio pellejo.
La situación política podría haberse transformado si Jeremy Corbyn hubiera mantenido su posición histórica de oposición a la UE porque, como dijo durante la época del Tratado de Maastricht: “Quita a los parlamentos nacionales el poder de establecer su política económica y se lo otorga a un grupo no electo de banqueros.”Una campaña que explicara que es ilegal bajo las leyes de la UE nacionalizar los ferrocarriles o la industria del acero, y mostrar solidaridad con los trabajadores en Grecia, Irlanda y el resto de la UE, podría haber incrementado la mayoría a favor de la salida, y forzar no solamente la dimisión de Cameron sino la convocatoria inmediata de elecciones generales, con la posibilidad de la llegada al poder de un gobierno laborista liderado por Jeremy Corbyn.
La completa ausencia de una voz para las masas de la clase trabajadora en el referéndum ha dejado el terreno libre para que el ex tory y ex corredor de bolsa Nigel Farage falsamente se posicionara como la voz de la “gente corriente”. En realidad, por supuesto, las ideas nacionalistas y discriminatorias del UKIP no ofrecen una salida para la gente trabajadora.
Sin embargo, a pesar de los serios errores de la mayoría de los líderes del movimiento obrero en la campaña del referéndum, no significa que el UKIP y los de su tipo serán los automáticos ganadores de éste.Una llamada clara por unas elecciones generales inmediatas todavía podría llevar al poder a un gobierno laborista liderado por Corbyn, especialmente si se presenta con un programa anti-austeridad.
Y al mismo tiempo, el movimiento sindical necesita ir a la ofensiva contra este gobierno tory dividido y débil y luchar por una convocatoria de huelga general de 24 horas contra cualquier amenaza de recortes tras el Brexit.El resultado de un 91% a favor de la huelga en el NUT, sindicato de la enseñanza, es una indicación del ambiente que se está desarrollando incluso antes del referéndum. También lo son los votos para demandar que los ayuntamientos no implementen las medidas de recortes en las direcciones locales de Unison y Unite y en los congresos de GMB y del TUC galés.
Estas resoluciones, sin embargo, necesitan convertirse en acciones. El congreso del NSSN (Red Nacional de Representantes Sindicales), que tendrá lugar el 2 de julio, será una oportunidad importante para los sindicalistas de bases para discutir cómo construir un movimiento como éste.
Por supuesto, para las grandes empresas británicas un gobierno laborista liderado por Corbyn es una pesadilla que intentarán evitar por todos los medios, ya que temen que despertará las expectativas de la clase trabajadora que ha sufrido años de recortes.Por lo tanto, la clase capitalista y sus leales representantes en el ala derecha laboralista están, como habíamos advertido, intentando culpar a Jeremy Corbyn del voto por el Brexit y usándolo para atacarle. Mientras escribimos este artículo, las dos diputadas a la derecha del laborismo, Margaret Hodge and Anne Coffey, han presentado una moción de no confianza contra Jeremy Corbyn que será debatida por el grupo parlamentario del Partido Laborista.
La elección de Jeremy Corbyn como líder laborista fue una expresión de un sentimiento creciente anti-recortes en la sociedad. Este es un movimiento principalmente desde fuera del Partido Laborista, aunque inesperadamente encontró su expresión en la pugna por el Partido Laborista. Está formado por personas jóvenes o “viejos laboristas” retornados que están buscando algo diferente a la sucesión de líderes, tanto del Partido Conservador como del Partido Laborista, que han actuado en interés del 1% más rico de la población.
Por desgracia, desde el principio Jeremy Corbyn ha estado rodeado por una maquinaria blairista decidida a minar su liderazgo y forzar su dimisión. Los últimos meses han mostrado, como avisamos, que no hay compromiso posible con estos representantes del capitalismo. Por el contrario, cualquier retirada futura del liderazgo laborista inevitablemente llevaría a un reflujo de apoyo a Jeremy Corbyn entre aquellos que se entusiasmaron con su victoria.
En su lugar, debemos oponernos al desafío de la derecha impacablemente y con determinación. Jeremy Corbyn dijo correctamente que muchos de los habían votado por el Brexit estaban protestando contra los recortes.
Lucha contra los recortes
Ahora debe lanzar una lucha contra la austeridad, con el programa con el que se presentó como líder de los laboristas como punto de partida Este debería incluir una aclaración de que se opone a todos los recortes con independencia de quien los implemente: Bruselas, Westminster o ayuntamientos. Esta posición, junto con un salario mínimo de 10 libras por hora y la construcción masiva de vivienda social sería capaz de entusiasmar nos solamente a aquellos que lo eligieron como líder, sino también a un número creciente de personas trabajadoras, sin importar lo que votaron en el referéndum.
La clase capitalista se enfrenta a una crisis, están buscando desesperadamente partidos que puedan actuar en defensa de sus intereses con fiabilidad. No será fácil que puedan evitar una convocatoria de elecciones generales. Incluso es posible que las divisiones dentro del Partido Laborista y Tory, que en realidad solamente se sostienen por el sistema electoral, puedan llevar a un realineamiento en la política británica. Escisiones en estos dos partidos podría llevar a un agrupamiento del ala pro-capitalista del Partido Laborista y los tories pro-UE.No por nada Janan Ganesh comentó en el Financial Times (14-Junio-2016): “Los tories y laboristas moderados que recientemente han empezado a relacionarse en las oficinas de la campaña por la permanencia se llevan en general bien”. Es incluso posible que la clase capitalista apoye un cambio en el sistema electoral hacia representación proporcional para tratar de que esta coalición llegue al poder.
Pero mientras la clase capitalista se enfrenta al caos, es urgente que la clase trabajadora encuentre su propia voz política. El resultado del referéndum muestra el enorme potencial por una lucha masiva contra la austeridad en Gran Bretaña. La tarea es la de crear un partido político de masas capaz de liderar esta lucha, armado políticamente con medidas socialistas.


Chile - En Puente Alto: 108 años Salvador Allende

Posted by Nuestra publicación: on viernes, junio 24, 2016

Chile - Dos meses en huelga de hambre

Posted by Nuestra publicación: on viernes, junio 24, 2016

PUNTO FINAL
Publicado el 24 de junio de 2016
Dos meses en huelga de hambre
Todo Estado Parte velará porque su legislación garantice a las víctimas de un acto de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada, incluido los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de la víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán derecho a indemnización”. 
Artículo 14: Convención Contra la Tortura.

La prensa empresarial ha tratado de hacer invisible la huelga de hambre que por más de dos meses, protagonizan seis ex presos políticos en Santiago: María Briones Ríos, Carlos Valero Vargas, José Sánchez Jiménez, René Ulloa Manríquez, Orlando Vásquez Ramírez y José Ortega Espinoza.

La situación de los huelguistas es dramática pero su dignidad está intacta. La indolencia del Estado es vergonzante.
Más de dos meses sin ingerir alimentos -desde el 18 de abril- llevan los ex presos políticos expusieron sus demandas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

En el local de Brasil 349, están los seis ex prisioneros políticos en camas en el suelo. Sus peticiones son: Que se abran los archivos ahora; ya que sucedería en 50 años más, para conocer a sus torturadores y obtener reparaciones dignas.

Carlos Valero, representante de los seis ayunantes, afirma que “ya no están preocupados de que el gobierno los siga ignorando” y que insistirán en su protesta hasta las últimas consecuencias”.

Agrega: “Sea para bien o para mal. Si no nos responden nos sacarán en bolsas de plástico. Nosotros estamos haciendo esta huelga por la vida y la dignidad. No queremos morir, pero hay una deuda histórica que tiene el Estado con las víctimas de prisión política y tortura”.

Afectados por cálculos renales, hipertensión, cardiopatías, descompensación y otras dolencias, no descartan iniciar una huelga seca. Si esta medida tampoco impacta a las autoridades, se sellarán la boca. Dos huelguistas han sido enviados a la Posta y han retornado a la huelga de hambre.

El vocero exterior y observador inter-nacional ante la ONU, Patricio Rivera Millapan, señaló: “Vamos a acudir a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, porque dispone la reparación a las víctimas de prisión y tortura. El acuerdo no ha sido respetado porque sólo se han fijado pensiones mínimas de 170 mil pesos, con eso la gente no logra cubrir problemas de salud y han fallecido así alrededor de diez mil ex prisioneros políticos”.
Cuatro ex presos políticos se sumaron en Concepción en el frontis de la catedral. Ellos son José M. Tardón, Marinéala Ubilla, Gabriel Montalba y Patricio Álvarez.

Los ayunantes, cuentan con el respaldo de las organizaciones de ex presos políticos de Chile y el exterior. Están disponibles a dialogar movilizados. La Coordinadora Nacional de ex Presos Políticos Salvador Allende, la preside Braulio González.



RICARDO KLAPP SANTA CRUZ

Gran Bretaña votó para irse de la Unión Europea

Posted by Nuestra publicación: on viernes, junio 24, 2016

Gran Bretaña votó para irse de la Unión Europea. ¿Y Ahí? No pasa nada dice Luis casado, sino la posibilidad de abrirle la puerta a la Europa de los pueblos.

Brexit

Great Britain quits… So what?


POLITIKA.

Escribe Luis Casado


Durante mis estudios en Francia me repitieron una y otra vez Gérer c’est prévoir, hasta que el principio se quedó atornillado en alguna de mis sinapsis neuronales. La gestión consiste en prever lo que viene. De ese modo las lluvias, las inundaciones, los terremotos, las mareas rojas y hasta el fraude fiscal, disponen de una respuesta preparada, prevista, anticipada como dice Daniel.
Prever es antinómico a improvisar pijoteros ‘planes de contingencia’ después de la catástrofe.
David Cameron, con el sano propósito de ganar las elecciones del 2015, sugirió un referendo sobre la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Hasta ahora Gran Bretaña se ha mantenido al margen de buena parte de los Tratados y Acuerdos europeos, y uno se preguntaba cómo podían irse de donde nunca estuvieron. Thatcher redujo la contribución británica a los presupuestos europeos. Gran Bretaña no firmó el Tratado de Maastricht y por lo tanto dispone de moneda propia. Rechazó el Acuerdo de Schengen y mantuvo sus fronteras cerradas. Autoriza el trabajo infantil, le niega sus derechos sociales a los otros europeos y goza de excepciones en casi todas las políticas comunes.
Como quiera que sea, el que avisa no es traidor: cada cual pudo prepararse con antelación. Incluyendo desde luego los ‘mercados financieros’ que ven en cada crisis una oportunidad de negocios. En esto perderán los de siempre: los pringaos.
Lo curioso es que el resultado del referendo no cambia nada. Hoy por la mañana, y mañana por la tarde, Gran Bretaña seguirá estando en la Unión Europea. Como lo prevé el Art. 50 del Tratado de la Unión Europea, Gran Bretaña tiene dos años para negociar su separación, a menos que las partes decidan prolongar ese placer. Gran Bretaña quedará fuera de la UE una vez alcanzados los acuerdos necesarios.
En el ámbito económico Gran Bretaña puede optar por el tipo de relaciones que la UE ya mantiene con otros Estados. Noruega e Islandia forman parte del Espacio Económico Europeo y logran así acceso al mercado común. Pero la contrapartida son las mismas obligaciones que el Brexit acaba de condenar. Queda la opción de los acuerdos bilaterales como los que firmó Suiza, o bien los TLC como los que suscribió Canadá, o aún una Unión Aduanera como hizo Turquía.
Lo cierto es que Marco Polo practicó alegremente el comercio con Asia Central y China en los siglos XIII y XIV, y jamás perdió tiempo negociando pinches TLC. Antes de la Unión Europea hubo comercio internacional: la virguería de la mundialización es vieja como el mundo. En mis años mozos tenías que conocer las disposiciones del GATT (general agreement on tariffs and trade) y mamarte los Incoterms. Para saquear las riquezas del continente americano ningún rey español perdió tiempo reuniendo a los ‘expertos’. La trata de negros no exigió ni siquiera certificados de origen. La civilización maya dispuso de bancos que emitían pagos documentarios. Los incas comerciaban en todo los territorios cubiertos por el imperio y llevaban una cuidadosa contabilidad.
De modo que Gran Bretaña podría no hacer nada, y mantener con la UE el mismo tipo de relaciones económicas que sostienen países como EEUU y China. En ese tipo de intercambios aplican las reglas de la OMC (organisation mondiale du commerce) que dominan las multinacionales. ¿De qué se quejan?
El tema que casi nadie tocó durante la campaña del referendo es lo que la UE prometió y no cumplió. La lista es larga: la garantía del empleo es ridiculizada por unos 30 millones de parados, la paz por las guerras en Irak, Afganistán, los Balcanes, Kosovo, Ucrania, Libia, Siria, Georgia, Malí y África Central, para no hablar de la amenaza del Estado Islámico. La UE prometía estabilidad económica y salimos de una crisis para entrar en otra. Un mejor nivel de vida, pero la pobreza y la miseria se acrecientan. Apertura al mundo entero, pero sólo para los capitales: los millones de migrantes generados en buena parte por las guerras impulsadas por occidente y la UE deben quedarse fuera. La deuda pública crece mientras las infraestructuras se degradan. La UE debía ser el hogar del saber, pero los recortes presupuestarios impuestos por la troika comienzan por la investigación científica. La UE debía ser un espacio de certidumbre para hogares que hoy se preguntan cada día si mañana podrán acceder a servicios públicos básicos como la educación, la salud, la previsión, los transportes o la vivienda. La UE debía ser el crisol de la democracia pero las decisiones las toma un puñado de burócratas designados a dedo.
Si le das la posibilidad a los pueblos de decidir de su propio destino, votan contra esos mismos burócratas, como hicieron ahora los británicos. Franceses y holandeses ya lo habían hecho en el 2005, para ver su propia decisión traicionada por políticos de derecha e ‘izquierda’ asociados en la defensa del modelo neoliberal.
El verdadero riesgo para la Europa del gran capital y el neoliberalismo es que el ejemplo británico inspire a otras naciones.
Hay políticos que le piden a la UE ser dura con Gran Bretaña, para disuadir eventuales candidatos a la secesión. Magnífico ejemplo de unión libremente consentida, que usa la amenaza para coartar la libertad.
Esto prueba una vez más que no es posible confiarle la soberanía popular a nadie. No son los ‘representantes’ del pueblo quienes deben decidir del avenir de 500 millones de europeos, sino los europeos mismos. Los británicos aprendieron la lección de Grecia: si bajas la cabeza, te dan un mazazo definitivo. El pueblo es peligroso. Por eso le niegan el derecho a decidir de su propio destino.
Quienes sembraron el terror cosechan los resultados: bajan las Bolsas, se debilita la libra esterlina y el euro. El precio lo pagan, una vez más, los pueblos. Los mercados financieros habían ‘anticipado’ y no me extrañaría que ya hubiesen vendido miles de millones de euros en CDO (collateralised debt obligations) y otros productos financieros truchos en previsión de lo que venía.
Los burócratas saben eso de Gérer c’est prévoir. “Para limitar el daño en los días que vienen, el ministerio de Finanzas británico, el Banco de Inglaterra y el Banco Central Europeo podrían intervenir para estabilizar los mercados. ‘Ya habíamos hecho toda la preparación necesaria’ aseguró el martes Mario Draghi, presidente del BCE”.
Sólo queda esperar que –este domingo– el triunfo de IU-Podemos en España le de un segundo golpe a la Europa del gran capital. Para abrirle grandes las puertas a la construcción de la Europa de los pueblos.

Chile - Más de mil estudiantes marcharon en Antofagasta

Posted by Nuestra publicación: on jueves, junio 23, 2016

Más de mil estudiantes marcharon por la educación en Antofagasta y se unieron a la movilización nacional

 La manifestación que estuvo marcada por diversas intervenciones artísticas, terminó un acto cultural frente a la Intendencia. No hubo incidentes y los jóvenes se sumaron al petitorio de la Confech, exigiendo educación pública, gratuita y de calidad.
1
Más de mil estudiantes secundarios y universitarios marcharon por las principales calles del centro de Antofagasta, sumándose a la movilización nacional convocada por la Confech para exigir educación pública, gratuita y de calidad.
La convocatoria comenzó cerca del mediodía en la Pérgola del Parque Brasil, desde donde los jóvenes realizaron diversas manifestaciones artísticas hasta llegar al frontis de la Intendencia. Allí, instalaron un escenario y realizaron un acto cultural, adhiriéndose al ‘Banderazo por la Educación’ que exige que el Ejecutivo incorpore sus demandas a la actual reforma educacional.
“En esta oportunidad la marcha tuvo una convocatoria más artísticas con bailes, caporales e intervenciones teatrales… También fue en apoyo también a los profesores muertos en México”, comentó la presidenta interina de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Antofagasta, Alice Molina.
Paro UA
En la oportunidad, la joven recordó que la Universidad de Antofagasta se mantiene en paro indefinido, luego que de las 41 carreras de la casa de estudios, 34 votaran a favor de la movilización.
Asimismo, explicó que por ahora la manifestación es en apoyo al petitorio de la Confech, pero resaltó que están formulando uno local.
Publicado por: Paola Cataldo Leiva en Soy Antofagasta

Chile - Masiva marcha estudiantil en Concepción es reprimida en el centro y termina con enfrentamientos

Posted by Nuestra publicación: on jueves, junio 23, 2016
23 junio 2016
[resumen.cl] Este jueves los estudiantes secundarios y universitarios del Gran Concepción se sumaron a la convocatoria nacional estudiantil convocada por la CONFECH. La marcha fue masiva, pero fue reprimida por FFEE en Av. Prat, frente a la Intendencia Regional y luego se produjeron escaramuzas en diversas partes del centro de la capital regional. Los estudiantes levantan las mismas demandas que se han exigido la última década, como lo son la gratuidad universal para los estudiantes de educación superior, el fin al lucro y su penalización con cárcel y la desmunicipalización en los secundarios, entre otros.
 BloqueSecundario
Una marcha con masiva presencia estudiantil y acompañada también por dirigentes sindicales, contó asimismo con una masiva presencia policial en el centro de Concepción. Los estudiantes marcharon por las calles de la ciudad hasta llegar a Plaza España, frente a la Intendencia Regional, donde fueron reprimidos por FFEE. Según señaló carabineros, la represión se dio porque los estudiantes no respetaron el trayecto autorizado, pese a que estos últimos han señalado en reiteradas oportunidades que no hay por qué pedir permiso para realizar manifestaciones sociales.
Luego de la actuación de la policía y sus blindados, los secundarios y universitarios se agruparon en distintos puntos para enfrentarse con FFEE. El punto más fuerte se dio en la rotonda Paicaví, donde se levantaron barricadas por varios minutos y se produjeron los enfrentamientos de mayor envergadura con Carabineros. Tras ello, los estudiantes se trasladaron a las inmediaciones de la Plaza Perú, lugar en el cual hasta el cierre de esta nota, aún había escaramuzas con Carabineros quienes estarían actuando con Caballería.
Los estudiantes secundarios volvieron a las tomas en Concepción. Desde esta semana hay 4 liceos “retomados” tras las primarias. En la UCSC los estudiantes de Periodismo y Dirección Audiovisual se encuentran en toma, mientras que los estudiantes de la Universidad de Concepción tienen 23 carreras en paro y 13 carreras en toma.
En Desarrollo…

Chile - Nueva marcha estudiantil: “La educación pública debe estar en el centro del debate”

Posted by Nuestra publicación: on jueves, junio 23, 2016

DIARIO U DE CHILE               Oriana Miranda Jueves 23 de junio 2016 11:00 hrs.

marcha confech
Este jueves, los estudiantes volvieron a salir a las calles para manifestar su descontento con una Reforma Educacional elaborada a sus espaldas. La Presidenta Michelle Bachelet llamó a los organizadores de la marcha a garantizar que la comuna de Santiago no enfrente destrozos ni daños a la propiedad.

A las 10.30 de esta mañana comenzó la marcha de los estudiantes autorizada por la Intendencia de Santiago, que inicia en Plaza Italia y continúa por el Parque Forestal hasta el puente de Avenida La Paz.

La manifestación expresa el descontento de los estudiantes con el proyecto de Educación Superior, cuyo ingreso al parlamento es inminente, frente al cual han expuesto una serie de críticas que apuntan a que la iniciativa no da respuesta a las peticiones del movimiento.
“Nuestra marcha quiere poner en el centro del debate a la educación pública, es lo que queremos discutir”, expresó Camila Rojas, presidenta de la Fech.
“Es necesario reconstruir la educación pública, generar un marco regulatorio para la educación privada y un nuevo sistema de financiamiento”, agregó la dirigenta.

La advertencia del Ejecutivo

La Presidenta Michelle Bachelet hizo un llamado a los estudiantes a marchar con “responsabilidad” para evitar hechos de violencia. “Mi llamado sería, primero que nada, a quienes están convocando esta marcha también sean responsables de garantizar que la comuna de Santiago no tenga que una vez más enfrentarse a destrozos, a daños de la propiedad”, expresó.
En tanto, la alcaldesa de Santiago Carolina Tohá calificó como una “injusticia” que la comuna que dirige sea siempre la elegida para las manifestaciones.
“El derecho a manifestación es esencial en democracia, pero tenemos que dar una discusión respecto de la injusticia que se provoca cuando siempre una misma parte de la comunidad tiene que asumir los costos”, afirmó.
pacos
El fuerte contingente policial implementado para la marcha de este jueves. Foto: Prensa Opal.

Chile - Partido Comunista se retracta y permite aprobación de Salario Mínimo

Posted by Nuestra publicación: on jueves, junio 23, 2016

DIARIO U DE CHILE       Claudio Medrano | Jueves 23 de junio 2016 15:42 hrs.

Valparaíso, 22 de Noviembre de 2007 (UPI). La Cámara de Diputados aprobó el reajuste de 6,9 para el sector público. El proyecto acordado ayer por el gobierno y los trabajadores fue aprobado por la Cámara de Diputados y ahora está en manos del Senado.
La colectividad había desechado durante la jornada de este miércoles la iniciativa que contempla un reajuste de 26 mil pesos de manera escalonada. “No había posibilidad de cambiar el proyecto en la comisión Mixta” explicó el diputado y secretario general del Partido Comunista Lautaro Carmona.
Fue una discusión compleja y eso se reflejó en las votaciones que tuvo que enfrentar el proyecto de reajuste al salario mínimo y que durante este jueves fue aprobado en la Cámara de Diputados en su tercer trámite constitucional.
La iniciativa fue despachada del Parlamento por 58 votos a favor, 9 en contra y 32 abstenciones y contó en esta oportunidad con el apoyo de la totalidad de los diputados de la Nueva Mayoría, un escenario distinto al que se vivió 24 horas antes cuando la bancada PC – IC decidió rechazar el proyecto.
A juicio de dicha bancada lo ideal sería haber presentado un proyecto de reajuste anual de 15 mil pesos, junto con criticar que el acuerdo alcanzado para ingresar esta iniciativa no se hiciera con los diputados del Partido Comunista o la CUT.
Por lo mismo, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, pidió disculpas al PC por dicha situación y valoró que los parlamentarios hayan apoyado la iniciativa gubernamental: “Sólo quiero agradecer a todos y todas por la aprobación de esto, esto es un proceso que no es fácil, que siempre es perceptible, pero muy importante hacer y cerrar este debate a tiempo por los trabajadores”, afirmó el secretario de Estado.
En el Partido Comunista trataron de explicar lo sucedido durante esta jornada en el Parlamento y fue así como su secretario general, el dipitado Lautaro Carmona, señaló que “ante la imposibilidad de modificar el proyecto en la comisión mixta, el partido optó por aprobar el reajuste”.
De todas formas, el parlamentario agregó que “eso no quita nuestra posición crítica respecto de lo ocurrido, pero valoramos las disculpas presentadas por el ministro de Hacienda y esperamos que esto sirva de lección para el debate del Presupuesto que comenzará pronto”.
En tanto, el jefe de bancada de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, se refirió a la actitud que mostró el Partido Comunista en este debate y afirmó que “es difícil de entender lo voltereta del PC, pero lo importante es que recapacitaron porque acá lo importante era respaldar un proyecto mejor al que ingresó el gobierno”.
Con esto el proyecto de reajuste del salario mínimo quedó listo para su despacho y posterior promulgación por parte del Ejecutivo. Recordemos que la iniciativa planteaba un reajuste de 26 mil pesos escalonado, correspondiendo la primera alza a contar del 1 de julio de 2016 de 250 a 257 mil 500 pesos; luego a 264 mil pesos a partir del 1 de enero de 2017 y así llegar a 2018 con un salario mínimo de 276 mil pesos.
Los votos en contra de la iniciativa correspondieron a los diputados Gabriel Boric, Pedro Browne, José Manuel Edwards, Joaquín Godoy, Giorgio Jackson, Vlado Mirosevic, Gaspar Rivas, Karla Rubilar y Alejandra Sepúlveda. En tanto los parlamentarios de Chile Vamos se abstuvieron de votar.

El TPP extenderá plazos de monopolios y pone en riesgo el sistema de salud

Posted by Nuestra publicación: on jueves, junio 23, 2016

Canal 2 en Lima (el programa “Latina”) salio este semana con unas noticias: una reporte de la entidad Peruana competente en medicamentos, DIGEMID (Direccion General de Medicamentos, Insumos y Drogas), analiza el texto TPP y dice que TPP extendera plazos de monopolio y asi pone en mayor riesgo el sistema de salud. 

El gobierno actualmente no ha publicado este reporte, la cual contradice la posicion official del gobierno, que TPP no tendra ningun efecto en medicamentos.

Visita CORREO SR, informativo diario

Visita  CORREO SR, informativo diario
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

Entradas más leídas del último mes

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones historia movimiento obrero politica AFP historia y teoria venezuela arte y cultura represion España estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación capitalismo economía mapuche europa huelga Huelga General grecia imperialismo estudiantes Brasil analisis de perspectivas campaña solidaridad crisis financiera gran bretaña Socialismo desempleo medioambiente estalinismo sindicatos Transantiago argentina bolivia escuela golpe de estado recesion stalinismo conflicto israel palestina derechos de la mujer kazajstan alemania alza de transporte gobierno Piñera israel Trotsky cuba restauracion capitalista Unión Europea pueblos originarios asesinatos juventud en rebelion palestina teoria marxista voto nulo Derechos Humanos declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista seguridad social Latinoamerica Socialismo Revolucionario crisis educación bancos mexico 1º de mayo ocupación de fábrica peru privatización de la educación racismo Perspectivas Mundiales irlanda del norte italia medio oriente perspectivas trabajadores mineros trotskismo unidad popular Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal derecha escocia irlanda izquierda socialista y anticapitalista marcel claude masacres medios de comunicación revolucion salario minimo solidaridad Joe Higgins alzas campaña canada documento del CIT francia guerra civil privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo tsunami Necrologicas Relaciones mundiales y economía Sri Lanka crecimiento economico crisis alimenticia depresion economica derechos democraticos desastre minero movilizacion mujeres nazismo primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios video Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política huelgas libertad de expresion paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global desastre ecologico gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral hitler marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia