¡Retoños marchitados de recuperación, retoños verdes de lucha!

Richard Manton, Socialist Party, CIT en Irlanda.

“¿Realmente los líderes de la Wall Street quieren causar una ola gigante anticapitalista en los EE.UU. la cual se los llevará por siempre?”

Martin Sieff, United Press International (UPI), 16/3/09.

En el contexto de la crisis económica y resentimientos generales en la población mundial contra la Wall Street, la Escuela de Verano de CIT discutió la situación actual en EE.UU. El debate se enfocó en el desarollo bajo el gobierno de Obama y las tareas que se le exigirán al CIT. Jesse Lessinger de la Socialist Alternative (EE.UU.) llevó al cabo la introducción y moderó el debate.

Crisis económica y estímulos

Los EE.UU. han sufrido el golpe más duro de la crisis. Hasta ahora, durante este año 600,000 trabajadores han sido despedidos cada mes. Ejecuciones forzosas de casas hipotecadas ya son una realidad para millones de personas y una amenaza para millones más. Los estados federales han acumulado déficits masivos, $120 billones en total, pero tienen la obligación legal de lograr un balance de cuentas. Los californianos se están enfrentando con el mayor déficit - $24 billones – y el gobernador Schwarzenegger planea una serie de ahorros en gastos públicos, incluyendo $10 billones en el área de educación.

Según la discusión de la comisión del CIT, la cuestión principal para la sociedad estadounidense es si el paquete de estímulos de Obama logra “estabilizar los fundamentos” de la economía o por lo menos lleva a una recuperación temporal. El paquete de estímulos incluye $787 billones destinados a proyectos de infraestructura, apoyo para los estados federales, y alivio de las consecuencias del desempleo. Muchas personas ven el paquete como la solución para la crisis, y existen muchas esperanzas en la población que las medidas conlleven a un alivio significativo. Sin embargo durante el debate, Ryan, motorista de autobuses de EE.UU., explicó que por medio del paquete de estímulos la crisis no se solucionará, aunque sí el paquete podrá suavizar un poco el impacto de la crisis. Cualquier “retoño verde” de recuperación que se ve está muy débil y no llevará a una recuperación completa – en este sentido ya son retoños color café y marchitados. Mucho de los estímulos del paquete en realidad son canalizados hacia “Corporate America”, los “EE.UU. de las corporaciones”, igual a la situación durante el “New Deal” (paquete de medidas en contra de la crisis económica del 1929) bajo el gobierno de Roosevelt.

En vez de sacar de apuros a los ricos, este dinero se debería usar en crear empleos en áreas como tecnología verde y transporte público. Un plan socialista de estímulos incluiría una serie masiva de obras públicas creando millones de empleos y al mismo tiempo impulsando la infraestructura socialmente útil y necesaria.

Crisis política

Se produjo una crisis política como producto directo de la crisis económica. Los Republicanos han sido desacreditados de una forma importante por su política exterior y por su manejo de la economía. Mientras tanto, los Demócratas sufren de la presión progresiva causada por la caída sin fin de la economía. La tasa de popularidad del presidente Obama cayó del 60% a un porcentaje menor a 50%. Según Gallup, la gran parte de la desaprobación hacia Obama se debe a su manejo de cuestiones económicas, pero está temprano todavía para distinguir entre el inicio de un declive real en la popularidad de Obama y una oscilación temporal. Lo que sí se puede identificar claramente es el enojo de la población trabajadora por sacar de apuros a los banqueros que nos llevaron a esta crisis.

Ray y Tom (del CIT Bretaña) hicieron preguntas acerca de la conciencia de masas hacia Obama y los futuros cambios de esta conciencia. Lynn Walsh del Secretariado Internacional (SI) del CIT contestó que las masas habían proyectado sus sueños en Obama y que nosotros no podíamos pisotear estos sueños e ilusiones, porque hacerlo solo producirá un efecto alienador. Por el contrario, deberíamos hacer críticas bien elaboradas, incluyendo el papel que tuvo Obama en sacar de apuros a los banqueros y su giro total en cuanto a la cuestión del seguro médico.

Después de ganar las elecciones presidenciales y la mayoría en el Senado, ahora los Demócratas pueden pasar cualquier ley que consideran conveniente. Robert Bechert, miembro de la Secretaría Internacional del CIT, afirmó que había que comunicar reivindicaciones concretas a los Demócratas y a los jefes. Añadió que estas tenían que ser ligadas a la creación de movimientos que luchen activamente para alcanzar logros, en vez de solamente apoyar a los Demócratas. Tales campañas, en conjunto con experiencias, pueden ser la base de una ruptura con los Demócratas, que son completamente capitalistas, y el inicio de un movimiento serio por un partido independiente de trabajadores.

La lucha y los sindicatos

Una parte de la discusión cubrió la lucha que aumenta en todo el país. Obreros de fábricas en Chicago, estudiantes y profesores en Los Angeles, trabajadores de la Universidad de Harvard y trabajadores de transporte público en Boston son algunos de los tantos sectores de la clase trabajadora que han iniciado la lucha en contra de cortes de salarios y pérdidas de empleos. Solo son ejemplos aislados ya que no existe todavía una lucha generalizada de masas – pero ésta se puede producir.

La conciencia y la lucha no se desarrollan de una forma homogénea, pero se pueden desarrollar rápido y hasta pueden explotar en un momento determinado. La necesidad de un liderazgo de sindicatos combativos y de acción militante se está haciendo obvia en las luchas de hoy, y aumentará todavía más mientras las luchas se intensifiquen. Roger de Bretaña recordó a la comisión que en EE.UU. existe una importante tradición de activismo sindical, la cual se puede apreciar en la historia del CIO y los Teamsters. Opinó que no se debería ver la ola de huelgas de brazos caídos en los años treinta como un episodio nostálgico, sino más bien como un ejemplo práctico a lo que el movimiento sindical debería aspirar en el día de hoy. Métodos de lucha que se usaron en los años treinta, tales como huelgas de brazos caídos, cordones masivos de piquetes de huelga, y resistencia a leyes antisindicales, no solo tienen relevancia hoy sino serán un componente necesario para invertir el declive del movimiento sindical en EE.UU.

La industria automóvil

Jesse amplió algunos asuntos presentados por Brett, un obrero de Ford, acerca de la industria automóvil. En algunos aspectos, el estado de la crisis en la industria automóvil es como un microcosmos reflejando la crisis que azota todo el sistema capitalista. Durante la crisis la venta de automóviles ha bajado por un 30-40%, hubo paros parciales masivos, y GM, en otros tiempos la corporación más grande del mundo, está en quiebra.

Antes la industria automóvil representaba el poder del capitalismo estadounidense, ahora es todo lo contrario – símbolo de la crisis capitalista y declive industrial. La industria automóvil claramente demuestra sufrir una crisis de sobreproducción (“sobrecapacidad”), la cual azota todo el sistema capitalista como tal – la clase trabajadora no puede comprar los carros que ella misma produce, o las fábricas tienen la capacidad de producir demasiado.

La necesidad de un partido proletario de masas

La respuesta de Jesse en el debate de la comisión destacó algunas importantes conclusiones políticas. La más significativa fue que en EE.UU. existía una gran necesidad de un partido de masas de la clase trabajadora. Un tal partido brindaría una alternativa a los grandes partidos corporativos que dominan las políticas en EE.UU. y que representan los intereses de los ricos.

Actualmente, muchas personas en EE.UU. están preguntado “¿qué podemos hacer?”. La respuesta inmediata a la crisis no se ha presentado hasta ahora como lucha masiva en todo el país. Pero esto cambiará, particularmente cuando la gente se de cuenta que la pobreza y el desempleo masivo seguirán. Nuevas formaciones de la izquierda se crearán y muy posiblemente pasarán por una gran cantidad de problemas iniciales y errores, pero solo pasando por estas dificultades la clase trabajadora puede ganar experiencia y aprender sus lecciones. Ataques permanentes de amplias críticas inevitablemente acabarán con las ilusiones proyectadas en Obama y ayudarán a desarrollar una conciencia radicalizada y luchadora. En este escenario un partido anticorporativo, anticapitalista, apoyado por los sindicatos, podría ganar un apoyo enorme – aunque tenga al principio solo una pequeña base de masas.

Jesse cerró el debate de la comisión haciendo énfasis en crear una base para ideas socialistas en las comunidades y lugares de trabajo. Para aprovechar las grandes oportunidades que están por delante, el CIT apoyará este proceso.

James Connolly, un marxista irlandés, escribió: “Ya pasaron los días de remendar el sistema capitalista; ahora se tendrá que ir.” Lo escribió en 1910, poco tiempo después de regresar de los EE.UU., ¡pero igualmente lo pudiera haber escrito en 2009!

La actual crisis económica es una crisis fundamental del capitalismo y no se puede resolver a través de mejores regulaciones y estímulos – no se puede remendar, el fundamento no se puede estabilizar a través de más regulación o menos avaricia – hay que acabar con este sistema.

La revolución nunca se desarrolla en línea recta

Peter Taaffe.

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT

Entre febrero y octubre de 1917 hubo muchos giros agudos en la situación en Rusia. En abril, el gobierno de coalición de "socialistas" – Los Social Revolucionarios (SR) y Mencheviques (minoría), con los ministros capitalistas, continuaron la sangrienta primera guerra mundial.

Sin embargo, la masa de trabajadores, junto con los campesinos, especialmente los diez millones de soldados, estaban absolutamente exhaustos por la guerra y anhelaban el fin de la masacre, pero incluso el consejo de obreros y campesinos, el soviet, que era dominado por los SR y mencheviques, apoyaban en realidad la continuación de la guerra.

Esos partidos también eran hostiles a las demandas de los obreros, por ejemplo, por el día de ocho horas. Inicialmente los capitalistas retrocedieron frente a esta antigua demanda de los trabajadores. Muchas veces en la historia, enfrentados con la avalancha de las masas, las clases poseedoras se han inclinado con el viento, solo para socavar más tarde cualquiera fueran las "reformas" que hayan concedido temporalmente. Lo vemos en Francia, hoy en día, con la llegada al poder del gobierno derechista de Sarkozy, como las 35 horas concedidas antes por el gobierno socialista de Jospin, serán destruidas si el gobierno consigue su propósito.

Una jornada laboral más corta es vital para la participación de las masas en la toma de decisiones y su implementación en la práctica, especialmente en un periodo de revolución. Si la clase trabajadora está encadenada a la fábrica o a la oficina, como es el caso, hoy en día, hay poco o nada de tiempo sobrante para participar en la "vida cívica", en los sindicatos o en los partidos políticos. Gran Bretaña tiene la semana laboral más larga en Europa Occidental. Muchos trabajadores se ven obligados a tomar dos e incluso tres trabajos para mantener su cabeza sobre el agua.. Y, sobre la base del capitalismo, podría empeorar mucho. "Estamos en las primeras etapas de una tendencia hacia jornadas más largas que podría durar por los próximos 30 años o más" (Hamish McRae, The Independent).

Una posición de principio

El primer congreso pan ruso de los soviets el 3 de junio de 1917, dominado por los SR y Mencheviques, se negó a ratificar la jornada de ocho horas diarias. Este y otros asuntos indignaron a las masas, especialmente en Petrogrado, y provocaron el aumento del apoyo a los bolcheviques. Al comienzo de la revolución, como explicó Trotsky: "No solo en los soviet de soldados, sino también en los soviets de obreros, la fracción bolchevique generalmente constituía el 1-2%, a lo más el 5%. A los cuerpos dirigentes de la democracia pequeño burguesa [Mencheviques y los llamados Social Revolucionarios] les seguían por lo menos el 95% de los obreros, soldados y campesinos que participaban en la lucha".

Desde el comienzo, los bolcheviques fueron atacados sistemáticamente porque expresaban los verdaderos intereses de las masas por el pan, la paz, la tierra y la libertad. A pequeña escala, hay un elemento de esto presente hoy en día, especialmente en los sindicatos en Gran Bretaña. Los miembros del Socialist Party y otros militantes son los destinatarios de los ataques tanto de los empleadores como de la burocracia sindical conservadora.

Por ejemplo, en el sindicato nacional de profesores antiguos "izquierdistas" han tendido a unirse con la dirección. Los miembros del Socialist Party en ese sindicato se han mantenido en contra de sus embustes sobre el asunto de una pronta votación sobre la huelga por un aumento salarial. Esto les ha válido la acusación de "sectarismo" por parte de esta "coalición" que incluye prácticamente cualquier otra tendencia política en el sindicato.

Irónicamente incluye al Socialist Workers Party, famoso por su real sectarismo, así como su aproximación denunciatoria hacia otros. Pero los marxistas siempre han sido acusados de ser "sectarios" siempre que se atreven a decir la verdad a la clase trabajadora. Esto invariablemente va asociado con intentos de perseguir a los marxistas en los sindicatos, como ahora es el caso en UNISON.

La clase obrera

Los bolcheviques ignoraron a los parlanchines parlamentarios en la cumbre del movimiento de trabajadores y concentraron su atención en las masas y particularmente en los millones y decenas de millones más oprimidos. Toda la prensa, incluidos los periódicos de los Mencheviques y Social Revolucionarios desarrollaron una brutal campaña contra los Bolcheviques.

Incluso durante los primeros meses después de febrero, hubo un torrente de calumnias, sugiriendo que transportes cargados de oro habían sido entregados a los Bolcheviques en Alemania y que Lenin se ocultaba en un aeroplano alemán. ¡Esto incluso llevó a soldados y marineros a amenazar con pasar por la bayoneta a Lenin y otros dirigentes del Bolchevismo!

Pero la brutal experiencia de las masas en las trincheras y las fábricas provocó la desilusión con los otros partidos. La indignación de ayer del soldado y el marinero contra los Bolcheviques se transformó en devoción apasionada por ellos y la disposición desinteresada a seguirlos hasta el final. Y, por otro lado, el odio de las masas por el partido capitalista Cadete fue transferido inevitablemente a sus aliados, los Mencheviques y SR.

En la lucha contra el impuesto por cabeza [poll tax] en Gran Bretaña a fines de 1980 y comienzos de 1990, y en la épica lucha de 1983-1987 de Liverpool, Militant, ahora el Socialist party, experimentó algo similar. De una pequeña fuerza, pasamos a ser la tendencia política dominante en la lucha de Liverpool.

Esto no se consiguió mediante maniobras, como siempre han argumentado nuestros oponentes de derecha y reformistas, en ese momento y desde entonces, sino ganando apoyo a través de argumentos y acciones de masas de trabajadores con perspectivas, programa, estrategia y tácticas correctas, y la disposición de "ir hasta el final" en la lucha contra Thatcher. Lo mismo se aplica en la lucha del impuesto por cabeza, donde fue Militant, no las organizaciones de la pequeña izquierda dedicada a la palabrería, que existía entonces y existe hoy día, y ciertamente no los "parlanchines" del Partido Laborista parlamentario, quien condujo un movimiento de 18 millones de no-pagadores – un movimiento de masas sin precedentes. Esto no solo derrotó el impuesto por cabeza sino redujo a Thatcher y a su gobierno a escombros.

Cambios en la conciencia

En 1917, las masas trabajadoras, que aprenden rápidamente en una revolución, transfirieron sus esperanzas a los Bolcheviques, que crecieron rápidamente. De 2.000 miembros en Petrogrado en febrero de 1917 – algunos historiadores llevan la cifra a 3.000 – crecieron a 16.000 (con 79.000 a nivel nacional). Para los días de julio, los miembros del partido Bolchevique llegaban a 200.000.

La indignación de las masas contra el gobierno se reflejó en junio; el 18 de ese mes una masiva manifestación de entre 500.000 y 800.000 trabajadores marchó a través de Petrogrado. La mayoría Menchevique y SR se había visto obligada a convocar la manifestación, como una manera de adelantarse a otra propuesta por las masas de Petrogrado bajo la influencia de las bases Bolcheviques. Pero erraron el cálculo completamente.

Cuando los "delegados al congreso reunidos en los Campos de Marte, leyeron y contaron las banderolas" (Trotsky). Durante la manifestación, los primeros lemas Bolcheviques fueron recibidos con medias risas por los dignatarios del soviet, pero "los mismos lemas se repitieron de nuevo, y de nuevo. ‘Abajo con los ministros capitalistas’ y, más importante, ‘Todo el poder a los Soviet’" (Historia de la Revolución Rusa de Trotsky).

Historiadores pro capitalistas reaccionarios sugieren que la revolución surge ya sea de la "conspiración" o como resultado de la "agitación" de un partido revolucionario. Sin embargo, la revolución tiene lugar de acuerdo con claras leyes. La masa de la población puede desconocer esas leyes pero los cambios en la conciencia de masas resultan en primer lugar de desarrollos objetivos. Esto se puede anticipar y explicar de antemano con la teoría marxista.

Los días de junio de 1917 condujeron directamente a la "semi-insurrección" de julio. Esto fue similar a lo que ha pasado en revoluciones anteriores: los ‘días de junio’ en la revolución de 1848, el ‘levantamiento Espartaquista’ de enero de 1919, y los ‘días de mayo’ en Barcelona en 1937.

Las masas trabajadoras son concientes de haber hecho una revolución, derrocado al viejo régimen, pero las conquistas les están siendo arrebatadas de las manos. Por lo tanto salen a las calles para impedirlo. Esto es lo que ocurrió a principios de julio de 1917, especialmente en Petrogrado.

Más que una indicación que los Bolcheviques estaban, en esa etapa, dispuestos a "tomar el poder", como sostiene el historiador derechista Richard Pipes, los Bolcheviques y Lenin en particular hizo cuanto pudo en esa etapa para poner los frenos.

Había una impaciencia masiva en las filas de la clase trabajadora que exigía: "¿Porqué no se ocupan ustedes de esto?", teniendo en mente no solamente a los Mencheviques y SR, sino también los cuerpos dirigentes de los Bolcheviques. Pero un intento de derrocar al gobierno provisional en esa etapa era prematuro.

La revolución de 1905, un ensayo general para 1917, había fracasado en parte porque los campesinos no estaban preparados para apoyar completamente a los obreros. En julio de 1917 Petrogrado estaba a la cabeza del resto del país. El 21 de junio, Lenin llamaba en el periódico Pravda a los obreros y soldados de Petrogrado a esperar hasta que los acontecimientos "nos deberían traer las reservas pesadas al lado de Petrogrado"

Al mismo tiempo el gobierno estaba tratando de mover a los destacamentos revolucionarios desde Petrogrado al frente de guerra. El estado de ánimo de la clase obrera subió hasta un estado de agitación extrema, con exigencia de acción por los soldados armados: ¡Vamos, pongámoslos en movimiento!". Cuando los Bolcheviques trataron de frenar a los obreros, hubo gritos de ¡Abajo con esto! Otra vez ustedes quieren posponer las cosas. ¡No podemos soportar esto por más tiempo!

Los Bolcheviques entonces hicieron un zig-zag. Reconocían que los obreros impacientes de Petrogrado, que dieron dos tercios de los votos en los soviets a los Bolcheviques a principios de julio, estaban determinados a salir a las calles para enfrentar al gobierno. Debido a eso, concluyeron que tenían que colocarse a la cabeza de la manifestación.

Lenin es condenado por el historiador Pipes como un "vacilante desesperado", incapaz de decidir su mente en junio y julio. Por el contrario, Lenin se opuso a la manifestación al comienzo pero luego, reconociendo el estado de ánimo de las masas, instó a los Bolcheviques a dirigir la manifestación con objeto de mitigar el daño.

Cuando la masiva manifestación del 4 de julio tuvo lugar fue acompañada por una furiosa ofensiva de propaganda capitalista denunciando el "intento de toma del poder" de los Bolcheviques. Lenin y los Bolcheviques estaban en posesión de "fondos alemanes" y las manifestaciones callejeras de julio habían sido "dirigidas por los alemanes".

Los manifestantes fueron tiroteados y fue lanzada una ola de represión, incluyendo la muerte de un joven bolchevique. Esto con el apoyo de "toda la prensa socialista", esto es, los periódicos de los Mencheviques y los SR. Un editor de un periódico escribió confiado en ese entonces: "Los Bolcheviques están comprometidos, desacreditados y quebrados. Más que eso, han sido expulsados de la vida rusa, sus enseñanzas se han demostrado un fracaso irreversible" (Los Bolcheviques llegan al poder, por Alexander Rabinovich)

La represión y el "mes de la gran calumnia" fueron lanzados contra los trabajadores y los Bolcheviques. Algunos de ellos, como Lenin, se vieron obligados a pasar a la clandestinidad y otros fueron encarcelados. Otro historiador. Orlando Figes, acusa: "Lenin siempre fue propenso a sobrestimar los peligros físicos contra sí mismo; en este sentido el era algo cobarde. No se puede decir que su vida estuviera alguna vez en riesgo directo durante ese apurado verano.

El mismo historiador "objetivo" escribe un párrafo después: "Sin embargo, dada la frenética atmósfera anti-bolchevique, no es difícil ver porqué Lenin debía estar tan preocupado por su seguridad personal. Este fue un tiempo de ley de linchamiento y la prensa tabloide estaba llena de caricaturas mostrando a Lenin en el patíbulo".

Lenin rehusó a presentarse ante las cortes en esa etapa, que hubieran estado compuestas de los más implacables enemigos de la clase obrera, los campesinos y los Bolcheviques, lo que era enteramente correcto. Como comentó Trotsky: "Es suficiente recordar el destino de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg". Estos dos grandes líderes de la revolución alemana fueron asesinados por Junkers reaccionarios, lo que efectivamente decapitó la revolución alemana. Lenin se escondió no por preocupación consigo mismo sino porqué lo que estaba en cuestión para la revolución. Para él, los intereses de la revolución eran supremos. Si ni Lenin ni Trotsky hubieran sobrevivido, la revolución rusa hubiera naufragado.

El látigo de la contrarrevolución

El periodo posterior a julio fue un ‘festival de la reacción’. Pero las fuerzas de la contrarrevolución no eran suficientemente fuertes para aplastar a los Bolcheviques y las organizaciones obreras.

La campaña de injurias contra los Bolcheviques tuvo algunos ecos – pero por supuesto no en la misma escala – en todos los grandes movimientos sociales y de clase pasados en Gran Bretaña. Miren las calumnias de Arthur Scargill y los mineros por el periódico The Sun, la Televisión y la radio durante la heroica huelga de 1984-85. Tony Benn fue descrito como ‘Hitler’ cuando se presentó para la dirección del Partido Laborista a comienzos de los años 80.

De manera parecida, todos los periódicos capitalistas nacional y localmente calumniaron a los Militant de Liverpool durante su lucha épica, llegando a su cima cuando Kinnock atacó a Militant en 1985. Esto no impidió que los marxistas de Liverpool ganaran cada elección bajo la denominación del laborismo – que era un partido obrero en la base en ese periodo – cuando estaban en el poder durante los años 1980.

Asimismo, la represión y las injurias no quebraron a los Bolcheviques o a la clase obrera rusa. Algunas veces, como señalo Karl Marx, la revolución necesita el látigo de la contrarrevolución. La contrarrevolución posterior a julio de 1917 culminó en el intentó del general derechista Kornilov – el corazón de un león y el cerebro de una oveja – de tomar el poder del gobierno en agosto de 1917.

Pero el golpe de Kornilov fue derrotado por la clase obrera con los Bolcheviques jugando el papel más prominente. Hubo un desarrollo similar en la revolución portuguesa cuando el general derechista Spinola intento tomar el poder de la coalición socialista-comunista en marzo de 1975. Fue derrotado por la deserción de sus propias tropas. Como las tropas de Kornilov en 1917, se negaron a pasar a la acción apoyando a Spinola, una vez que les explicaron la verdadera situación.

Los acontecimientos de agosto de 1917 llevaron a la preparación de la revolución de octubre, que será el tema de un próximo artículo. Sin embargo, como todas las fases de la revolución rusa, los días de julio son ricos en lecciones para futuras luchas. Por supuesto, Rusia en 1917 estaba lejos de los países industriales avanzados de Europa, Japón y los EEUU hoy día – era un país atrasado dominado por campesinos.

Pero las leyes de la revolución y la contrarrevolución bajo el capitalismo tienen relevancia en todos los países y épocas. En los últimos 90 años, ha habido muchas oportunidades para la clase trabajadora de seguir los pasos a los obreros rusos de 1917. Pero, a diferencia de 1917, debido a direcciones erróneas no se aprovecharon las oportunidades de efectuar el cambio. Incluso algunos comentaristas capitalistas hoy día tienen la vaga preocupación que debajo del brillo y los fuegos artificiales económicos su sistema es inseguro.

Jeremy Warner, en la sección de negocios de The Independent del 23 de junio, explica "Porqué desempolvé mi "Das Kapital" ". Él dice: "El mundo como era entonces [la revolución industrial del siglo XIX] no carece de paralelos en la economía sobrealimentada de hoy día, y, después de décadas de salvajismo, es posible que algunas de las ideas centrales de Karl Marx podrían gozar de algún renacimiento". Él se apresura a añadir: "No estoy hablando aquí acerca del comunismo revolucionario". Dios no lo permita!

Pero el capitalismo está preparando el terreno para las ‘rupturas sociales’, esto es, movimientos de masas con la amenaza de la revolución, por todo el globo. El mismo Warner escribe acerca de "nuevas y bastante inesperadas formas de conflictos de clase y envidia".

Rupturas, revolución social, no solo son posibles sino probables en el futuro. Serán diferentes de muchas maneras a 1917. Pero los procesos serán similares a los grandes acontecimientos de 90 años atrás.

La nueva generación de jóvenes y trabajadores en particular deben prepararse para esos acontecimientos estudiando la verdadera historia de la revolución rusa.

Ocupación termina con la garantía de mayores puestos de trabajo

Linda Schuetz, CIT en Italia

www.socialistworld.net

Después de más de 15 meses de lucha, se llegó a un acuerdo que garantiza el empleo de todos los últimos 49 trabajadores que ocuparon la fábrica INNSE en las afueras de Milán.

Los cuatro trabajadores y el representante sindical que valientemente pasaron ocho días y siete noches en una grúa en defensa de la fábrica, fueron capaces de bajar. Para el 1 de octubre, está previsto un nuevo plan de negocios. Habrá también la clarificación de las prestaciones que deberán pagarse a los trabajadores hasta el inicio de la producción bajo el nuevo propietario - el grupo industrial Camozzi de Brescia.

Una larga lucha

Cuando el propietario de INNSE decidió cerrar la fábrica en mayo de 2008 los trabajadores no sólo ocuparon la fábrica, sino que también la producción continuó hasta el mes de septiembre cuando la policía los lanzo afuera. El bloqueo de la fábrica continuó en la puerta para evitar la eliminación de la maquinaria. El propietario vio más beneficio en la venta de máquinas individuales que en la continuación de la producción, mientras que el propietario del terreno - un grupo de bienes que figura en el mercado de valores – preveía el desarrollo de una zona residencial rentable.

Gracias a la continua vigilancia de los trabajadores, tomando turnos y con mucha solidaridad de los lugareños y el movimiento obrero, la ocupación continuó. Incluso un ataque de la policía en febrero de 2009 no tuvo éxito, aunque los manifestantes resultaron heridos.

Hasta agosto, estaban en curso negociaciones con los posibles nuevos propietarios de la planta para continuar la producción. La autoridades regionales de Lombardía emitieron una declaración de que ningún intento de eliminar las máquinas tendría lugar en el período de vacaciones de agosto. Sin embargo, una gran fuerza de la policía y carabineros entró a INNSE en la mañana del domingo 2 de agosto, a fin de que el propietario desmantelara y retirara las máquinas, algunas de las cuales ya habían sido vendidas.

Como las tensiones aumentaron, 500 policías y carabineros rodearon la fábrica. Los líderes de la federación sindical CGIL y la FIOM, la sección de trabajadores metalúrgicos, envió una carta de apelación al primer ministro, Silvio Berlusconi, para pedirle que interviniera en favor de los manifestantes! Cuatro trabajadores (de los cuales algunos han trabajado en la fábrica durante 30 años) y un representante de FIOM lograron entrar y subir a una grúa de más de 15 metros de altura. Se negaron a bajar hasta conseguir que un acuerdo para todos los puestos de trabajo fuera alcanzado. Esto llamó mucho la atención de los medios, y el martes por la noche, durante las negociaciones, más de 200 personas se reunieron en la fábrica.

A pesar de que la fecha para el inicio de la producción bajo el nuevo propietario no ha sido fijada todavía, se aseguró una garantía de empleo por 16 años! - Es una gran victoria para los trabajadores de INNSE y sus partidarios.

Un símbolo de resistencia

La lucha en INNSE no sólo es una valiosa lección sobre el rol del Estado para todo aquel que siguió la controversia. El resultado también muestra que es posible evitar la destrucción de puestos de trabajo y servirá como un ejemplo para los demás. Esto es especialmente importante en Italia, donde las prestaciones por desempleo son muy limitadas; perder el trabajo puede significar la carencia de vivienda y la pobreza absoluta.

La destrucción masiva de puestos de trabajo se ha retrasado por el pago de los dineros del estado, pero esta ocurriendo ahora. En Italia, la mayoría de los lugares de trabajo son muy pequeños y, a menudo de propiedad familiar. La demanda de nacionalización de los bancos para proporcionar crédito barato puede ser planteada como una forma de defender el empleo, con la salvedad de que lo convenios de tasas de pago y condiciones se cumplan.

Si la nueva dirección de INNSE no cumple sus promesas, la fábrica debe ser pasada a propiedad pública, con los trabajadores desarrollando los planes de producción.

A pesar del actual reflujo generalizado en la lucha de clases en Italia y la crisis de la izquierda (incluyendo la constante disminución de Refundación Comunista), todavía hay algunos ejemplos destacados de trabajadores amenazados por el cierre de fábricas, contraatacando. Los trabajadores de Ercole Marelli en Sesto San Giovanni, cerca de Milán, por ejemplo, no dejaron la planta para el cierre anual de verano, y la ocuparon. Otros están en curso de ocupación de fábrica en Manuli, en Ascoli Piceno, en Roma cerca de la CIM, en Lares, en la provincia de Milán y en bulleri Brevetti en Cascina, cerca de Pisa. Los trabajadores allí - también bloquearon las puertas para evitar la eliminación de las máquinas, se han llamado a sí mismos, "el INNSE de Toscana"!

Apoyo transmitido en italiano

Muchos mensajes de apoyo de todo el mundo fueron enviados a los trabajadores de INNSE incluidos el del Comité de Huelga de los trabajadores de la construcción de Lindsey en Inglaterra, los mineros en Polonia, representantes de los trabajadores automotrices en Alemania y Gales (incluyendo el reinstalado líder de los trabajadores en Linamar, Rob Williams) y el CIT mismo (véase más adelante). Muchos se tradujeron en italiano por nosotros y se remitieron de nuevo a la FIOM, Milán. Muchas gracias en nombre nuestro, de los trabajadores de INNSE y del CIT en Italia.

_____________________________________________________________________________________

Mensaje del Comité por una Internacional de Trabajadores

Queridos hermanos, hermanas, compañeros,

Nosotros, como el Comité por una Internacional de Trabajadores con miembros en 40 países, apoyamos plenamente su valiente lucha para mantener la histórica casa de Lambretta abierta y negarse a pagar con su vida por los problemas que han creado los patrones. Admiramos el gran valor de los cinco que han escalado la grúa.
Condenamos la venta, por encima de sus cabezas, de la fábrica ocupada a un especulador por una caída de los precios!

Condenamos la movilización del ejército de policía para despejar la fábrica el domingo 2 de agosto - al comienzo del período de vacaciones!

Los gobiernos locales y nacionales deben retirar inmediatamente a la policía de acordonamiento y permitir a los trabajadores reanudar su ocupación pacífica, hasta que se encuentre una solución adecuada. Ellos deberían expropiar al nuevo propietario y discutir con los trabajadores y la población local cómo desarrollar útilmente las instalaciones de producción.

Incluso si las famosas motos scooter ya no son viables, los trabajadores y la maquinaria deberían convertirse para producir cosas que la gente necesita con urgencia. Sabemos que los capitalistas no están interesados en esto y quieren destruir puestos de trabajo y la maquinaria cuando no hay beneficios en la producción. Estamos seguros de que ustedes conocen esto muy bien.

Muchos trabajadores internacionalmente, a medida que la crisis económica se profundiza, se enfrentan a una grave situación similar a la suya, y están empezando a tomar las cosas en sus propias manos. Una serie de ocupaciones de lugares de trabajo se han desarrollado, incluso cuando no hay sindicatos o éstos son muy débiles.

El CIT ha tenido miembros involucrados en las recientes ocupaciones en Visteon (Irlanda del Norte e Inglaterra), Thomas Cook (Irlanda) y Vestas en la Isla de Wight. Hemos seguido con gran interés las ocupaciones y las luchas en Francia y en lugares tan lejanos como Corea del Sur (también en la industria del automóvil - Ssangyong).Los miembros del CIT desempeñaron un papel clave en la victoria en Lindsey con el completo pago de salario para todos los trabajadores, incluidos los trabajadores italianos. Nosotros también participamos en la movilización por la victoria en Linamar (Gales) para detener el despido de un respetado luchador de clase, Rob Williams, (que ya ha enviado un mensaje de apoyo).

Creemos que lo que se necesita a nivel nacional e internacional es una ampliación de la lucha por la nacionalización de todas las grandes industrias (y los bancos), para una planificación sobre la base de un control y gestión democrática de los trabajadores. Esto significa preparar una acción de huelga generalizada, para que los trabajadores como ustedes no se queden aislados. También significa buscar una solución política a lo largo de las líneas de construcción de una verdadera alternativa socialista / comunista a los partidos que simplemente encuentran diferentes formas de aplicar la voluntad de los patrones. Hemos llevado un informe de su lucha en nuestro sitio web:

www. socialistworld.net

Por favor, dígannos si hay alguna otra manera en que podamos ayudar en su lucha.

Saluti rossi!

Clare Doyle

Secretariado Internacional del Comité por una de Internacional de Trabajadores.

El Comité por una Internacional de Trabajadores emitió la siguiente declaración el 11 de agosto de 2009 y solicita que las protestas se envíen a las embajadas iraquíes locales y al Ministro iraquí de Derechos Humanos, Wajdan Mikhail Salam a:

minister@humanrights.gov.iq

www.socialistworld.net

El Comité por una Internacional de Trabajadores condena el reciente ataque del gobierno iraquí contra el campamento de refugiados de Ashraf, dirigido por el grupo de oposición iraní, los Muyahidin del Pueblo (PMOI), en la provincia de Diyala. Este ataque, el 28 y 29 de julio, mató al menos a 9 e hirió a más de 400 personas del campamento, mientras que 38 aún están detenidos por las autoridades iraquíes. Desde entonces un gran número de iraníes en Ashraf han estado en huelga de hambre.

Creemos que este asalto es producto de las rivalidades entre las elites dentro de Irak, junto con la lucha entre los diferentes poderes de influencia y control en la región. El ejército de EE.UU., por sus propias razones, ha dicho que ha tenido "promesas" de que estos exiliados iraníes serían tratados "en forma humana", pero al mismo tiempo no quieren tener un punto de conflicto con el gobierno iraquí. El gobierno de los EE.UU. tolera los exiliados iraníes en Irak como una moneda de cambio contra el régimen iraní. Al mismo tiempo, está tratando de llegar a un acuerdo con Teherán tanto en relación a Irak como regionalmente. Esto significa que Washington, así como el gobierno Malaki en Irak, quieren mantener los exiliados iraníes bajo un estricto control.

El CIT exige que los ataques sobre el campamento de Ashraf se detengan y que todos los detenidos sean liberados inmediatamente. El CIT internacionalmente llama por un trato decente y de libre circulación para todos los exilados y refugiados, ya sean en Irak, Sri Lanka o en otros lugares. Hacemos un llamamiento al movimiento internacional de los trabajadores a apoyar estas demandas para poner fin a los ataques sobre Ashraf.

El CIT cree que el reciente asalto sobre el campamento Ashraf es otro ejemplo de por qué los trabajadores, los jóvenes y los pobres no pueden poner sus esperanzas y confianza en cualquier gobierno capitalista u organización internacional. Sólo mediante la construcción de un movimiento socialista podrán los trabajadores y los jóvenes en el Medio Oriente luchar por liberarse completamente de la opresión y miseria. Esto supondría una auténtica libertad, no sólo para los millones de refugiados en la región - iraníes, palestinos, iraquíes, kurdos y otros - sino para las masas trabajadoras en su conjunto.

El CIT y la lucha por un futuro socialista

Conor Payne, Partido Socialista (CIT en Irlanda).

Sean Figg, del Socialist Party (CIT en Inglaterra y Gales) introdujo la discusión sobre las luchas de la juventud y los estudiantes. Sean señaló la situación desastrosa a la que se enfrentan los jóvenes como resultado de la crisis económica capitalista. La recesión ha provocado la reaparición del masivo desempleo juvenil en numerosos países. Ahora, en Gran Bretaña hay 0.75 millones de jóvenes entre 18 y 25 años cesantes. En Francia el desempleo esta en un 22%. Laura de Irlanda dice que habiendo crecido durante un auge económico, la juventud irlandesa encara un futuro de subsidios de cesantía. La respuesta de los gobiernos ante esta situación será forzar a la juventud a aceptar trabajos muy mal pagados, harán esto reduciendo los subsidios y con programas de trabajo obligatorio. Al mismo tiempo, la oportunidad de tener una buena educación esta siendo atacada por toda Europa, por la reducción de inversión y la introducción y aumento de las cuotas de enseñanza. La desaparición de oportunidades para la gente joven dará lugar a una lucha y amplia radicalización, a medida que la juventud demanda un buen y prometedor futuro, lo cual no puede proporcionar el sistema capitalista.

Un número de oradores hablaron sobre luchas que ya han surgido desde que la crisis empezó. Las recientes huelgas estudiantiles en Austria y Alemania, los alzamientos de la juventud en Grecia y el rol de jóvenes trabajadores en batallas industriales claves en Francia, son señales de cosas por venir. Oradores de Alemania y Austria que han jugado papeles importantes en la organización de movimientos estudiantiles en esos países, informaron en el mitin. Paula de Alemania relato que numerosos jóvenes han empezado a luchar por primera vez. El 17 de junio en Alemania, 250.000 salieron a las calles en oposición a la política del gobierno sobre la educación. Algunos protestaron fuera de un banco salvado por la inyección de capital del gobierno y con slogans como 'dinero para educación, no para los bancos'. Los estudiantes han realizado reuniones en los colegios por todo el país y han fundado un comité nacional de coordinación. Ya se han forzado concesiones del gobierno. Miembros del SAV han comunicado a los estudiantes que fortalezcan sus enlaces con la lucha de trabajadores y adelanten una demanda para una huelga general de 24 horas. Sebastian de Austria informa que participaron 60.000 estudiantes en una huelga organizada, en gran medida, a través de mensajes de texto; después de que el gobierno intentara extender el año escolar por 5 días, como parte de un ataque a las condiciones de trabajo de los profesores. Este movimiento forzó al gobierno a acabar con esas medidas. La huelga de estudiantes nos enseña que la acción militante funciona y representa el futuro, ya más y más jóvenes son impulsados a tomar acción al encarar un futuro penoso y vacío de esperanza bajo el capitalismo.

Un aspecto importante de la discusión era la campaña de Juventud en Lucha por Trabajos (Youth Figth for Jobs), iniciada por ISR (Resistencia Socialista Internacional) en Gran Bretaña. Esta amplia campaña ha levantado demandas importantes en oposición a la pérdida de trabajos, para la repartición del trabajo y para un programa masivo de obras publicas para crear trabajo. Ben Robinson informa que la campaña ha ganado apoyo de 3 sindicatos nacionales, organizó una exitosa manifestación de 600 personas durante las protestas del G20 y ha organizado grupos locales en un número de áreas. Ha sido reconocido que en la mayoría de los países, generalmente el desempleo no ha movilizado protestas masivas por el momento y que el desarrollo de una lucha por los desempleados puede ser complicada dada su atomización dentro de la sociedad. Aun así, esta claro que esto puede cambiar a medida que la realidad de la crisis económica se hace más relevante para los jóvenes y así debe ser una prioridad clave para el trabajo del CIT entre la juventud.

Otros compañeros informaron de campañas exitosas. En Grecia, hemos iniciado una campaña exitosa de medio ambiente llamada 'green attack' (Ataque Verde). En Suecia hemos liderado una huelga estudiantil en contra de la matanza en Gaza y una campaña de jóvenes, trabajadores y miembros de la comunidad local, que ha conseguido parar una reducción de fondos de un centro juvenil en Estocolmo. En irlanda, hemos sido instrumentales en el establecimiento de Educación Gratuita para Todos (Free Education for Everyone - FEE), una organización que busca construir una oposición militante y de masas a los planes del gobierno para reintroducir pagos o cuotas de enseñanza. Nos hemos involucrado en importantes trabajos anti-racistas en países como Bélgica, Gran Bretaña y Suecia. Otro aspecto de la discusión fue el papel de la juventud en relación con el desarrollo de nuevos partidos de trabajadores. Por ejemplo, SOLID, la organización juvenil de Die Linke (partido La Izquierda) en Alemania, se ha convertido en un foco de atracción para gente joven radicalizada.

Resumiendo la discusión, Mischa de Alemania enfatizó la importancia de la juventud para el CIT y la necesidad de ser inventivo en nuestro método, en nuestro uso de vías como Internet y en el tipo de acciones en las que nos involucramos. Mischa señaló que el resurgimiento de la derecha extrema y los recientes enfrentamientos de separatistas en irlanda del norte, muestra el peligro de que la juventud pueda reaccionar de manera desesperada ante la situación actual. También hay que tener en cuenta que la expectativa de una buena vida que han tenido los jóvenes y la realidad deprimente que les ofrece el capitalismo, quiere decir que si la dirección correcta es dada, estos jóvenes pueden jugar un papel clave en la lucha de clases y en la lucha por el socialismo en el futuro cercano.

Patricio Guzmán, Socialismo Revolucionario.

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

--

Celso Calfullan.

Socialismo Revolucionario

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT en Chile.