Carta unitaria a favor de los derechos de los militantes de SR-CIT
Socialismo Revolucionario (CIT en Portugal)
A continuación publicamos la contribución de un grupo de militantes sobre la comisión aclaratoria aprobada en la reunión de la Mesa Nacional del 26 de noviembre, y que tiene por objetivo impedir la afiliación al Bloco de los compañeros de Socialismo revolucionario (CIT). Esta muestra de solidaridad es una gran noticia y debe contribuir a una rectificación de la Mesa Nacional del Bloco. Puedes consultarla en portugués en la web del Bloco www.bloco.org (http://www.bloco.org/content/view/3177/1/)
El Bloco de Esquerda nació de la voluntad agregadora de varias izquierdas inconformistas y combativas. La pluralidad ha sido nuestra fuerza, no nuestra debilidad.. La democracia interna no puede ser vista como un detalle, sino como una parte inseparable de nuestro proyecto político. Así, nos oponemos firmemente al proceso abierto en la última Mesa Nacional a un grupo de militantes del Bloco de Esquerda.
El derecho a la formación de tendencias se encuentra consagrado en los Estatutos del Bloco de Esquerda y debe respetarse tal cual. En este sentido, la Comisión Aclaratoria (CA) que la mayoría de la Mesa Nacional decidió instaurar contra un conjunto de militantes constituye un retroceso potencial en nuestra historia colectiva. En primer lugar, a pesar de que los afiliados organizados en el grupo denominado “Socialismo Revolucionario” se unieron al BE en diferentes momentos, sólo se ha decidido abrir un proceso disciplinario en el momento en que se supo que estos camaradas tenían la intención de constituirse como tendencia oficial.
En segundo lugar, porque el objeto de esta CA es cualquier afiliado del BE que haya firmado la petición de declaración de tendencia que la Mesa Nacional recibió antes de tomar la decisión sobre la CA. Así, más que un caso de supuesta “afiliación fraudulenta”, lo que se investiga es la simple pertenencia a un grupo, ya que entre los investigados existen personas que estaban afiliadas al BE antes de entrar en SR.
En tercer lugar, porque la propuesta de constitución de la CA que la Mesa Nacional votó tenía un tono acusatorio, manifestó la existencia de una “infiltración”. Parece darse por probado de partida lo que se pretende probar. El objetivo de la formación de la Comisión Aclaratoria parece ser apenas una formalidad para sancionar a militantes, expulsándolos eventualmente, además de que en su composición apenas hay individuos pertenecientes a una moción.
En cuarto lugar, porque si por un lado esta acusación de “infiltración” es de partida imposible de probar, por otro también es imposible de rebatir. No obstante, la acusación viene acompañada del intento de invertir la carga de la prueba: serían los camaradas cuestionados los que tendrían que probar que no son infiltrados, y no quien acusa el que probara que hay una infiltración.
En quinto lugar, toda esta cuestión se ha acompañado con el “fantasma del entrismo pasado”. Aunque los investigados han asumido siempre públicamente (en publicaciones online y en papel), tanto dentro como fuera del Bloco, su pertenencia al colectivo, se ha propagado la tesis de que hay una infiltración secreta.
En sexto lugar, se ha cuestionado que estos afiliados no se hayan reunido previamente con la dirección. Sobre esto, consideramos que dicha reunión debería haber sido pedida hace más tiempo por los afiliados de SR. Sin embargo, no consideramos que sea motivo para instalar una CA o de expulsión.
El hecho es que antes de la formación de la CA hubo una petición de reunión con la dirección, unida a una solicitud formal de formación de tendencia. La dirección podía y debería haber tomado la iniciativa de dialogar con estos militantes, pero, por el contrario, eligió simple y llanamente la vía disciplinaria en detrimento del diálogo.
En séptimo lugar, la acusación de violación del principio de “adhesión individual” es paradójica. Aceptándola, los miembros de SR no podrían afiliarse colectivamente ya que estatutariamente no existe la afiliación colectiva al BE, ni se podrían adherir individualmente ya que participan en un colectivo que piensa que tiene sentido hacer política dentro del BE.
Subráyese que el Bloco es conocido por su apertura en cuanto a los grupos organizados en su interior. Grupos que se definían como tendencias permanentes y oficializadas, asociaciones políticas legalizadas o simples colectivos. En el pasado antiguos miembros de organizaciones se afiliaron individualmente al Bloco sin que sobre ellos se haya levantado una nube de sospecha.
Por último, la acusación contra SR se apoya en el hecho de que este grupo tiene una afiliación internacional. Hay que decir, en honor a la verdad, que siempre existieron y siguen existiendo grupos internos en el BE con afiliación internacional, lo que hace inaceptable cualquier presión en este sentido. Por otro lado, la acusación parece ir en el sentido de vigilar las posiciones asumidas por el grupo internacional al que estos camaradas pertenecen. Por más que estemos distantes de las posiciones políticas de este grupo, consideramos que el debate político sobre estas posiciones no puede, en ninguna circunstancia, convertirse en una cuestión de índole disciplinaria.
Así, los firmantes de este documento, a pesar de sus diferencias políticas con los adherentes del grupo Socialismo Revolucionario, dan la bienvenida a todos los miembros de SR que ya son o pretenden ser militantes del Bloco de Esquerda.
Los firmantes declaran además que no aceptan pasar de un Bloco de Esquerda como partido anticapitalista, amplio y plural a la idea de un partido donde el derecho de admisión está vetado a quien se organiza en posiciones críticas en relación a algunas opciones del partido y de la mayoría de su dirección, comprometiendo así la diversidad y el debate que siempre fue base de nuestra militancia y nuestra movilización transformadora en sentido de la justicia social.
Esta carta abierta está disponible en la web (https://democraciaepluralidadebe.wordpress.com/), donde se podrá consultar la lista actualizada de firmantes.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
TEMAS
internacional
Chile
crisis capitalista
economia
editorial
CIT
nacional
trabajadores
elecciones
AFP
historia movimiento obrero
politica
historia y teoria
venezuela
arte y cultura
represion
España
estados unidos
protestas
alternativa socialista
china
crisis economica
crisis educación
capitalismo
economía
mapuche
europa
huelga
imperialismo
Huelga General
grecia
estudiantes
Brasil
Socialismo
medioambiente
analisis de perspectivas
campaña solidaridad
crisis financiera
estalinismo
gran bretaña
desempleo
sindicatos
Transantiago
argentina
bolivia
escuela
golpe de estado
recesion
stalinismo
conflicto israel palestina
derechos de la mujer
kazajstan
alemania
alza de transporte
gobierno Piñera
israel
Trotsky
cuba
pueblos originarios
restauracion capitalista
Unión Europea
asesinatos
juventud en rebelion
palestina
teoria marxista
voto nulo
Derechos Humanos
Socialismo Revolucionario
declaracion CIT
gaza
honduras
marxismo
partido comunista
seguridad social
Latinoamerica
crisis
educación
bancos
mexico
privatización de la educación
racismo
1º de mayo
ocupación de fábrica
peru
unidad popular
Perspectivas Mundiales
irlanda
irlanda del norte
italia
medio oriente
perspectivas
trabajadores mineros
trotskismo
Bolivia-MAS
Egipto
MPT
Portugal
derecha
escocia
izquierda socialista y anticapitalista
marcel claude
masacres
medios de comunicación
revolucion
salario minimo
solidaridad
Joe Higgins
alzas
campaña
canada
documento del CIT
francia
guerra civil
privatizacion del cobre
revolucion rusa
revolución alemana
salud
terrorismo
tsunami
Necrologicas
Relaciones mundiales y economía
Sri Lanka
crecimiento economico
crisis alimenticia
depresion economica
derechos democraticos
desastre ecologico
desastre minero
movilizacion
mujeres
nazismo
primero de mayo
referendum
rusia
trabajadores portuarios
video
Belgica
PSOL
Parlamento Europeo
acuerdo pc - concertación
colombia
constitucion boliviana
formación política
huelgas
libertad de expresion
paro
revolucion cubana
segunda guerra mundial
sicariato
tamil
Asia
Haití
Iniciativa por un Partido de Trabajadores
Retail
Sudáfrica
afganistan
balance proceso venezolano
balance revolucion cubana
calentamiento global
gripe porcina
homofobia
juventud
lucha anticapitalista
obama
pakistan
suecia
tratado de lisboa
turkia
Coalición de sindicalistas y socialistas
Muro Israel Palestina
SR
Tailandia
africa
burbuja inmobiliaria
clases sociales
escuela latinoamericana
fraude electoral
hitler
marco enriquez ominami
marx
oligopolios
presos politicos
programa de transicion
Kozovo
Que somos y que defendemos
TMI
Xekinima
costa rica
homosexualidad
masacre tiananmen
revolución china
trabajadores de la salud
xenofobia
0 Responses to "Portugal - En defensa de un Bloco de Esquerda abierto, plural y democrático"
Publicar un comentario