El Ciudadano
Luego de la
revelación del informe de la PDI que confirma la triangulación de dinero
efectuada por el director de la Corporación Chile Ambiente, Patricio Rodrigo,
SQM y el PPD; los habitantes del Valle del Huasco se preguntan si el partido
político recibió incentivos para dar viabilidad al proyecto Pascua Lama, donde
Rodrigo habría jugado un importante rol.
La reciente
triangulación de los vínculos entre SQM, Chile Ambiente y el PDD sigue
provocando reacciones al interior de las comunidades y el mundo político.
En especial, desde los sectores que vivieron experiencias de “diálogo” de la
mano del dirigente ambientalista Patricio Rodrigo, director ejecutivo de
la Corporación Chile Ambiente y ex miembro del Consejo de Defensa de la
Patagonia.
En el Valle
del Huasco se han vivido largos años de negociaciones, debates, victorias
y fracasos en la resistencia del proyecto Pascua Lama, impulsado por la
multinacional Barrick Gold. En la zona, las comunidades conocen bien el nombre
del ingeniero agrónomo que hoy es vinculado a un convenio irregular de
financiamiento con SQM, gracias al cual el PPD habría obtenido cerca de 50
millones de pesos.
Años atrás,
Rodrigo cumplió distintos roles en el territorio con el objetivo de vializar,
según aseguran las comunidades, el cuestionado proyecto de Pascua Lama. Esto,
de la mano de Lorenzo Soto, el abogado y asesor de Guido Girardi, a
quienes acusan de “quebrar la resistencia llegando a las comunidades a
dividir”.
Según cuenta
Constanza San Juan, vocera de la Asamblea por el Agua del Guasco Alto, Soto y
Rodrigo participaron en 2013 de la construcción del Memorándum de Entendimiento
Diaguita-Barrick, ubicando al ingeniero agrónomo como consultor para las
comunidades, algo que fue rechazado por éstas (ver carta de las
comunidades y respuesta de Patricio Rodrigo).
“Nosotros le
escribimos una carta a Patricio Rodrigo para decirle que no viniera, que le
haría un daño enorme a la resistencia y que nosotros teníamos clarísimo los
efectos del proyecto sobre el territorio. Desde ahí comenzamos a investigarlo y
a ponernos en su contra cuando él nos contestó que iba a venir igual a hacer el
trabajo y a explicarnos con peras y manzanas el proyecto“, relata San
Juan.
El
memorándum fue ampliamente rechazado por las comunidades diaguitas no firmantes
y por las bases que acusaron engaño de los dirigentes cercanos a Lorenzo Soto,
un hecho que marcó una división profunda en la población del Valle del Huasco (ver declaración).
¿UN
ECOLOGISTA AL SERVICIO DE LA BARRICK?
Patricio
Rodrigo se desempeñó como consultor del polémico Memorándum para “explicar” los
diversos impactos del proyecto, que la comunidad asegura conocer hace 15 años.
Hoy, el estudio del ecologista es secreto, pero los opositores a Pascua Lama
aseguran que sus conclusiones buscan ayudar a la vialización del proyecto.
El 2015,
además, en el marco del proceso de dictación de la norma secundaria del Huasco
-que define la base ecológica a resguardarse en un determinado río-, Patricio
Rodrigo volvía a escena para invitar a participar de este proceso a quienes
firmaron el Memorándum Diaguita, lo que para los detractores del proyecto
confirmó el conflicto de interés que implicaba tener al consultor pagado por
Barrick desarrollando estas tareas.
Pese a
exigir al Ministerio de Medio Ambiente la remoción de Rodrigo en su cargo,
esto fue rechazado. Por ello, la comunidad insistió interponiendo una denuncia
en la Contraloría General de la República, cuyos resultados aún están a la
espera.
A juicio de la Asamblea por el Agua
de Guasco Alto, el reciente informe de la PDI que vincula a Patricio Rodrigo a
la obtención de financiamiento de SQM para el PPD, viene a cerrar un círculo de
sospecha: “Teníamos razón al ver a estos personajes con miedo, recelo y
amenaza. Ahora queremos saber como comunidad si acaso no se le deben
favores a la Barrick, si a ellos como PPD no les han aportado dinero para
que siga avanzando. Hoy debería estar cerrado con todas las denuncias que
tiene”.
El proyecto
Pascua Lama se encuentra actualmente paralizado por orden de la
Superintendencia de Medioambiente, con apoyo del Tribunal Ambiental. Sin
embargo, los habitantes del Huasco ven proliferar los caminos de construcción
para el proyecto y creen que el agua se sigue contaminando, sin entender las
razones de por qué no se ha cerrado totalmente.
“Hay
mucho apoyo político a este proyecto. Creemos que distintos personeros del
PDD han ayudado a que el proyecto se vialice y nos preguntamos directamente si
no hay favores que se deban a Barrick Gold a través del PPD”, enfatizó
Constanza San Juan.
Por su
parte, desde la oficina de Chile Ambiente aseguraron que Patricio Rodrigo se
encontraba muy ocupado para dar su versión sobre las acusaciones de la
comunidad de Huasco.
Vanessa
Vargas Rojas
0 Responses to "Chile - El desconocido rol que Patricio Rodrigo jugó para Barrick Gold en proyecto Pascua Lama"
Publicar un comentario