En la foto el autor, Manuel Sutherland, economista.
Elecciones
a la Asamblea Nacional: crisis económica o la falaz “guerra económica”… derrota
histórica y grises perspectivas
*Manuel Sutherland
Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO)
La
profunda derrota sufrida por el gobierno bolivariano en la Asamblea Nacional es
sin duda un hecho político contundente que amerita un análisis profundo. Por
razones de espacio, este breve artículo abordará: lo que consideramos las
causas concretas (materiales) del descalabro, un esbozo de la crisis económica,
algunos números de la contienda electoral y un asomo a lo que puede ser el
futuro cercano del progresismo venezolano.
La crisis
económica más importante del siglo es simplemente… negada
Venezuela
tendrá por tercer año consecutivo la inflación más alta del mundo, que en 2014
fue (muy subestimada) de 68,5%. La inflación de 2015 ha sido frontalmente
ocultada por los organismos estatales, prohibiendo con denuedo su publicación.
En 2015 se prevé que la inflación sobrepase los tres dígitos, convirtiéndose en
la inflación más fuerte de nuestra historia. Hablamos de: déficit fiscal de dos
dígitos, la caída del 70 % de los precios del petróleo, el riesgo país a la
inversión internacional más alto del globo (JP EMBI+ 2400 puntos, 2015), la
estrepitosa caída del PIB del año anterior (cerca del 4 %), la
cantidad de divisas operativas en las reservas internacionales más baja del
decenio y una tremebunda escasez de toda clase de bienes y servicios. A todo
ello se le suma la fuga de capitales –en relación con su PIB- más grande del
planeta.
Ante ese
deslucido panorama se erige la certeza de que la situación va a ser más grave.
Frente a todas estas evidencias, los planteamientos del gobierno han sido simplemente
negar la existencia de la crisis a fuerza de ideas conspirativas que por más
ornamentos que posean, no pueden ocultar la gravísima destrucción del poder
adquisitivo obrero y todos los males materiales que la crisis acarrea.
La peor derrota electoral de cualquier gobierno progresista
A pesar de semejante crisis, el gobierno realizó un campaña bastante
confiada en el poder de su maquinaria electoral (el PSUV cuenta con cerca de 7
millones de inscritos y todos los recursos del Estado a disposición) y en la
constante amenaza propagandística que hacía vender que un triunfo opositor
sería la eliminación de todo el aparataje popular-asistencial de subsidios,
prebendas y regalos. El gobierno no planteó un futuro mejor, ni la promesa de
mejorar o al menos reconocer los horrendos errores cometidos. Por el contrario,
la campaña enfatizó sus logros, publicitándose como el mejor gobierno del
planeta, haciendo caso omiso al pavoroso devenir económico.
La oposición se centró en el tema meramente económico, postergando sus
tradicionales idioteces anticomunistas (Ej.: el gobierno te quitará tus hijos,
te obligará a compartir a tu mujer y te va expropiar la manera de vestir). Los
cursis gritos de “libertad” pasaron a un segundo plano y todo se centró en vender
la mentira de que su triunfo resolvería los gravísimos
problemas económicos. En tal desvarío, candidatos como Tomás Guanipa vendieron
la propuesta de “dolarizar el salario”, y otros prometieron igualar el salario
a una canasta alimentaria 5 veces más elevada que el salario actual. Entre cada
oferta huera y anodina se adjuntó un fementido universal abstracto,
tan vacío como sus exponentes: “queremos cambio”.
El seis de diciembre se realizaron los comicios para elegir a los 167
diputados que legislarían hasta el 5 de enero del año 2021. Con una abstención
tremendamente baja (25 %) para ese tipo de elecciones, el gobierno insuflaba
una “titánica” confianza en los resultados.
En la madrugada se supo el primer boletín parcial que mostraba una
soberana e impensada felpa de la oposición al gobierno. En los
días subsiguientes se sabrían los demás guarismos que apuntaban a la peor
derrota de gobierno progresista alguno (hasta ahora).
En resumidas cuentas:
A. En la última elección a la Asamblea Nacional (2010) el gobierno había
obtenido 98 curules frente a 65 escaños del antichavismo nucleado en la MUD.
B. En las elecciones presidenciales de 2013 Nicolás Maduro había triunfado
con 7.586.251 de votos, apenas 224 mil más que su adversario, el chavismo ya había
perdido[i] alrededor de 700 mil
votos en apenas seis meses.
C. En estas elecciones[ii] el chavismo sólo
obtuvo 5.615.300 votos, casi 2 millones de votos menos que en 2013. La
oposición creció en apenas en 5 %. Eso pareciera indicar que buena parte del
voto chavista no migró hacia la oposición.
D. A final de cuentas la oposición obtuvo 112 escaños contra apenas 55 del
gobierno, que pierde en cinco años la bicoca de 43 diputados, casi el 50 % de
sus legisladores.
E. La oposición obtuvo el 57 % de los votos, pero por la forma
mayoritariamente circuital de la elección, obtuvo el 68 % de los curules. El
chavismo con un nada despreciable 42 % de los votos obtuvo apenas el 33 % de
los escaños[iii].
F. La estructura de la elección favorece a las mayorías y afianza un
negativo bipartidismo, haciendo imposible la irrupción de fuerzas alternativas
e irrespetando los principios básicos de la proporcionalidad del voto.
G. El gobierno apenas triunfó en 6 estados y en ellos la sumatoria neta de
votos favorables apenas alcanzó la cifra de 100 mil votos.
H. En el Estado Carabobo dirigido por un gobernador bolivariano, Maduro
había triunfado en el 2013 con una diferencia a favor de 15 mil votos. En esta
la elección la derrota fue por más de 205 mil votos.
I. En el Estado Zulia la diferencia entre votos opositores y chavistas fue
cinco veces más favorable a la oposición. En el distrito capital la ventaja fue
siete veces más grande para la oposición[iv].
J. En Estados gobernados por chavistas como Bolívar y
Barinas, la oposición aumento su ventaja electoral en cerca de 400 %[v].
K. El voto nulo fue protagonista, no por los deseos de anarquistas y
algunos trotskistas, sino porque muchas personas con dificultades tecnológicas
no pudieron expresarse como quisieron.
L. El sistema electoral venezolano no prevé la posibilidad de que los
electores manifiesten su descontento emitiendo un voto en blanco; al extremo
que para el CNE estos votos deben considerarse como nulos y un error del
elector, pero no una decisión deliberada.[vi]
M. A nivel nacional hubo la bicoca de 697.947 votos nulos (4,77%)[vii]. Hubo una casi
triplicación del voto nulo, comparado con la última elección
asamblearia. Hubo muchas denuncias de imposibilidad efectiva de votar por quien
querían, en los sectores de menores ingresos[viii].
N. En el circuito 3 de Aragua, el oficialismo perdió por apenas por apenas
82 votos -sobre 158 mil-. En esa circunscripción los votos nulos alcanzaron la
escandalosa cifra de 16 mil. Es probable que muchas personas afectas al
chavismo hayan pulsado los “ojitos” de la tarjeta del PSUV, pero no la tecla
específica que marca el voto[ix].
O. En el circuito 4 del Estado Aragua, el favorito Elvis Amoroso también
perdió por siete mil votos, cuando los votos nulos fueron 30 mil.
P. Para la votación de diputados indígenas, región oriental, la cifra de
votos nulos alcanzó el 20 % de la votación total. Es evidente que tamaña cifra
debe revisarse como un problema en el cual la población trata de expresarse y
su voto sale nulo.[x]
El gran responsable de la derrota es… la “guerra económica”
“Ha triunfado la guerra económica (…) el
esconder los productos, encarecerlos, (…) se establecía el precio
justo para un producto y lo escondían todo, a una camisa de vestir le ponen el
precio que le da la gana: 100 mil bolívares, un par de zapatos 60 mil bolívares
–el salario mínimo es 16 mil bolívares-“
Presidente Nicolás Maduro[xi]
Apenas la rectora del CNE ofreció las resultas, el Presidente Nicolás
Maduro hizo una alocución reconociéndolos. Luego de ello, procedió a
responsabilizar a la “Guerra Económica” (GE) como la causante del estrepitoso
fracaso, ya que –según él- ella desanimó y doblegó a las bases chavistas,
impidiéndoles ir a votar por el proceso.
En otras oportunidades he criticado la teoría de la GE. En particular en
una breve trilogía publicada hace unos meses[xii]. En resumidas cuentas
diría que:
a) El contrabando no lo hacen personas que quieren derrocar a Maduro y
que son pagadas por la CIA. Dicha actividad se ha visto incrementada debido a
los enormes márgenes de diferencia entre los precios regulados por el estado y
los precios a los cuales se pueden vender esas mercancías en Colombia, Brasil,
Panamá etc.
b) Bajo una espiral inflacionaria y al haber precios regulados –donde
ganarían como máximo 30 %, habiendo una inflación anual de 68,5 % (2014)-, las
expectativas indican que los precios van a aumentar, por ende, es normal que
todos los comerciantes prefieran no vender las mercancías todavía y protegerse
de una posible subida de precios. A eso el gobierno lo llama “acaparamiento”.
c) Antes de vender las mercancías a precios regulados a la población,
los comerciantes prefieren venderla a restaurantes, clínicas, etc., con los que
pueden tranzar un precio más alto que el regulado, lo cual le permite obtener
más ganancias.
d) Buhoneros y minoristas de toda laya pueden negociar con comercios y
fábricas para comprar a un precio por encima de la regulación, porque ellos
pueden revender a un precio robusto sin ningún límite o control estatal.
Vendiendo esas mercancías a buhoneros y distribuidores ilegales, podrían
obtener elevadas ganancias libres de impuestos.
e) La "especulación" no es la causa de la subida general del
nivel de precios, es por el contrario su consecuencia.Todas las economías del
mundo han pasado por cuadros inflacionarios similares al que acaece en
Venezuela, de hecho en Alemania la hiperinflación llegó a hacer que una cerveza
costase 4 mil millones de marcos. Obviamente no había “guerra económica” en
Alemania. En Argentina, Bolivia y Brasil también sucedió lo mismo aun cuando
ningún Presidente de esos países era enemigo de EEUU.
g) Hay que estudiar las causas estructurales que han hecho de nuestra
economía una víctima recurrente de la inflación. Es de recordar que en los años
noventa, las tasas de inflación llegaron a ser de más del 100%, ese crecer de
los precios fue acompañado por una severa escasez. Eso sí, a nadie se le
ocurrió argumentar que la inflación era inducida por una GE contra Caldera o
CAP.
h) Aunque parezca contradictorio, los "guerreros económicos"
dicen que la inflación no existe, pero que al mismo tiempo es inducida. Rizando
el rizo, comentan que los empresarios en Venezuela (restaurantes y quincallas
chinas incluidas) siguen las órdenes de un mando central golpista que es
dirigido por el FBI desde Miami, para forzar a los empresarios a subir los
precios de las mercancías, cosa que encime les conviene porque mientras más
inflación –según ellos- más ganancia (¡!).
En síntesis:
· 1. La "teoría" de la Guerra Económica (GE) es un disparate. No
se debe atribuir la derrota electoral a algo que no existe.
· 2. La inflación no le conviene al empresario, mientras más suben de
precio, menos venden, menos ganan y tienden a quebrar porque ya no pueden
reponer inventario y cubrir sus costos. Creer que precios altos es ganancia
alta es prehistórico, es una ilusión monetaria.
Si la GE fuera cierta habría comerciantes chavistas que no la harían y
vendieran todo barato y surtido. Desgraciadamente las empresas estatales son
las que más escasez tienen. Penosamente, hay que decirlo, quienes más
contrabandean y bachaquean[xiii] son
altos funcionarios estatales que precisamente les conviene que su gobierno se
eternice. Por ende, no lo hacen para derrocarse a sí mismos, sólo se aprovechan
de un súper negocio.
Si la GE fuese cierta y todos los empresarios destruyen la economía a propósito,
la única solución factible sería la expropiación radical de todas esas empresas
y su control estatal. Sin embargo, los ideólogos de la GE jamás lo plantean y
se contentan con exigir mayores fiscalizaciones. Tal absurdo se resume a tratar
de “regular” la GE. Mientras tanto, el gobierno “en guerra” les vende dólares
preferenciales a los capitalistas, les ofrece créditos con tasas de interés
real negativa, les ofrece condonaciones de deuda, les reduce impuestos e
imprime mucho dinero inorgánico para luego prestárselo a tasas ridículamente
bajas a la burguesía y ésta pueda comprar dólares en el mercado paralelo. Vaya
“guerra” extraña.
Peor aún. Si el gobierno dice que la terrible situación económica actual
se debe a la GE, muchos electores pudieron pensar que todos los problemas
económicos se podrían resolver con la salida del gobierno, ya
que eso haría que los empresarios dejasen de “guerrear” y la economía fluyese
libre de crisis.
Si la GE es la causa de todos los males, el gobierno debería ceder a los
capitalistas y hacer cumplir su voluntad. De tal forma, los problemas de
escasez, inflación y pobreza desaparecerían al instante. Si el gobierno lleva
años “combatiéndola” y cada día la situación empeora, la solución es la plena
conciliación de clases, pactar y obedecer a los capitalistas en sus exigencias.
La ideología de “guerra económica” es cobarde, liquidacionista y mendaz.
Grises
perspectivas
Mientras el gobierno insista en la estólida tesis de la “guerra
económica” no podrá formular ninguna política eficaz contra las causas
estructurales y coyunturales de la crisis económica que se niega a reconocer.
La crisis económica fue la madre de la derrota política del gobierno.
Si el gobierno se niega a hacer una autocrítica profunda, la situación
económica debe empeorar, ya que sin ella no se pueden advertir los dramáticos
errores en política económica que empeoraron de manera catastrófica elnatural declive
cíclico de la economía.
Mientras se insista en plantear “soluciones” absurdas e ineficientes
como los mercados a “cielo abierto” para paliar los problemas de
abastecimiento, los problemas deben empeorar. Ni hablar que en esos mercados
los controles se apartan, las mafias entran en acción y la corrupción se
multiplica. Las 10 horas de colas para comprar un pedazo de cerdo son
percibidas con extrema molestia por una población que lleva décadas
acostumbrada a comprar en supermercados y mercados municipales surtidos, dada
nuestra munificente renta petrolera y la histórica sobrevaluación de la moneda.
Las personas que no hacen las 10 horas de cola compran el cerdo hasta 8 veces
más caro. Ambos, el que hizo la cola y el que pagó mucho más por el puerco
deben sentirse muy amargados.
Aunque el gobierno se haga el ciego ante la crisis, ésta avanza. Aunque
no la nombre e incluso la prohíba con unukase, la crisis se expande y
amenaza con destruir el micro poder adquisitivo de la clase obrera.
El gobierno, el ajuste y la inmediatez de la crisis
La inminencia de completar el ajuste macroeconómico más drástico en la
historia de Venezuela, es cada vez más feroz. Cada día que pasa las cuentas no
cierran, se expanden los déficits y los ingresos se vienen abajo dada la
tremenda baja cíclica del precio del petróleo. Cuando el precio del petróleo
subió 9 veces no se ahorró. Más bien se aumentó el ritmo de gastos, el país se
endeudó más y la base monetaria se expandió en más de 17 mil por ciento
(1999-2015)[xiv]. La esperada por todos,
menos por los dirigentes del Estado venezolano, caída en los precios de los
hidrocarburos, mostró la más absoluta improvisación en el manejo de las cuentas
nacionales y la más lánguida de las irresponsabilidades.
El devenir de esa situación se fue gestando en el medio de una reedición
de la Venezuela Saudita de 1975-1981, donde los precios del petróleo también
subieron y el estado se dedicó a gastar lo más rápido todo aquel provento. El
resultado fue el llamado “viernes negro” que en 1983 rompió la ilusión saudí y
mostró la hoz de la pobreza que azotaría al país con fuerza inusitada.
El año 2016 puede traer consigo el completar del ajuste macroeconómico
más fuerte y anti obrero de nuestra historia. La situación económica de 1989,
año del fatídico 27 de febrero, era menos mala que la actual. Las devaluaciones
y aumentos del tipo cambio que se plantearon en aquellos tiempos rozaban el 100
% y un poco más. Sin duda medidas graves y empobrecedoras. En la actualidad las
distorsiones son mucho más grandes. Para ofrecer una dimensión de la situación,
los aumentos en el tipo de cambio y en la gasolina pueden ser de 4000 % para
las divisas y de 20000 % para el combustible. Si se aumenta el tipo de cambio
que se usa para importar medicinas y alimentos en 4000 % aún quedaría rezagado
a ser apenas un 25 % del precio del tipo de cambio que se transa en el mercado
paralelo. Llenar un tanque de gasolina de 44 litros cuesta apenas 4,5
bolívares. Aumentar en 20 mil por ciento llevaría el precio de llenar un tanque
a 900 bolívares, menos de un dólar del precio al que se comercializa la divisa
en la frontera colombo-venezolana.
Ambos incrementos, por sólo nombrar un par, tendrían un efecto de
inmediata irrigación sobre todas las demás mercancías, las cuales deben
sufrirían incrementos correlativos de más de tres cifras largas. Si se abandona
el esquema regulatorio de precios, para frenar la tremebunda escasez, los
productos aparecerán, pero vendrán a unos precios tan altos que convertirán los
otrora salarios mínimos de Venezuela (2008) de 500 dólares, en salarios de 50
dólares, medidos a tasa oficial.
Es realmente impresionante la profundidad de la crisis y lo drástico que
se muestran los ajustes capitalistas de la misma, partiendo de la rotunda
negación del gobierno a encabezar una revolución socialista de verdad, que
destruya el poder político y económico de la clase explotadora. Estando cerrada
esa puerta, el ajuste que se avecina se muestra como la peor pesadilla de
nuestra joven república. La izquierda perdida en su laberinto
populista-clientelar se muestra como una comparsa acrítica del “progresismo”.
Hoy está más desmantelada e inoperativa que nunca. Sin organizaciones sólidas y
blandiendo las ideologías conspirativas más delirantes, es difícil no prever
una verdadera y estructural derrota histórica del movimiento obrero.
Manuel
Sutherland, Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO)
Twitter: marxiando Ccs
14/12/2015
[i] Los resultados de la elección presidencial de 2012 están disponibles en
este link: http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/r/1/reg_000000.html
[ii] La comparación entre una elección asamblearia y presidencial no es de lo
más fructífera. Sin embargo, en las circunstancias de extrema politización, una
comparativa entrambas puede reflejar ciertos comportamientos puntuales.
[iii] Datos extraídos de la tabla que publicó Javier Biardeau en su artículo “6-D:
Fin del “Pote Humo”. No es momento para felicitadores ni jalabolas” Fecha: 08/12/2015. Disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a218737.html
[vi] Martínez, Eugenio. Resultados del 6D
arrojaron aumento de votos nulos.Fecha: 08/12/2015. Artículo
disponible en: http://www.elpitazo.com/ultimas-noticias/resultados-del-6d-arrojaron-aumento-de-votos-nulos/
[viii] Pérez, Irving. Votos nulos
pudieron cambiar los resultados electorales en algunos circuitos. Fecha: 13/12/2015. Disponible en: http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/politikom/votos-nulos-pudieron-cambiar-los-resultados-electorales-en-algunos-circuitos
[ix] Diputadas y Diputados Lista a la Asamblea Nacional del ESTADO ARAGUA.
Página web oficial del CNE. Disponible en: http://www.cne.gob.ve/resultado_asamblea2015/r/0/reg_040000.html
[x] Diputada
o Diputado por la Representanción Indígena a la Asamblea Nacional Región
Oriente. Página web oficial del CNE. Disponible en: http://www.cne.gob.ve/resultado_asamblea2015/r/0/reg_000000.html
[xi] Palabras del Presidente Nicolás Maduro en la madrugada del 7 de
diciembre de 2015. Vídeo disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=AyDRNX2oDd8
[xii] En este link, del portal digital Contrapunto, se encuentra la sintética
triada de artículos críticos con la ideología de la guerra económica: http://contrapunto.com/usuario/Manuel%20Sutherland/
[xiii] Bachaquear es un neologismo venezolano que se aplica a las personas o
empresas que compran mercancías a precios regulados por el Estado y luego la
revenden al precio más alto posible.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
TEMAS
internacional
Chile
crisis capitalista
economia
editorial
CIT
nacional
trabajadores
elecciones
AFP
historia movimiento obrero
politica
historia y teoria
venezuela
arte y cultura
represion
España
estados unidos
protestas
alternativa socialista
china
crisis economica
crisis educación
capitalismo
economía
mapuche
europa
huelga
imperialismo
Huelga General
grecia
estudiantes
Brasil
Socialismo
medioambiente
analisis de perspectivas
campaña solidaridad
crisis financiera
estalinismo
gran bretaña
desempleo
sindicatos
Transantiago
argentina
bolivia
escuela
golpe de estado
recesion
stalinismo
conflicto israel palestina
derechos de la mujer
kazajstan
alemania
alza de transporte
gobierno Piñera
israel
Trotsky
cuba
pueblos originarios
restauracion capitalista
Unión Europea
asesinatos
juventud en rebelion
palestina
teoria marxista
voto nulo
Derechos Humanos
Socialismo Revolucionario
declaracion CIT
gaza
honduras
marxismo
partido comunista
seguridad social
Latinoamerica
crisis
educación
bancos
mexico
privatización de la educación
racismo
1º de mayo
ocupación de fábrica
peru
unidad popular
Perspectivas Mundiales
irlanda
irlanda del norte
italia
medio oriente
perspectivas
trabajadores mineros
trotskismo
Bolivia-MAS
Egipto
MPT
Portugal
derecha
escocia
izquierda socialista y anticapitalista
marcel claude
masacres
medios de comunicación
revolucion
salario minimo
solidaridad
Joe Higgins
alzas
campaña
canada
documento del CIT
francia
guerra civil
privatizacion del cobre
revolucion rusa
revolución alemana
salud
terrorismo
tsunami
Necrologicas
Relaciones mundiales y economía
Sri Lanka
crecimiento economico
crisis alimenticia
depresion economica
derechos democraticos
desastre ecologico
desastre minero
movilizacion
mujeres
nazismo
primero de mayo
referendum
rusia
trabajadores portuarios
video
Belgica
PSOL
Parlamento Europeo
acuerdo pc - concertación
colombia
constitucion boliviana
formación política
huelgas
libertad de expresion
paro
revolucion cubana
segunda guerra mundial
sicariato
tamil
Asia
Haití
Iniciativa por un Partido de Trabajadores
Retail
Sudáfrica
afganistan
balance proceso venezolano
balance revolucion cubana
calentamiento global
gripe porcina
homofobia
juventud
lucha anticapitalista
obama
pakistan
suecia
tratado de lisboa
turkia
Coalición de sindicalistas y socialistas
Muro Israel Palestina
SR
Tailandia
africa
burbuja inmobiliaria
clases sociales
escuela latinoamericana
fraude electoral
hitler
marco enriquez ominami
marx
oligopolios
presos politicos
programa de transicion
Kozovo
Que somos y que defendemos
TMI
Xekinima
costa rica
homosexualidad
masacre tiananmen
revolución china
trabajadores de la salud
xenofobia
0 Responses to "Venezuela - Elecciones a la Asamblea Nacional: crisis económica o la falaz “guerra económica”… derrota histórica y grises perspectivas "
Publicar un comentario