Chile - Entrevista a Luis Mesina a 40 años del golpe
A
40 años del golpe.
La rearticulación de los trabajadores chilenos.
Cuando
se cumplen 40 años del brutal golpe de Estado que dio por terminada la vía
chilena al socialismo, encabezado por Salvador Allende y la Unidad Popular, el
reconocido dirigente sindical, Luis Mesina, da una mirada retrospectiva a la
historia, dando respuestas a muchas interrogantes que aún hoy son tema de
debate y polémica.
-¿Qué significó
para los trabajadores el periodo de la UP?
“Este periodo
está lleno de contradicciones; por una parte, los trabajadores aumentaron
significativamente sus condiciones de vida, mejoraron sus salarios y, quizás,
nunca en la historia del país fueron protagonistas de un proceso auténtico de
transformaciones sociales, económicas y políticas como las de esa época. Al
mismo tiempo, durante los mil días de gobierno popular, fueron testigos y
actores de la descomposición política en la que caían las direcciones de los
partidos de la UP, vieron, como éstos que integraban al gobierno de Allende,
hacían todo para desarmar y desproteger a los trabajadores ante el inminente
golpe militar. Observó, atónitos cómo el gobierno popular en vez de apoyarse en
el creciente desarrollo de la clase obrera, incorporaba militares al gobierno;
aplicaba la ley de control de armas permitiendo a los militares allanar y
reprimir a obreros organizados y, cómo, los sectores más reaccionarios del país
fortalecían las instituciones del Estado que posteriormente instalarían la tiranía.
Pinochet fue la expresión más evidente de estas contradicciones, fue nombrado
por Allende como máxima autoridad del ejército y sería él uno de los artífices
del mismo”.
-¿Cómo se
organizaban los trabajadores en esa época?
“Los
trabajadores alcanzaron niveles de organización superior, nacieron los
"cordones industriales", quizá la forma más desarrollada de
participación y de democracia obrera que se conozca en América Latina. Allí se
decidían las acciones que los trabajadores emprenderían en su lucha por avanzar
hacia una sociedad sin clases. Se resolvían la toma de fábricas, el carácter de
las empresas, los ritmos de producción y quienes las administrarían; en
fin, los cordones industriales se convirtieron en organismos de “doble poder”
en esa época y su rol cuestionaba al propio gobierno y a los partidos, siendo
sus mayores adversarios la CUT y el Partido Comunista, que eran contrarios a
las transformaciones estructurales”.
-¿Cómo se
conformó la Unidad Popular (UP)?
“Estaba
integrada por el Partido Comunista (PC), Partido Socialista (PS), Partido
Radical (PR) y MAPU (escisión de la Democracia Cristiana, DC). Fue un Frente
Popular, sui géneris, comparado con otros de la región, fue altamente
progresivo llevó adelante medidas anticapitalistas importantes, como la
nacionalización del cobre sin indemnización para las compañías americanas;
profundizó la reforma agraria y nacionalizó gran parte de la banca; más de 50
empresas pasaron a formar parte del área social que permitió el control obrero
sobre varia de ellas. Alcanzó la victoria el 4 de septiembre de 1970 y fue
derrocado el 11 de septiembre de 1973. Constituye una de las experiencias más
relevantes de la política latinoamericana, tanto por la forma en que llegó al
poder, como por la forma trágica en la que culminó”.
-¿Qué rol
jugaron el PS y el PC en ese periodo?
“En el PS se
expresaban dos corrientes, una reformista y una revolucionaria. La primera era
partidaria junto al PC de incorporar a otros sectores a la UP, abrirse hacia la
derecha, buscaban que ese Frente Popular definitivamente pactara con la DC
formas “ordenadas” y “respetuosas” del ordenamiento burgués para producir
transformaciones económicas en el país. No eran partidarios, por ejemplo, de
nacionalizar la banca, creían que era mejor, desarrollar formas mixtas de
control de la propiedad, de igual manera, su postura sobre la Reforma Agraria
era conservadora, no compartían la expropiación de todos los predios agrícolas,
junto al PC, cuya dirección estalinista era abiertamente contraria a las
transformaciones que Allende impulsaba, perseguían “estabilidad” y reformas
dentro del marco constitucional. Otro sector del PS, a la izquierda de Allende,
con influencia trotskista y simpatizante de la revolución cubana, era
fuertemente permeado por los trabajadores. Sus dirigentes sociales, en un
porcentaje significativo encabezaban los cordones industriales y propagaban el
“avanzar sin tranzar”. En su último Congreso, antes del golpe, proclamó la
lucha armada para alcanzar el poder.
“El PS era el
partido del presidente Allende y era, quien más claramente expresaba las
contradicciones de la lucha de clases que se desarrollaban en el país.
“El PC jugaba
el rol más derechista junto al PR dentro de la UP. Su papel claramente
conservador, le llevó a impulsar la política de devolución de las fábricas
ocupadas por los trabajadores, a revisar la política de reforma agraria
devolviendo miles de hectáreas arrebatadas por los campesinos a los sectores
terratenientes y, además, fue uno de los mayores simpatizantes de incorporar
militares al Gobierno de Allende apoyando la “ley de control de armas” que
ayudó a que el golpe militar no encontrará resistencia armada. El estalinismo
es uno de los mayores responsables en la derrota del movimiento obrero y
campesino, su política de alianza con la burguesía fue fatal para los intereses
de los trabajadores chilenos, su insistencia por pactar con la DC produjo un
debilitamiento de las fuerzas populares que se nucleaban en torno al gobierno y
debilitó las bases mismas para su defensa.
-¿Después de 40
años qué pasa con los partidos de la UP?
“Del 90 en
adelante el PS pegó un giro extremo, abandonó prácticamente todas sus
propuestas socialistas y hoy, es abiertamente un partido al servicio del
sistema capitalista. Pertenece a la Internacional Socialista y en Chile forma
parte de la alianza con la DC que gobernó el país durante 20 años (1990-2010),
con una política que perpetuó todas las instituciones heredadas de la
dictadura, como la Constitución Política; el sistema privado de pensiones, la
salud y la educación privada. El PS es hoy un partido más de burguesía,
su composición social ya no son los trabajadores, su programa es abiertamente
colaboracionista y, además, de respeto a los intereses de las grandes
corporaciones transnacionales, es claramente un partido pro imperialista.
“El Partido
Comunista, después de 40 años, logra lo que no consiguió durante la UP, hoy
forma parte de la coalición política que gobernó Chile durante 20 años, junto a
la DC, al PS, PR y otras pequeñas agrupaciones, denominados “Nueva Mayoría” que
postulan para la presidencia a fines de año a Michelle Bachelet, ex presidenta
de la República y una de las mayores responsables en liquidar la
Educación Pública. Sus máximas figuras, que dirigieron las movilizaciones
estudiantiles el 2011, hoy reniegan de sus demandas y llaman a votar por la
candidata de los empresarios, la misma que atacó la educación
sistemáticamente”.
-¿Se puede
decir que la política del PC ha triunfado?
“En un sentido
el PC puede lograr aumentar sus representantes en el Congreso, pasó de ser un
partido proscrito en la dictadura a un “fiel” colaborador del establishment y, en consecuencia, pasa
a ser un partido con representación parlamentaria, lo cual no significa que
haya triunfado, por el contrario, su ingreso a la coalición “Nueva Mayoría” le
implicó pagar un alto costo entre los estudiantes, que ven como una utilización
o manipulación que sus máximas dirigentes hayan decidido ser parte de la misma
coalición que originó las luchas, con lo cual su desprestigio aumenta
considerablemente. Además, la actual presidenta de la Central Unitaria de
Trabajadores (CUT), también militante del PC deberá jugar un rol de
morigeración de las luchas obreras en el país, en estos últimos meses se han
desatado varios conflictos obreros, la CUT ha evitado coordinarlos y unificarlos,
por el contrario ha mantenido la fragmentación que durante años promovieron la
DC y el PS en el seno del movimiento sindical.
“Es posible
esperar que los conflictos se multipliquen dada la profunda desigualdad
existente y, sin dudas, colocará en fuertes aprietos al PC al no poder
responder a las demandas de los trabajadores”.
-¿Existe hoy
una Alternativa?
“En este
contexto surge una alternativa independiente del establishment, encabezada por
Marcel Claude, que propone un programa de 10 medidas concretas que chocan
con el ordenamiento económico, político y jurídico del régimen chileno. En
efecto, el programa contiene:
1 Asamblea
Constituyente y un nuevo sistema Electoral como primera gran demanda. Nueva
Constitución.
2
Refundación del Estado lo cual significa descentralización de éste y
elección de todas las autoridades en cada una de las regiones del país.
3
Educación Pública, laica y gratuita.
4 Salud Pública
Universal.
5 Fin de las AFP
y su reemplazo por un sistema de reparto, solidario
6 Renacionalización
de los recursos básicos, del cobre y del agua
7 Nuevo Código
del Trabajo.
8 Regulación de
la Banca
9 Nuevo trato a
la inversión extranjera
10 Legislación
antimonopolio
“Estas
propuestas calan hondo en las necesidades de las masas que durante 40 años han
sentido postergadas todas sus aspiraciones y, la sola propuesta de Asamblea
Constituyente es en sí, una confrontación radical con el actual sistema
chileno.
“Las
perspectivas de que esta candidatura abra la posibilidad para construir un
Partido de los Trabajadores son reales, alrededor de ella y de su
programa se han ido sumando importantes sindicatos. La constitución del Frente
de Trabajadores por Marcel Claude, en todo el país, está permitiendo que sobre
la base de un programa que demanda un nuevo Código del Trabajo, una nueva
Previsión no más AFP y una nueva constitución política se rearticulen los
trabajadores.
“En este
contexto, nuestra lucha por ganar un espacio en el mundo del trabajo es
positiva. El PC no puede disputar nada, se ha comprometido con el sistema
y es visto como un partido que no representa a los trabajadores.
“A 40 años del
golpe, los trabajadores estamos conminados a dar un salto, el golpe del 73 fue
fundamentalmente un golpe contra la clase obrera, contra sus derechos, contra
sus avances, contra su forma superior de organización que habían alcanzado a
través de los Cordones Industriales y, es menester conmemorar esta fecha
comprometiendo nuestros esfuerzo en la lucha y por dotar a los trabajadores de
una verdadera dirección que restituya el papel que nunca debieron perder”.
0 Responses to "Chile - Entrevista a Luis Mesina a 40 años del golpe"
Publicar un comentario