¡Tories
fuera! ¡Elecciones generales ya! ¡Por una huelga general de 24 horas!
24/06/2016, Hannah Sell, Vicesecretaria General del
“Socialist Party” (CIT en Inglaterra y Gales)
“Este
referéndum podría bien resultar (…) en el mayor revés en la historia de la
Unión Europea”, ha declarado el Finacial Times, llorando con la rabia y la
desesperación de la élite británica ante la decisión de la mayoría de votantes
de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea.
Efectivamente,
se trata de un golpe brutal para la clase capitalista en Gran Bretaña y en toda
Europa.Especialmente para el capitalismo esta es una terrible derrota. Podría
llevar a la ruptura del Reino Unido si hay otro voto de independencia en
Escocia, y también al colapso del Partido Conservador, anteriormente uno de los
partidos capitalistas con más éxito en el planeta.También es posible una
escisión en el Partido Laborista como consecuencia del 23 de junio y de la
trama de derechas y pro-capitalista para acabar con el liderazgo de Jeremy
Corbyn. El resultado es una enorme tormenta política.
Muchas
de los 17 millones de personas que votaron por la salida, sin embargo, se
habrán levantado con un sentimiento de euforia por haber podido expresar su
rabia contra todo lo que han sufrido como resultado de que las grandes empresas
hayan hecho pagar a la clase trabajadora por la crisis económica en los últimos
años: bajos salarios, contratos de cero horas, recortes en los subsidios, falta
de vivienda asequible y adelgazamiento hasta los huesos de los servicios
públicos.Además, con esto han forzado a Cameron, el odiado Primer Ministro, a
anunciar su dimisión.
No
solamente en Gran Bretaña sino también en toda Europa los trabajadores se han
sentido inspirados por este voto contra la Unión Europea (UE) de la patronal.
Sin duda muchos trabajadores en Grecia, cuyas condiciones de vida han sido
destrozadas en manos de las instituciones de la UE, habrán dados hurras por
este resultado.
En
respuesta al resultado del referéndum los mercados financieros están en
conmoción, y la libra esterlina está en su nivel más bajo de los últimos 30
años. Esto sucede en parte porque los financieros, “los dueños del universo”,
habían calculado arrogantemente que su opción ganaría el referéndum y no
estaban preparados para una victoria del Brexit.Los cambios en los mercados
financieros no se tienen por qué verse reflejados inmediatamente en una nueva
crisis de la economía “real”, ya sea en Gran Bretaña o en el mundo. Sin
embargo, el debate del referéndum ha sido usado por el ministro de Hacienda,
Osborne, para distraernos de las señales de una nueva etapa de la crisis
económica tanto para el capitalismo británico como mundial, que se está
desarrollando con independencia del Brexit, y que puede unirse a las ondas de
choque causadas por el resultado del referéndum.
Campaña del miedo
Durante
el referéndum la campaña del miedo alcanzó proporciones gigantescas. Catástrofes
económicas, la tercera guerra mundial, y el temor a un incremento del racismo y
la intolerancia fueron utilizados para tratar de intimidar a los votantes para
que votaran por quedarse en la UE. Los temores legítimos alrededor de estas
cuestiones fueron un factor muy importante para que el 48% de las personas
votaran por la permanencia. En particular parece que la mayoría de los jóvenes
votaron por la permanencia por su temor de que el racismo creciera si ganaba un
voto por la salida.Sin embargo, es increíble el número de personas que votó por
la salida y usó el referéndum como una oportunidad para oponerse y protestar
contra a una UE remota y antidemocrática, ignorando las amenazas de los líderes
de todos los partidos británicos del establecimiento, más todos los líderes
mundiales desde Obama hasta Merkel.
De
manera increíblemente cínica, incluso el terrible asesinato de la diputada
laborista que hacía campaña por la permanencia, Jo Cox, fue utilizado para
incrementar este voto. Sin duda, la atmósfera peligrosa que estaban propagando
los capitalistas de derechas durante la campaña del referéndum ha incrementado
el riesgo de ataques racistas y de extrema derecha. Pero no solamente fue el
racismo de la campaña oficial por el Brexit, sino también los constantes
ataques de Cameron contra los inmigrantes, e incluso el ala derecha de los
laboristas que demandaron que fuera aún más lejos en los últimos días de la
campaña. Con independencia del resultado del referéndum, hubiera sido
igualmente necesario que el movimiento obrero se posicionara claramente por la
unidad, contra el racismo y en defensa de los derechos de los trabajadores
inmigrantes en el Reino Unido.
De
la misma forma, es completamente falso sugerir que el voto por la salida de la
UE tuviera principalmente un carácter de derechas o racista. Por supuesto,
algunos de los que votaron por la salida lo habrán hecho por razones racistas o
nacionalistas, pero el carácter fundamental de este voto era la rebelión de la
clase trabajadora.
Especialmente
en los referéndums, donde los votantes solamente tienen dos opciones de voto,
hay diferentes motivaciones en la gente que vota para cualquiera de ellas. Pero
de hecho ningún movimiento obrero es 100% puro, sin ningún elemento o
subcorriente reaccionaria. El trabajo de los socialistas es el de ver el motivo
principal, en este caso, un levantamiento en gran parte de la clase trabajadora
contra el establecimiento.
En
general, ha habido una correlación entre la proporción de pobreza en una zona y
su voto en mayoría a favor de la salida. Escocia e Irlanda del Norte, donde el
referéndum fue visto de una forma diferente, son excepciones a esto. Sin
embargo, en Inglaterra y Gales no eran solamente zonas de clase trabajadora
blanca, sino también las áreas obreras con más diversidad étnica, las que
votaron para irse.Por ejemplo, hubo un voto mayoritario por la salida en
Bradford, con una proporción alta de población asiática. Aunque en Londres, con
una población más joven y relativamente más rica, la mayoría votó por la
permanencia, el número de votantes por la salida fue mucho más alta en los
barrios más pobres.En Barking y Dagenham, donde menos de la mitad de la
población ahora se identifica como blancos británicos, el 62% de la población
votó por la salida. En el cercano Newham, uno de los barrios más pobres y
también de los étnicamente más diversos del país, el 47% votó por la salida.
Mientras
que el número de inmigrantes se ha convertido en una cuestión central en la
campaña del referéndum, esto no era por lo general en oposición a la gente que
viene a Gran Bretaña de otros países. En su lugar, estaba basado en la
experiencia de que la patronal están usando cualquier medio a su alcance
(incluyo trabajadores de otros países) para bajar los salarios, más la rabia
contra los grandes recortes en los servicios públicos y el miedo a que no
puedan sobrellevar futuros incrementos en la población.El hecho de que incluso
Nigel Farage tuviera que dejar claro que no estaba a favor de que ningún
inmigrante de la UE perdiera su derecho a permanecer en el país es un reflejo
de este sentimiento, aunque por supuesto el movimiento obrero debe luchar para
que esto se cumpla.
Esta
lucha debe vincularse con la de un salario mínimo de 10 libras por hora, igual
salario para todas las personas que hacen el mismo trabajo, y oposición a los
recortes en los servicios públicos como la única manera de defender los
derechos de toda la clase trabajadora con independencia de su país de origen.
Expresión de rabia
La
revuelta electoral que se ha producido fue prevista por el Socialist Party.
Como explicamos en el documento aprobado en nuestra conferencia nacional de
marzo: “Al igual que el voto por la independencia de Escocia en 2014, es
posible que el referéndum sobre la UE se convierta en un medio para que la
clase trabajadora exprese su rabia contra la austeridad continua. Tenemos que
plantear el referéndum en estos términos, explicando que un voto por la salida
podría abrir la posibilidad de que los Tories dejen el gobierno.”
Ahora
que el referéndum se ha terminado, Momentum, la organización que inicialmente
se fundó para apoyar a Jeremy Corbyn, ha reconocido esto cuando declararon:
“Parece que millones de personas han elegido votar por una salida de la UE para
votar contra la globalización sin restricciones que ha visto los niveles de
vida estancarse o caer, mientras los costes de vida crecen”. Sin embargo, esto
solamente lo han reconocido hoy después de haber malgastado toda la campaña del
referéndum pidiendo un voto por la permanencia.De hecho, la revuelta tuvo lugar
a pesar del completo fracaso de la mayoría de los líderes del movimiento
sindical y, por desgracia, también de Jeremy Corbyn, para defender una posición
independiente de la clase trabajadora en el referéndum, liderando una campaña
socialista e internacionalista para la salida completamente independiente y en
oposición a los nacionalistas del UKIP y compañía.
Esto
es lo que hizo el Socialist Party, explicar que estamos en contra de la UE de
la patronal, que actúa para los intereses del 1%, pero que estamos a favor de
la solidaridad de la gente trabajadora en todo el continente y apoyamos una
confederación socialista voluntaria de Europa.
Por
el contrario, Frances O’Grady, Secretaria General de TUC (confederación de
sindicatos) apareció junto a la líder de los Tories en Escocia, Ruth Davidson,
sin criticar en lo más mínimo el gobierno Tory.Jeremy Corbyn and John McDonnell
rechazaron, correctamente, aparecer junto a políticos tories pero sin embargo
fueron utilizados sin piedad por David Cameron para tratar de ganar una mayoría
por la permanencia y salvar su propio pellejo.
La
situación política podría haberse transformado si Jeremy Corbyn hubiera
mantenido su posición histórica de oposición a la UE porque, como dijo durante
la época del Tratado de Maastricht: “Quita a los parlamentos nacionales el
poder de establecer su política económica y se lo otorga a un grupo no electo
de banqueros.”Una campaña que explicara que es ilegal bajo las leyes de la UE
nacionalizar los ferrocarriles o la industria del acero, y mostrar solidaridad
con los trabajadores en Grecia, Irlanda y el resto de la UE, podría haber
incrementado la mayoría a favor de la salida, y forzar no solamente la dimisión
de Cameron sino la convocatoria inmediata de elecciones generales, con la
posibilidad de la llegada al poder de un gobierno laborista liderado por Jeremy
Corbyn.
La
completa ausencia de una voz para las masas de la clase trabajadora en el
referéndum ha dejado el terreno libre para que el ex tory y ex corredor de
bolsa Nigel Farage falsamente se posicionara como la voz de la “gente
corriente”. En realidad, por supuesto, las ideas nacionalistas y
discriminatorias del UKIP no ofrecen una salida para la gente trabajadora.
Sin
embargo, a pesar de los serios errores de la mayoría de los líderes del
movimiento obrero en la campaña del referéndum, no significa que el UKIP y los
de su tipo serán los automáticos ganadores de éste.Una llamada clara por unas
elecciones generales inmediatas todavía podría llevar al poder a un gobierno laborista
liderado por Corbyn, especialmente si se presenta con un programa
anti-austeridad.
Y al
mismo tiempo, el movimiento sindical necesita ir a la ofensiva contra este
gobierno tory dividido y débil y luchar por una convocatoria de huelga general
de 24 horas contra cualquier amenaza de recortes tras el Brexit.El resultado de
un 91% a favor de la huelga en el NUT, sindicato de la enseñanza, es una
indicación del ambiente que se está desarrollando incluso antes del referéndum.
También lo son los votos para demandar que los ayuntamientos no implementen las
medidas de recortes en las direcciones locales de Unison y Unite y en los
congresos de GMB y del TUC galés.
Estas
resoluciones, sin embargo, necesitan convertirse en acciones. El congreso del
NSSN (Red Nacional de Representantes Sindicales), que tendrá lugar el 2 de
julio, será una oportunidad importante para los sindicalistas de bases para
discutir cómo construir un movimiento como éste.
Por
supuesto, para las grandes empresas británicas un gobierno laborista liderado
por Corbyn es una pesadilla que intentarán evitar por todos los medios, ya que
temen que despertará las expectativas de la clase trabajadora que ha sufrido
años de recortes.Por lo tanto, la clase capitalista y sus leales representantes
en el ala derecha laboralista están, como habíamos advertido, intentando culpar
a Jeremy Corbyn del voto por el Brexit y usándolo para atacarle. Mientras
escribimos este artículo, las dos diputadas a la derecha del laborismo,
Margaret Hodge and Anne Coffey, han presentado una moción de no confianza
contra Jeremy Corbyn que será debatida por el grupo parlamentario del Partido
Laborista.
La
elección de Jeremy Corbyn como líder laborista fue una expresión de un
sentimiento creciente anti-recortes en la sociedad. Este es un movimiento
principalmente desde fuera del Partido Laborista, aunque inesperadamente
encontró su expresión en la pugna por el Partido Laborista. Está formado por
personas jóvenes o “viejos laboristas” retornados que están buscando algo
diferente a la sucesión de líderes, tanto del Partido Conservador como del
Partido Laborista, que han actuado en interés del 1% más rico de la población.
Por
desgracia, desde el principio Jeremy Corbyn ha estado rodeado por una
maquinaria blairista decidida a minar su liderazgo y forzar su dimisión. Los
últimos meses han mostrado, como avisamos, que no hay compromiso posible con
estos representantes del capitalismo. Por el contrario, cualquier retirada
futura del liderazgo laborista inevitablemente llevaría a un reflujo de apoyo a
Jeremy Corbyn entre aquellos que se entusiasmaron con su victoria.
En
su lugar, debemos oponernos al desafío de la derecha impacablemente y con
determinación. Jeremy Corbyn dijo correctamente que muchos de los habían votado
por el Brexit estaban protestando contra los recortes.
Lucha contra los recortes
Ahora debe lanzar una lucha
contra la austeridad, con el programa con el que se presentó como líder de los
laboristas como punto de partida Este debería incluir una aclaración de que se
opone a todos los recortes con independencia de quien los implemente: Bruselas,
Westminster o ayuntamientos. Esta posición, junto con un salario mínimo de 10
libras por hora y la construcción masiva de vivienda social sería capaz de
entusiasmar nos solamente a aquellos que lo eligieron como líder, sino también
a un número creciente de personas trabajadoras, sin importar lo que votaron en
el referéndum.
La
clase capitalista se enfrenta a una crisis, están buscando desesperadamente
partidos que puedan actuar en defensa de sus intereses con fiabilidad. No será
fácil que puedan evitar una convocatoria de elecciones generales. Incluso es
posible que las divisiones dentro del Partido Laborista y Tory, que en realidad
solamente se sostienen por el sistema electoral, puedan llevar a un
realineamiento en la política británica. Escisiones en estos dos partidos
podría llevar a un agrupamiento del ala pro-capitalista del Partido Laborista y
los tories pro-UE.No por nada Janan Ganesh comentó en el
Financial Times (14-Junio-2016): “Los tories y laboristas moderados que
recientemente han empezado a relacionarse en las oficinas de la campaña por la
permanencia se llevan en general bien”. Es incluso posible que la clase
capitalista apoye un cambio en el sistema electoral hacia representación
proporcional para tratar de que esta coalición llegue al poder.
Pero
mientras la clase capitalista se enfrenta al caos, es urgente que la clase
trabajadora encuentre su propia voz política. El resultado del referéndum
muestra el enorme potencial por una lucha masiva contra la austeridad en Gran
Bretaña. La tarea es la de crear un partido político de masas capaz de liderar
esta lucha, armado políticamente con medidas socialistas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
TEMAS
internacional
Chile
crisis capitalista
economia
editorial
CIT
nacional
trabajadores
elecciones
AFP
historia movimiento obrero
politica
historia y teoria
venezuela
arte y cultura
represion
España
estados unidos
protestas
alternativa socialista
china
crisis economica
crisis educación
capitalismo
economía
mapuche
europa
huelga
imperialismo
Huelga General
grecia
estudiantes
Brasil
Socialismo
medioambiente
analisis de perspectivas
campaña solidaridad
crisis financiera
estalinismo
gran bretaña
desempleo
sindicatos
Transantiago
argentina
bolivia
escuela
golpe de estado
recesion
stalinismo
conflicto israel palestina
derechos de la mujer
kazajstan
alemania
alza de transporte
gobierno Piñera
israel
Trotsky
cuba
pueblos originarios
restauracion capitalista
Unión Europea
asesinatos
juventud en rebelion
palestina
teoria marxista
voto nulo
Derechos Humanos
Socialismo Revolucionario
declaracion CIT
gaza
honduras
marxismo
partido comunista
seguridad social
Latinoamerica
crisis
educación
bancos
mexico
privatización de la educación
racismo
1º de mayo
ocupación de fábrica
peru
unidad popular
Perspectivas Mundiales
irlanda
irlanda del norte
italia
medio oriente
perspectivas
trabajadores mineros
trotskismo
Bolivia-MAS
Egipto
MPT
Portugal
derecha
escocia
izquierda socialista y anticapitalista
marcel claude
masacres
medios de comunicación
revolucion
salario minimo
solidaridad
Joe Higgins
alzas
campaña
canada
documento del CIT
francia
guerra civil
privatizacion del cobre
revolucion rusa
revolución alemana
salud
terrorismo
tsunami
Necrologicas
Relaciones mundiales y economía
Sri Lanka
crecimiento economico
crisis alimenticia
depresion economica
derechos democraticos
desastre ecologico
desastre minero
movilizacion
mujeres
nazismo
primero de mayo
referendum
rusia
trabajadores portuarios
video
Belgica
PSOL
Parlamento Europeo
acuerdo pc - concertación
colombia
constitucion boliviana
formación política
huelgas
libertad de expresion
paro
revolucion cubana
segunda guerra mundial
sicariato
tamil
Asia
Haití
Iniciativa por un Partido de Trabajadores
Retail
Sudáfrica
afganistan
balance proceso venezolano
balance revolucion cubana
calentamiento global
gripe porcina
homofobia
juventud
lucha anticapitalista
obama
pakistan
suecia
tratado de lisboa
turkia
Coalición de sindicalistas y socialistas
Muro Israel Palestina
SR
Tailandia
africa
burbuja inmobiliaria
clases sociales
escuela latinoamericana
fraude electoral
hitler
marco enriquez ominami
marx
oligopolios
presos politicos
programa de transicion
Kozovo
Que somos y que defendemos
TMI
Xekinima
costa rica
homosexualidad
masacre tiananmen
revolución china
trabajadores de la salud
xenofobia
0 Responses to "Gran Bretaña: Después del referéndum"
Publicar un comentario