¿Se puede evitar un conflicto nuclear futuro?
Geoff Jones y Kate Jones,
The Socialist (periódico del
Partido Socialista - CIT en Inglaterra y Gales) 06/08/2015
Hace setenta años, el 6 de agosto de 1945, una sola bomba
lanzada por un bombardero estadounidense, en la ciudad japonesa de Hiroshima
mató a entre 90.000 y 166.000 hombres, mujeres y niños. La mitad murió de
inmediato, el resto más tarde por quemaduras, envenenamiento por radiación y
otras lesiones. El mundo había cambiado para siempre. La era atómica había
comenzado.
La idea de una bomba de este impresionante poder había
surgido de la nueva física de la década de 1930. Entre 1939 y 1945 los físicos
británicos y estadounidenses trabajaron febrilmente en Los Álamos, Nuevo
México, para construir una bomba tal en la creencia errónea de que los nazis
estaban haciendo lo mismo y podrían tener éxito primero.
Pero la derrota de la Alemania nazi en mayo 1945 dio al trabajo
en la bomba de un nuevo enfoque - la guerra contra Japón, que ya había costado
a los EE.UU. 100.000 vidas.
El lanzamiento de la bomba sobre Hiroshima, fue seguido a los
pocos días por una segunda bomba en Nagasaki, que trajo rendición japonesa -
pero a costa de hasta 250.000 vidas en las dos ciudades.
¿Por qué se utilizaron las bombas? La razón oficial fue
evitar un millón de muertes en una sangrienta invasión de Japón. Pero había un
segundo motivo probable para el bombardeo de la ciudad de estratégica
importancia de Nagasaki. El gran temor del capitalismo estadounidense era la
amenaza del "comunismo" que se concretaba por la Unión Soviética.
El poder del Ejército Rojo soviético barriendo toda Europa,
junto con los movimientos revolucionarios que se levantaban en Francia, Italia
y Grecia envió escalofríos por las espinas dorsales de los capitalistas. Las
bombas fueron un disuasivo para lo que veían como la expansión soviética.
De hecho, a partir de 1945, algunos estrategas
estadounidenses recomendaron un ataque nuclear "preventivo" contra la Unión Soviética antes de que obtuvieran las
armas atómicas. Pero en 1949 la Unión Soviética probó su propia arma nuclear.
El Reino Unido se unió al 'club nuclear' en 1952.
El nombre mismo de Hiroshima - el único avión con su carga
mortífera, la nube de hongo, la ciudad en ruinas, los cadáveres horriblemente
quemadas, los sobrevivientes desfigurados, las enfermedades por radiación y la
lluvia radiactiva - se ha convertido en un símbolo del poder supremo de la
guerra moderna.
'Disuasión'
Hiroshima provocó enormes movimientos contra la guerra. En
Gran Bretaña en la década de 1960, la CND (la Campaña para el Desarme Nuclear)
movilizó manifestaciones de cientos de miles, y creció la conciencia pública
sobre la inutilidad de la "disuasión nuclear", los peligros de la
radiación y de los residuos nucleares.
Hoy en Gran Bretaña, tanto los conservadores como los
laboristas se comprometieron con la 'modernización' del arsenal nuclear. Ambos
están de acuerdo para sustituir los
envejecidos submarinos de Trident con
misiles nucleares a un costo que el Ministerio de Defensa calcula en £ 20 mil
millones, pero que los opositores estiman que sería más cerca de £ 100 mil
millones. Estas sumas son mucho más grandes que últimos recortes sociales de
Osborne.
Los submarinos Trident están basados en Escocia, y el llamado del Partido Nacional Escocés para su eliminación tiene apoyo
popular. La perspectiva de una futura Escocia independiente ha puesto la
cuestión de Trident y su posible reubicación, en la agenda.
Pero la idea de una "disuasión nuclear británica
independiente" es una reliquia de sus días como una potencia imperial. No
es ni independiente, ni un elemento de disuasión!
Los misiles sólo podían ser lanzados con el acuerdo de las
fuerzas armadas estadounidenses. Pero en cualquier caso, ¿a quién disuadieron?
Ellos no disuadieron a la dictadura militar argentina de invadir las Malvinas
(nadie sugirió 'bombardear' Buenos Aires!).
¿Una guerra nuclear sigue siendo una amenaza? Se estima que
hay 16.000 armas nucleares en el mundo, más del 90% en manos de EE.UU. y Rusia,
pero también del Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Israel y, últimamente,
Corea del Norte. Esto es más que suficiente para acabar con la mayor parte de
la raza humana (y la mayoría de cualquier otra vida también).
A pesar de una reciente escalada de tensiones de las súper-potencia
sobre Ucrania, es muy poco probable una guerra nuclear entre Estados Unidos y
Rusia. Y aunque Israel podría amenazar con un golpe contra las instalaciones
nucleares de Irán, disparar en realidad un misil nuclear sería suicida.
Sin embargo, un "accidente" nuclear sigue siendo
posible, al igual que el uso de material nuclear radiactivo para hacer una muy
destructiva "bomba sucia". Por otra parte, la conquista de un país
como Pakistán, que tiene armas nucleares, por fuerzas tales como los talibanes
o Isis, crearía nuevos peligros.
No se puede descartar que, en condiciones de crisis, los
regímenes beligerantes inestables pudieran provocar un intercambio nuclear.
Y las plantas 'pacíficas' nucleares de todo el mundo tienen combustible
altamente destructivo y residuos que
podrían ser utilizados para fabricar armas. Dicho material ha desaparecido de
un reactor nuclear en la República Democrática del Congo, y en algunas de las
antiguas repúblicas soviéticas.
Incluso en Gran Bretaña, no está claro cómo y dónde se
almacenan los residuos nucleares y qué tan seguro es. ¿Cuánto más precaria es
la situación en los países en medio de la guerra civil?
Desarme
Las armas nucleares no pueden desinventarse. Existen, el
conocimiento para fabricarlas existe, y ninguna cantidad de mesas de desarme
por el capitalismo mundial podría evitar que se fabricaran de nuevo en el
futuro.
La única garantía de que no se realizarán este tipo de armas,
o se utilizaran, es un mundo socialista. La clase obrera de todos los
continentes, trabajando juntas para construir un mundo mejor para todos,
decidirá democráticamente si es que la energía nuclear se utiliza en absoluto, y
sólo con fines pacíficos.
El mejor legado de Hiroshima sería un futuro de paz y abundancia,
donde se planee la producción para el beneficio de toda la humanidad, y donde
la guerra de cualquier tipo fuera una cosa del pasado.
Las armas nucleares actualmente en existencia
• Rusia 7500
• EE.UU. 7100
• Francia 300
• China 250
• Reino Unido 215
• Pakistán 100-120
• India 90-110
• Israel 80
• Corea del Norte 10
Fuente: Campaña Internacional contra las Armas Nucleares
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
TEMAS
internacional
Chile
crisis capitalista
economia
editorial
CIT
nacional
trabajadores
elecciones
AFP
historia movimiento obrero
politica
historia y teoria
venezuela
arte y cultura
represion
España
estados unidos
protestas
alternativa socialista
china
crisis economica
crisis educación
capitalismo
economía
mapuche
europa
huelga
imperialismo
Huelga General
grecia
estudiantes
Brasil
Socialismo
medioambiente
analisis de perspectivas
campaña solidaridad
crisis financiera
estalinismo
gran bretaña
desempleo
sindicatos
Transantiago
argentina
bolivia
escuela
golpe de estado
recesion
stalinismo
conflicto israel palestina
derechos de la mujer
kazajstan
alemania
alza de transporte
gobierno Piñera
israel
Trotsky
cuba
pueblos originarios
restauracion capitalista
Unión Europea
asesinatos
juventud en rebelion
palestina
teoria marxista
voto nulo
Derechos Humanos
Socialismo Revolucionario
declaracion CIT
gaza
honduras
marxismo
partido comunista
seguridad social
Latinoamerica
crisis
educación
bancos
mexico
privatización de la educación
racismo
1º de mayo
ocupación de fábrica
peru
unidad popular
Perspectivas Mundiales
irlanda
irlanda del norte
italia
medio oriente
perspectivas
trabajadores mineros
trotskismo
Bolivia-MAS
Egipto
MPT
Portugal
derecha
escocia
izquierda socialista y anticapitalista
marcel claude
masacres
medios de comunicación
revolucion
salario minimo
solidaridad
Joe Higgins
alzas
campaña
canada
documento del CIT
francia
guerra civil
privatizacion del cobre
revolucion rusa
revolución alemana
salud
terrorismo
tsunami
Necrologicas
Relaciones mundiales y economía
Sri Lanka
crecimiento economico
crisis alimenticia
depresion economica
derechos democraticos
desastre ecologico
desastre minero
movilizacion
mujeres
nazismo
primero de mayo
referendum
rusia
trabajadores portuarios
video
Belgica
PSOL
Parlamento Europeo
acuerdo pc - concertación
colombia
constitucion boliviana
formación política
huelgas
libertad de expresion
paro
revolucion cubana
segunda guerra mundial
sicariato
tamil
Asia
Haití
Iniciativa por un Partido de Trabajadores
Retail
Sudáfrica
afganistan
balance proceso venezolano
balance revolucion cubana
calentamiento global
gripe porcina
homofobia
juventud
lucha anticapitalista
obama
pakistan
suecia
tratado de lisboa
turkia
Coalición de sindicalistas y socialistas
Muro Israel Palestina
SR
Tailandia
africa
burbuja inmobiliaria
clases sociales
escuela latinoamericana
fraude electoral
hitler
marco enriquez ominami
marx
oligopolios
presos politicos
programa de transicion
Kozovo
Que somos y que defendemos
TMI
Xekinima
costa rica
homosexualidad
masacre tiananmen
revolución china
trabajadores de la salud
xenofobia
0 Responses to "Japón - 70 aniversario de la bomba atómica de Hiroshima"
Publicar un comentario