Latinoamérica ¿Un nuevo giro?
El
histórico apretón de manos entre Barack Obama y Raúl Castro, la agitación en
Venezuela, y el estancamiento de las reformas en Bolivia -, así como las crisis
en Brasil - simbolizan un nuevo giro en América Latina y el Caribe.
Tony Saunois, artículo del
número de mayo del Socialism Today, la revista del Partido Socialista (Comité
por una Internacional de Trabajadores CIT en Inglaterra y Gales)
El histórico apretón de
manos entre Barack Obama y Raúl Castro, la agitación en Venezuela, y el
estancamiento de las reformas en Bolivia -, así como las crisis en Brasil -
simbolizan un nuevo giro en América Latina y el Caribe. Pero ¿en qué dirección? Con un repunte en la
lucha de los trabajadores y los oprimidos, se anuncia una nueva época volátil.
América Latina ha entrado en
una nueva fase de crisis económica y agitación política y social. Las altas
expectativas despertadas por los gobiernos reformistas radicales en Venezuela,
Bolivia y Ecuador han dado paso a la crisis y la decepción. Las proclamas de
Hugo Chávez y Evo Morales, prometiendo un camino al socialismo, no se
corresponden con políticas para romper con el capitalismo y comenzar la
construcción de una alternativa socialista. Esto ha dado lugar a una reversión
de las reformas que llevan a cabo y a la desintegración económica y social.
Countries like Brazil and Chile, headed by the so-called
‘centre-left’ governments of Lula and now Dilma Rousseff, and Michelle Bachelet
respectively, have also entered a new phase of crisis. Almost unimaginable
levels of corruption and political crisis grip most of the regimes, from Mexico
in the north to Argentina in the south.
Países como Brasil y Chile,
encabezados por los llamados gobiernos de centro-izquierda de Lula y ahora
Dilma Rousseff, y Michelle Bachelet, respectivamente, también han entrado en
una nueva fase de la crisis. Niveles casi inimaginables de corrupción y crisis
de control político atenazan la mayoría de los regímenes, desde México en el
norte hasta Argentina en el sur.
Durante más de una década el
continente presenció un rápido crecimiento y expansión económica. La
perspectiva de Brasil y Argentina de unirse al "primer mundo" se
llevó a cabo por los gobernantes de estos países. Una expansión de la clase
media y el aumento del nivel de vida de muchos trabajadores e incluso de los
más pobres - especialmente en Brasil - llevó a muchos comentaristas a aceptar
esta perspectiva. Durante más de una década Argentina registró un crecimiento
económico anual de entre el 5% y el 7%!
En algunos casos este
crecimiento permitió a estos gobiernos de centro-izquierda poner en práctica
algunas reformas y elevar el nivel de vida de una capa de trabajadores. Sin
embargo, incluso en los tiempos de bonanza, millones ganaron poco o nada y
siguieron languideciendo en la pobreza. Ese crecimiento ha llegado a su fin abruptamente.
Fue impulsado por el aumento de precios de los productos básicos y las
exportaciones a China. Petróleo, gas, cobre, soja y otros recursos naturales
que se encuentran en abundancia en América Latina se necesitaban
desesperadamente en el creciente mercado chino. Chile, rico en cobre, vio
dirigirse el 40% de sus exportaciones a China. El precio se cuadruplicó a US $
4 por libra. Una historia similar fue que sucedió con el petróleo y otras
materias primas.
La desaceleración de la
economía china ha ahogado rápidamente las exportaciones de productos básicos, y
los precios han caído. Esto está teniendo un efecto devastador, económica,
social y políticamente. Los tiempos de auge y la perspectiva de países como
Brasil de unirse al club del primer mundo han demostrado una vez más ser una
quimera. Una nueva era de crisis y lucha de clases se ha abierto en todo el
continente. La economía de Brasil se contraerá por segundo año consecutivo -
hasta en un 1% en 2015. Se enfrenta a su más agudo declive económico desde 1932.
Argentina también está en una profunda recesión económica y el crecimiento de Chile
ha disminuido sustancialmente.
La dependencia de las
exportaciones de productos básicos durante el auge resultó en una creciente
desindustrialización de estos países que los dejó en una posición aún más débil
que antes - algo que el CIT ha comentado en su momento. La manufactura como
proporción de la producción económica de América Latina ha estado en declive
desde hace más de una década. En la década de 1990, la proporción de las
exportaciones de materias primas se redujo a 27%, desde 52% a principios de
1980. Ahora ha aumentado de nuevo hasta más del 50%. Las commodities
representan el 60% de las exportaciones brasileñas. El petróleo representa el
96% de los ingresos de exportación de Venezuela. La huella de China en América
Latina, según un analista de Harvard, Dani Rodrik, ha dado lugar a su
"desindustrialización prematura".
Que esta nueva era de la
crisis se haya apoderado del continente bajo gobiernos de izquierda o de
centro-izquierda ha dado lugar a mucha confusión entre la izquierda
latinoamericana. Ha llevado a muchos a preguntarse si el continente se ha
inclinado hacia la derecha, debido al hecho de que las fuerzas capitalistas
tradicionales de derecha han tratado de sacar provecho de la situación de una
manera populista, un proceso aparentemente reforzado por la amenaza de la
restauración capitalista en Cuba. El escritor de The Guardian, Jonathan Watts,
planteó esta pregunta en un artículo, "Escándalos, Protestas, Crecimiento
débil: ¿Está la Izquierda de América Latina en Retirada? '(22 de marzo). Y
concluyó: "La marea rosa puede parecer mucho más oscura que hace diez
años, pero aún no ha terminado".
Sin embargo, gobiernos como
el de Lula / Dilma Rousseff en Brasil o Christina Kirchner en Argentina no han
aplicado políticas de izquierda. Se han adaptado a políticas pro-capitalistas
salpicadas, en un principio, con algunas concesiones. En Venezuela, Chávez, y
en especial su sucesor Nicolás Maduro, y Morales en Bolivia, han sido víctimas
de su incapacidad para romper con el capitalismo, a pesar de haber llevado a
cabo reformas importantes, que ahora están bajo ataque. Recientemente, estos
gobiernos han promulgado políticas más pro-capitalistas y han dado bruscos
virajes a la derecha.
Corrupción
tóxica de Brasil
La ira y el descontento
resultante que se está desarrollando ha permitido a algunos de los partidos
tradicionales de la derecha recurrir a las protestas y campañas populistas para
ganar apoyo. Esto no refleja un cambio de derecha en la sociedad. Es la
ausencia de una poderosa alternativa socialista de masas, lo que ha permitido a
algunos de la derecha populista intervenir en el vacío que se ha abierto. Esto
se refleja claramente en la crisis masiva que ha entrado en erupción en Brasil.
Brasil se enfrenta a
múltiples crisis, que pueden converger en una "tormenta perfecta" que
conduce a convulsiones sociales y políticas masivas, sin precedentes. Esto le
dará a las fuerzas de izquierda socialistas emergentes como el PSOL (Partido
Socialismo e Liberdade) y el Movimiento de Trabajadores sin Techo MTST
(Movimento dos Trabalhadores Sem Teto) grandes oportunidades para crecer y
construir una poderosa alternativa socialista. La crisis económica se ha
traducido en recortes, despidos y ataques a la clase trabajadora y la clase
media. Esto ha provocado una ola de lucha este año. Los trabajadores del sector
público, maestros, trabajadores metalúrgicos del automóvil, han estado
involucrados en huelgas y luchas. En Paraná una huelga indefinida de los
trabajadores del sector público obligó al gobierno del estado a retirar su
paquete de recortes. Los trabajadores de Volkswagen y General Motors ganaron
una victoria parcial en una huelga contra los despidos.
Un escándalo de corrupción
altamente tóxico - que hace que los gastos de los diputados británicos parezcan
pequeños en cambio - se centra en Petrobras, el gigante conglomerado petrolero
de Brasil. Hasta US $ 10 mil millones salieron de la compañía en sobornos a
empresas constructoras, y pagos a los partidos políticos, especialmente el PT
(Partido de los Trabajadores) de Rousseff y Lula. Un gerente se ha comprometido
a pagar 100 millones de dólares que escondió en cuentas bancarias en el
extranjero.
Ciento tres personas han
sido acusadas, y 33 miembros del PT y la coalición de Rousseff están bajo
investigación. El tesorero del PT, João Vaccari, ha sido arrestado y obligado a
renunciar. Más de 40 políticos han sido acusados, incluidos los jefes de ambas
cámaras del Congreso. El socio de la coalición más grande en el gobierno de
Rousseff recientemente se negó a apoyar un acto presidencial en el Congreso
debido a que uno de sus líderes, no estaba exento de investigación por
corrupción! La campaña electoral presidencial de Rousseff en 2010 habría
recibido fondos de esta fuente corrupta. De acuerdo con la policía federal,
diez grandes empresas de construcción están bajo investigación. Este escándalo
y el inicio de la crisis económica y social han dado lugar a un colapso de la
confianza de todo el sistema político y la casta que lo gobierna.
Existe también el inicio de
una gran sequía que afecta al sur del país, especialmente de São Paulo. El racionamiento
de agua está afectando a millones de personas y está destinado a explotar en
una catástrofe humanitaria importante en uno de los centros urbanos más grandes
del mundo. El principal reservorio de suministro de São Paulo se situó en el
39% de la capacidad en el año 2014. Este año se ha reducido la capacidad a sólo
19,4% - si incluimos el "volumen muerto” (volumen morto), un suministro de
emergencia que requiere un procedimiento especial y costoso.
Una
nueva ola de lucha
Esta situación ha surgido
como consecuencia directa de la privatización y la deforestación. La falta de
inversión en infraestructura - hasta un 30% de agua en São Paulo se estima que
se pierde a través de fugas - ha acelerado la crisis, que ya se preveía hace
una década. No se hizo nada por los gobiernos federales o estatales, o las
empresas de agua ahora privatizadas. Las protestas han estallado y esto se va a
convertir en un problema importante en los próximos meses.
Rousseff logró llegar raspando
al poder para un segundo mandato hace tres meses. Su índice de aprobación ha
colapsado del 25% al 13%, el más bajo para un presidente desde que el
movimiento de masas contra el ex presidente, Fernando Collor de Mello, lo
expulsó del poder en 1992 y enfrentó cargos de acusación por corrupción. La
derecha, PSDB el partido pro-capitalista tradicional (Partido da Social
Democracia Brasileira) ha utilizado estos desarrollos recientes de una manera
populista para lanzar una campaña por el juicio político de Rousseff. En gran
parte las protestas de la clase media han sido iniciadas por la derecha. Muchas
de los participantes en estas protestas no son partidarios tradicionales de
derecha, sino gente simplemente furiosa por lo que ha pasado, sobre todo por la
corrupción.
Al mismo tiempo, el PT y el
gobierno han tratado de movilizar a los trabajadores que tradicionalmente han
apoyado el PT. Estos desarrollos se han traducido en una tremenda confusión,
con grandes capas que no quieren apoyar a los líderes del PT. En parte como
resultado de la labor de la LSR (Liberdade Socialismo e Revolução – CIT en
Brasil), las protestas están exigiendo reformas sociales, oponerse al gobierno,
pero también a la derecha, los partidos pro-capitalistas tradicionales. El 15
de abril hasta 30.000 se reunieron en São Paulo en un acto llamado inicialmente
por el MTST y el PSOL, con el compromiso posterior de la alianza sindical
CSP-Conlutas. Como reflejo de la presión desde abajo la federación sindical
oficialista, la CUT, se vio obligada a apoyar la protesta que se convirtió en
un día de acción nacional, con protestas y huelgas en Porto Alegre, Recife y
muchas otras ciudades.
La cuestión de una huelga
general de un día, que LSR ha venido planteando desde hace algún tiempo, está
siendo aceptada. CSP-Conlutas exige correctamente que se establezca una fecha de
inmediato. Por primera vez en muchos
años, la CUT, bajo presión desde la aprobación de la legislación contra los
trabajadores que fortalece los contratos precarios, se ha obligado a apoyar la
idea de una huelga general en el futuro. Estos desarrollos en Brasil, el
gigante económico y político del continente, seguro tendrán un gran impacto en
el resto de América Latina. Especialmente si el PSOL y movimientos sociales
como el MTST son capaces de construir una poderosa alternativa socialista al
gobierno y a la derecha, la oposición pro-capitalista.
Argentina también está presa
de una situación económica devastadora. Kirchner ha seguido una política
nacional pro-capitalista, pero también ha entrado en conflicto con los
intereses imperialistas a nivel internacional. Ha enriquecido su propia fortuna
personal en 20 veces desde 2003! De manera significativa, el crecimiento
electoral de la FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) alianza
trotskista refuta la idea de que el continente se balancea a la derecha. Sin
embargo, el éxito de la FIT, que saluda el CIT, plantea un nuevo desafío al
mismo. ¿Será capaz de construir sobre estos éxitos y llegar a sectores de los trabajadores
y los sindicatos, antiguos partidarios de los peronistas a través de la
construcción de un amplio partido de la clase obrera?
El 'Escaparate' del
continente, Chile, también ha entrado en una nueva era. 150.000 jóvenes
salieron a las calles el 18 de abril para continuar la lucha por la educación
gratuita, y denunciar la élite política, también sumida en escándalos de
corrupción profundas. La economía se está desacelerando, afectado por la caída
de los precios del cobre y la disminución de las exportaciones a China.
Michelle Bachelet y su 'Nueva Mayoría' pelearon la campaña electoral
prometiendo reformas - ninguna de los cuales se introdujo desde que ganó. La
pérdida de autoridad de los partidos establecidos y el sistema político se
reflejó en las elecciones de 2013. Sólo el 41% de los 13 millones de electores
participaron. Esto ha sido acompañado por una revuelta juvenil masiva y el
comienzo de la aparición de una nueva ola de luchas obreras junto con
enfrentamientos duros y violentos que involucran al pueblo mapuche.
El régimen venezolano bajo
presión
En Venezuela, la amenaza de
la MUD de derechas (Mesa de la Unidad Democrática) al gobierno de Maduro es
grave. El liderazgo de Henrique Capriles ha adoptado un enfoque muy populista
para tratar de capitalizar el descontento masivo que existe debido a la
situación económica. Maduro, a pesar de las referencias al
"socialismo", se ha desplazado más hacia la derecha para tratar de
apaciguar al capitalismo. Esto no ha satisfecho a la derecha o el imperialismo
estadounidense, que sigue comprometido con la derrota de su gobierno.
El giro a la derecha se
refleja en la nueva gestión que se ha instalado en la empresa petrolera
estatal, PDVSA, dirigido por Eulogio del Pino. A los accionistas privados
minoritarios en negocios conjuntos se les está dando una mayor influencia.
Simbólicamente, los trabajadores de PDVSA ya no están obligados a llevar
camisetas rojas y los nombramientos políticos en la compañía están siendo
despedidos.
La catástrofe económica se
ha visto enormemente agravada por la caída de los precios del petróleo. Se
espera que la economía se contraiga un 5% este año, tras una contracción del 4%
el año pasado. La escasez de todo abunda. Se estima que uno de cada tres
productos básicos no está disponible, incluyendo alimentos, medicinas y ropa. Existen
tablones de anuncios donde la gente trueca papel higiénico por detergente.
Venezuela sufre la tasa de inflación más alta del mundo, el 70%.
Estas tendencias están
sirviendo para socavar aún más el apoyo al gobierno. En parte, las carencias
son un producto de la especulación y el acaparamiento por los capitalistas para
tratar de desestabilizar la situación. Sin embargo, son también producto del
enfoque administrativo de arriba hacia abajo burocrático del régimen. Las reformas
de Chávez están siendo seriamente erosionadas. El sistema de salud está en
crisis total. De 45.000 camas en los hospitales públicos sólo 16.000 se puede
utilizar debido a la escasez.
El apoyo de Maduro es menos
del 30% en las encuestas y una derrota es una amenaza. Tal como ha advertido el
CIT, esto es el producto del estancamiento de la situación como consecuencia de
la incapacidad de romper con el capitalismo y marcar el comienzo de un
verdadero sistema de nacionalización de la economía, control y gestión
democrático por los trabajadores. El impasse ha abierto el camino para la
decepción y la desmoralización, que la derecha del MUD está aprovechando.
Venezuela había asegurado
previamente los préstamos de China a cambio de petróleo. La caída de las
reservas de petróleo se ha traducido en un retraso en los envíos de petróleo,
un default parcial de la deuda a China por Venezuela. Si se enfrenta con una
más profunda crisis, incluso Maduro podría ser conducido a adoptar medidas más
radicales que golpeen los intereses capitalistas. Aunque esta no es la
perspectiva más probable, no se puede excluir.
El
levantamiento del embargo a Cuba
A principios de año, el
presidente de EE.UU., Barack Obama, y de Cuba, Raúl Castro anunciaron una
serie de acuerdos históricos. Estos abrieron el camino para restablecer las
relaciones diplomáticas entre los dos países, una relajación de las
restricciones de viaje y los primeros pasos hacia la flexibilización del
embargo comercial que ha sido impuesta desde la revolución de 1959-1960. La
liberación de los prisioneros en poder del régimen, incluyendo ciudadanos
estadounidenses y cubanos que tuvo lugar en los EE.UU.
Este paso representa un cambio
decisivo en la política del imperialismo de Estados Unidos hacia Cuba, reforzada
en las conversaciones entre Obama y Castro en la reciente Cumbre de las
Américas en Panamá. También significa un paso más por el régimen cubano hacia
la restauración capitalista, un proceso que se ha estado desarrollando desde
hace varios años. Los anuncios de Panamá son la culminación de las
conversaciones secretas entre los dos gobiernos, que han tenido lugar en Canadá
por un número de años. Las negociaciones que implican al derechista gobierno de
Canadá y al Papa han sido cruciales en la negociación del acuerdo actual.
Obama reconoció que,
"No se puede seguir haciendo lo mismo (por más de 50 años) y esperar un
resultado diferente". Las clases dominantes de Europa y Canadá, y mucho
del capitalismo latinoamericano, adoptaron un enfoque diferente, uno que Obama
ha abrazado. Raúl Castro, alabando a Obama, ha hecho un llamamiento para que se
le concedió el premio Nobel de la Paz. Sin embargo, como presidente de Estados
Unidos ha llevado a cabo más ataques con aviones no tripulados en Afganistán y
el Medio Oriente que George Bush!
Desde la revolución cubana,
el imperialismo estadounidense ha impuesto un embargo estricto y realizado
varios intentos, incluida la intervención armada en 1961, para derrocar al
régimen cubano y restaurar el capitalismo. A pesar de las consecuencias
catastróficas del embargo, se estima que han costado a la economía cubana 1
billón de dólares desde su aplicación, esta política fracasó. Esto se debió principalmente
a las profundas raíces y apoyo social para la revolución que ha existido. La
política anti-Castro también se orientó a ganar el apoyo electoral en los
EE.UU. de los exiliados cubanos de Miami que habían huido de la revolución.
Ahora el imperialismo
estadounidense está adoptando una nueva política al comenzar a levantar el
embargo. La amenaza de la restauración capitalista en un estado obrero aislado
no viene sólo de la amenaza de una intervención militar. Como León Trotsky
advirtió en relación con la antigua Unión Soviética, puede venir en forma de
"bienes baratos en el tren de equipaje del imperialismo". El objetivo
del imperialismo de Estados Unidos sigue siendo el mismo, pero espera llegar a
él para esa ruta diferente. Tiene la intención de inundar la economía cubana
con bienes e inversión con el objetivo de restablecer plenamente el
capitalismo.
La
erosión de las conquistas pasadas
El cambio de la política del
imperialismo norteamericano se ha visto facilitada por un cambio generacional
de perspectivas dentro de la comunidad cubana en el exilio. Si bien
anteriormente comprometidos con el embargo y una lucha para derrocar al
régimen, ahora (según algunos sondeos de opinión) el 52% de los cubanos que
viven en Estados Unidos apoyan poner fin al bloqueo. Sectores de la clase
capitalista, como el magnate del azúcar Alfy Fanjul, se han pronunciado a favor
de levantar el embargo, mirando las perspectivas de nuevos mercados dentro de
una Cuba capitalista.
Muchos cubanos dependen de
las remesas que reciben de las familias en los EE.UU.. Se estima que el 62% de
los hogares cubanos reciben apoyo del exterior. Según algunas estimaciones,
sostienen un increíble 90% del mercado minorista. La difícil situación
económica significa una situación desastrosa para las masas. Los masivos logros
sociales conquistados como consecuencia del derrocamiento del capitalismo se
están erosionando rápidamente. El apoyo a la revolución y la hostilidad hacia
el capitalismo y el imperialismo de Estados Unidos significaron que el régimen
cubano increíblemente fue capaz de mantener la economía planificada y el
régimen burocrático largo de la década de 1990 (el "período
especial") y en la primera parte del siglo 21. El valor de los salarios en
la Cuba de hoy se estima en un valor de sólo el 28% de lo que era antes de la
caída de la antigua Unión Soviética.
Sin embargo, el régimen y la
economía planificada consiguieron mantenerse durante este tiempo a pesar de la
ola de capitalismo de libre mercado que dominó la economía mundial. El régimen
fue capaz de sostenerse a sí mismo políticamente gracias al embargo de Estados
Unidos, lo que alimentó la hostilidad hacia el imperialismo norteamericano. La
llegada de Chávez al poder en Venezuela también trajo un respiro a través del
suministro de petróleo barato. Esto está ahora amenazado como consecuencia de
la caída de los precios del petróleo y la crisis que enfrenta el gobierno de
Maduro. La falta de control genuino de los trabajadores y la democracia, y la
mala gestión burocrática consecuente y la persistente corrupción, agravó la
crisis económica y social causada por el embargo y el aislamiento.
Las convulsiones
revolucionarias que azotaron Venezuela, Bolivia y Ecuador en el inicio del
siglo ofrecieron la posibilidad a Cuba para salir de su aislamiento. La
democracia genuina de los trabajadores habría aprovechado esta oportunidad y
tomado las medidas necesarias para tratar de formar una federación socialista
voluntaria de estos países. Esto podría haber permitido la cooperación
económica y la planificación entre ellos y podría haber comenzado a atraer a la
clase obrera de toda América Latina para ofrecer una alternativa al
capitalismo. Esta fue una oportunidad perdida y la crisis que se desarrolla en
todos estos países significa que las masas están pagando el precio por ello.
Lamentablemente, ni el
régimen burocrático cubano ni las direcciones reformistas de Morales, Chávez o
Rafael Correa (en Ecuador) estaban preparadas para dar este paso. Los tres
últimos han quedado atrapados dentro del capitalismo. El régimen cubano, por su
parte, ha introducido una serie de pasos graduales que comienzan el proceso de
restauración capitalista. Los últimos acontecimientos amenazan un paso más en
este proceso.
Una
cabeza de puente para el capitalismo
Aunque se dio la bienvenida
a la flexibilización de las restricciones de viaje, otros pasos representan una
amenaza para las conquistas que quedan de la revolución que ya estaban siendo
desmantelado. El nuevo código laboral representa un grave atentado contra los
derechos de los trabajadores. La edad de jubilación se elevó en cinco años en
2008. La introducción del cambio de "dualidad monetaria", en el que
algunos trabajadores están pagados en dólares, ha exacerbado la desigualdad
entre ellos y los que se pagan en pesos. El régimen creó el 'peso convertible'
(CUC) que está vinculado 1: 1 con el dólar y se utiliza en el sector turístico
y los productos importados. Productos locales utilizan el peso local (CUP), que
es igual a aproximadamente 1:25 de la CUC. El gobierno anunció su intención de
desechar esta doble moneda, pero esto no se ha aplicado hasta el momento.
Inevitablemente, esto ha
impulsado el mercado negro. El gobierno estableció un objetivo de eliminar más
de un millón de trabajadores del sector estatal y permitir la creación de miles
de empresas pequeñas y medianas ('cuentapropistas') - 500 000 licencias ya han
sido emitidos. Sin embargo, éstos se han centrado en los pequeños negocios como
restaurantes. El número de trabajadores empleados en el sector privado se ha
incrementado de aproximadamente 140.000 a 400.000 desde el 2007, pero aún es una
minoría significativa de una plantilla total de más de cinco millones.
Una cabeza de puente para la
restauración capitalista se ha desarrollado en el sector turístico, que ha sido
el centro hasta el momento de la inversión extranjera de Europa, Canadá, Brasil
y, más recientemente, de las empresas chinas. La prostitución, desterrada de la
sociedad a raíz de la revolución, ahora está de vuelta en las calles de La
Habana, sobre todo en las zonas turísticas.
Se han abierto zonas
especiales de desarrollo, como una nueva instalación portuaria construida en Bahía
Mariel y financiada por la inversión del capitalismo brasileño y de Singapur.
Esto se ve con un ojo en el futuro final del embargo comercial de Estados
Unidos y también para aprovechar la ampliación del canal de Panamá y un nuevo
canal en proyecto en Nicaragua con inversión china masiva. Aquí los inversores
recibirán contratos de 50 años en comparación con el actual contrato de 25
años. Los inversores pueden tener el 100% de la propiedad. No se cobrarán impuestos
sobre el trabajo o locales, y se está concediendo un respiro de diez años del
pago de un impuesto de 12% sobre los beneficios.
A pesar de estas medidas,
los inversores capitalistas extranjeros tienen que negociar con el gobierno o
las empresas estatales. Mientras que el régimen cubano sigue utilizando alguna
retórica socialista, lo que en parte refleja el apoyo que aún existe para la
revolución, especialmente entre la generación más vieja, se vuelve cada vez más
al nacionalismo de José Martí, el líder del movimiento de independencia contra
los colonizadores españoles.
La generación más joven,
desesperada por disfrutar de nuevas libertades - el uso de internet y los
viajes, entre otros - han experimentado, no las conquistas, sino la regresión
de la revolución, con la crisis económica y social y la mano muerta de la
burocracia asfixiante. Inicialmente, la llegada de productos baratos puede ser
un atractivo hasta que la realidad de la vida en la sociedad capitalista se haga
evidente.
Estos acontecimientos
representan claramente un paso importante hacia la reintroducción del
capitalismo. Esto está en marcha en algunos sectores, aunque continúa la
supervisión y el acuerdo del Estado. El Estado aún mantiene un control potente
y podría ahogar estos pasos en una determinada etapa. Randal C. Archibold citó
a un abogado estadounidense que trata con las investigaciones de las empresas
acerca de las inversiones cubanas: "¿Qué pasa ahora si el capital entra y
hay un cambio por parte de Cuba? Nunca se sabe si los cubanos van a cambiar de
opinión. Creo que hay un montón de incógnitas porque se trata de un tren
completamente nuevo". (International New York Times, 09 de abril)
La transición hacia la
restauración capitalista completa no será un proceso sencillo y sin
interrupciones. Secciones del régimen no parecen querer ir en esta dirección.
Significativamente, Maiela Castro, hija de Raúl, declaró firmemente en enero:
"El pueblo de Cuba no quiere volver al capitalismo". En esta etapa,
los sectores decisivos de la economía no se han privatizado o vendido a los
capitalistas extranjeros. La llegada de Mastercard y Netflix, aunque
importantes, son hasta ahora en gran medida simbólicas.
Crisis
y resistencia
Para los socialistas y la
clase obrera el movimiento hacia la restauración capitalista representa un paso
hacia atrás. Significará la erosión de las conquistas de la revolución cubana
para las masas. Será utilizada por la clase dominante, especialmente en América
Latina, para tratar de desacreditar nuevamente la idea del socialismo como
alternativa al capitalismo. Sin embargo, esto no tendría los mismos efectos que
la ofensiva ideológica contra la idea de socialismo que se desató tras el
colapso de los antiguos regímenes estalinistas en la Unión Soviética y Europa
oriental en 1989-90.
Una nueva fase de la crisis
capitalista y las luchas de los trabajadores se ha abierto a nivel
internacional. La clase obrera y las masas han pasado por 25 años de la
"supremacía del libre mercado" y están empezando a luchar contra
ella. El levantamiento del embargo representa una derrota para la política del
imperialismo norteamericano y su intento de derrocar al régimen cubano. Le dará
a Cuba la oportunidad de negociar en el mercado mundial.
Sin embargo, sin la existencia
de una auténtica democracia obrera, esto incluye el peligro de la aceleración
hacia la restauración capitalista. Un monopolio estatal del comercio exterior,
controlado democráticamente por un auténtico régimen de democracia obrera, es
esencial para ayudar a prevenir esta amenaza creciente. En las condiciones de la
nueva crisis capitalista internacionales movimientos contra la restauración
capitalista pueden tener lugar. Una situación mixta o híbrida podría continuar
por algún tiempo.
Inicialmente, las conquistas
derivadas de la revolución como los sistemas de educación de la salud pueden
mantenerse, aunque incluso éstos han sufrido mucho por la falta de inversión en
el período reciente. Muchos obstáculos quedan por superar y un poco de
resistencia es probable a medida que la realidad de la restauración capitalista
se haga evidente. Secciones de la población ya están temerosos de perder las
conquistas de la revolución y que Cuba sea convertida en otro Puerto Rico. La
necesidad de construir la resistencia para salir al paso del desarrollo de la
restauración capitalista y la lucha por una verdadera democracia obrera y la
economía planificada nacionalizada en Cuba es más urgente que nunca.
América Latina plantea con
urgencia la necesidad de construir una alternativa socialista de masas. Esto
debe partir de reconocer las limitaciones de las medidas reformistas radicales
y los métodos burocráticos utilizados en la primera parte de este siglo en
Venezuela, Bolivia y Ecuador que permanecieron encarceladas dentro del
capitalismo. Las movilizaciones populistas oportunistas de la extrema derecha
en Brasil, Venezuela y otros países ilustran la urgencia de construir un
movimiento así. Una nueva fase de la crisis y la lucha se ha abierto en todo el
continente. El reto para la clase obrera y los socialistas revolucionarios es
construir una verdadera alternativa de lucha socialista.
0 Responses to "Latinoamérica ¿Un nuevo giro?"
Publicar un comentario