¿La Década Perdida de China?
Vincent Kolo,
chinaworker.info
Muchos comentaristas dentro de China y en el
extranjero describen los años de Hu-Wen como una "década perdida".
Este término significa cosas diferentes dependiendo de quién lo utiliza. Los
llamados reformadores políticos dentro y fuera de las filas de la CCP apuntan
el hecho de que la represión y la censura han aumentado. Este es especialmente
el caso desde el inicio de la crisis global del capitalismo en 2008, y
contradice muchos discursos del primer ministro Wen sobre el tema de la reforma
política. Esta realidad la demuestra el enorme crecimiento del presupuesto de
seguridad interna, a 701,8 mil millones de yuanes (EE.UU. $ 111,4 mil millones)
en 2012, que ha superado el gasto militar de cada uno de los dos últimos años.
"Armonía", la palabra favorita de Hu Jintao, es ahora sinónimo de
represión: los manifestantes son rutinariamente "armonizados" por la
policía antidisturbios.
Para un grupo mucho más grande de los comentaristas
capitalistas, el término no está conectado con el campo de la reforma política,
la expresión "década perdida" se utiliza para mostrar impaciencia por
lo que ellos ven como reformas estancadas de la liberalización económica, la
desregulación y la reestructuración de las empresas de propiedad estatal para crear más oportunidades rentables para el
capital privado. Es común que los liberales económicos en los medios de
comunicación chinos acrediten el crecimiento de dos dígitos de los años de
Hu-Wen al anterior equipo de liderazgo del presidente Jiang Zemin y su zar
económico Zhu Rongji. Ellos son elogiados por la promulgación de las
"reformas audaces", incluyendo una ola de privatizaciones y despidos
en las empresas de propiedad estatal, y la entrada a la OMC, lo que aceleró
enormemente los flujos de inversión extranjera directa (IED) y las
exportaciones (pagadas con el sudor y la sangre de los trabajadores). Estas
medidas crearon explosivas tensiones sociales mientras 60 millones de empleos
en las empresas estatales desaparecieron de 1997-2002, obligando a los
sucesores de Jiang a adoptar un tono diferente de "la gente primero",
que en realidad no trajo ningún cambio fundamental de la política, sólo un
tempo más cauteloso resumido en la frase "bu zheteng" (no agitar las
aguas). Los actuales debates, en el período previo y después del 18 º Congreso,
reflejan la creciente presión de los capitalistas, tanto dentro como fuera del PC
Chino, y en el extranjero, por un retorno a los tiempos de reforma de los años
de Jiang-Zhu, lo que significa una mayor polarización de clase y carga
económica para la clase trabajadora y los pobres.
En realidad, las “soluciones” neo-liberales promocionadas por el equipo en torno a Xi
Jinping, de aplicarse, exacerbarán los problemas económicos, como ilustra hoy
la catástrofe europea. Sin embargo, el aparente consenso en torno a la nueva
dirigencia con tales políticas económicas subraya el impasse en que el régimen
se encuentra. Se ha comprendido dentro de los círculos gobernantes que el actual modelo económico de crecimiento
impulsado por la inversión no puede
sostenerse. Esto ha llevado a los mayores niveles de sobrecapacidad vistos. Se
estima que la utilización de la capacidad a través de la industria china
promedio es de 60 por ciento en 2011, frente al 90 por ciento en 2000. El
exceso de capacidad en la industria del acero en 2012 es de 200 millones de
toneladas, una cifra mayor que la producción total de acero de China hace 12
años (128 millones de toneladas producidas en 2000). Más plantas de acero están
todavía en construcción, mientras los precios de la demanda y el acero han caído
fuertemente mientras el mercado de la vivienda se debilita. Como informó Reuters
(2 de septiembre de 2012): "A finales del año pasado, la industria del
acero de China tenía una deuda total de $ 400 mil millones - alrededor del
tamaño de la economía de Sudáfrica".
Los intentos de reequilibrar la economía hacia el
consumo de los hogares han fracasado repetidamente en China como una plataforma de mano de obra
barata para el capitalismo global. La participación del consumo de los hogares
en el PIB ha promediado sólo un 37 por ciento durante los años de Hu-Wen,
frente al 46 por ciento durante el mandato de Jiang Zemin.
Como resultado de ello, China se enfrenta ahora a
una crisis de la deuda potencialmente catastrófica, con la deuda de las grandes
empresas llegando a 122 por ciento del PIB este año a partir de 108 por ciento
en 2011. Esto supera con creces el nivel del 90 por ciento consideró
"arriesgado" por la OCDE. Los gobiernos locales son "el eslabón
más débil de la economía china", según el banco Credit Suisse, después de
ajustar enormes deudas de la construcción de infraestructura maníaca. El
sistema bancario está almacenando una bomba de tiempo en forma de préstamos
incobrables derivados de tal inversión excesiva y la burbuja inmobiliaria.
Fitch Ratings estima que los préstamos nuevos de los bancos estatales chinos
alcanzan $ 14 billones de dólares norteamericanos en los últimos cinco años.
"Esto es equivalente a replicar todo el sector bancario comercial de los
EE.UU. en tan sólo cinco años", comentó Charlene Chu, director de calificaciones
de los bancos chinos de Fitch.
Esta crisis de la deuda que se avecina - que los
marxistas pronosticamos - ha convencido a la dirección del PCCh en contra de
"patear la lata hacia adelante" en la forma de los principales
programas de estímulos nuevos (aunque su actitud puede cambiar en caso de una
crisis revolucionaria en toda regla) y que para el desarrollo económico es
necesaria la "reestructuración", rompiendo y privatizando sectores de
la economía estatal. Una mentalidad de crisis, afirmando que las reformas
"no pueden demorarse" y que "deben ser asumidos riesgos", se
inyecta deliberadamente en el debate oficial, incluso en el 18 º Congreso.
"El ambiente de Pekín sobre esto es exactamente paralelo al temor de
Washington al abismo fiscal", comentó William H Overholt en Asia Times
Online.
0 Responses to "¿La Década Perdida de China?"
Publicar un comentario