Gran Bretaña: Punto muerto electoral
Todos los partidos capitalistas 'perdedores' Peter Taaffe, Secretario General del Socialist Party,
CIT en Inglaterra y Gales.
08 de mayo 2010.
En la edición de El Socialista (periódico de Socialist Party) inmediatamente antes de las elecciones generales, se escribió: “El sistema electoral británico - conocido en todo el mundo por garantizar la 'estabilidad' - ahora actúa como una desordenada máquina tragamonedas con el resultado muy incierto.” (29 de abril)
El día después de la elección, Jonathan Freedland escribió en The Guardian: "La madre de los parlamentos estaba mostrando su edad mientras el día de la elección se dirigía hacia la mañana después".
"En las primeras horas, mientras la incertidumbre
Esto es, en todo caso, una subestimación. Ningún vencedor ha surgido, por el contrario, los tres principales partidos capitalistas - los Conservadores, el Nuevo Laborismo y los Demócratas liberales - son todos, de una forma u otra, 'perdedores'.
Es cierto que los conservadores (tories), a medida que avanza la información, tienen 306 asientos [1 se dejó no declarado], y han añadido dos millones más a su participación
Ellos están a la cabeza. Pero esta cifra queda muy por debajo de la mayoría para que David Cameron pueda gobernar solo. Por otra parte, el aumento en el voto popular es en gran parte el resultado de una mayor participación, un 4%, en comparación con las elecciones generales
Y está muy lejos de la espectacular 'victoria' que Cameron prometió a sus ricos partidarios (que han llenado las arcas electorales Tory por una suma de 18 millones de libras), que están salivando prematuramente ante las ricas recompensas que vendrán
También queda muy por debajo de lo prometido en las encuestas - que oscilaba entre
En la blogosfera conservadora, existe una crítica virulenta a Cameron por no haber podido sacar provecho de la debilidad evidente
Cuchillos
Nick Clegg, líder de los Demócratas Liberales, tras el primer debate de los "líderes presidenciales", parecía estar caminando sobre el agua.
Algunos Demócratas Liberales soñaron con él y su partido realmente saliendo
En comparación con el 2005, el voto de los Demócratas Liberales aumentó en 840.000. Por otra parte, la autoridad
Esto habría sido mucho mayor, a no ser por una consigna instintiva - una dramática expresión
Ellos no iban a votar, o no estaban dispuestos a apoyar al Nuevo Laborismo debido a sus políticas anti-obreras de los últimos 13 años.
Recortes Brutales
Pero, según avanzó la elección, estaban alarmados, si no aterrorizados, ante lo que estaba reservado para ellos si el programa de brutales recortes de Cameron fuera a prevalecer.
En Escocia, con los recuerdos y las cicatrices
Los conservadores fueron una vez más reducidos a una secta capitalista con un solo asiento! Este patrón se repitió en algunas de las áreas urbanas importantes,
Esto refleja una polarización de clases en una forma distorsionada, y presagia lo que va a suceder en los lugares de trabajo y oficinas, mientras los partidos capitalistas intentan poner en práctica su "programa de austeridad".
Sin duda, los dramáticos acontecimientos de Grecia en los días antes de las elecciones, con los trabajadores en una inmensa huelga general sitiando el Parlamento griego, también debe haber ejercido un poderoso efecto sobre las perspectivas de muchos trabajadores británicos.
Esto se expresó en una movilización final contra los tories. Grecia vendrá a Gran Bretaña, pero podría llegar mucho más rápido y brutalmente si un gobierno de Cameron es instalado.
Deprisa a las urnas
Esto debe haber motivado a muchos trabajadores a acudir a las urnas al final de la jornada electoral. Sin embargo, algunos no pudieron votar debido al colapso de los preparativos electorales. Esta fue una consecuencia de los recortes, una falta de preparación ante una mayor participación - aunque de solo un 4% en comparación con las elecciones anteriores - que provocó que algunos de los centros de votación quedaran sin papeletas de votación!
Un desordenado resultado de las elecciones - desde el punto de vista de todos los líderes de los principales partidos y las grandes empresas - ha torpedeado el deseo de los capitalistas por un 'gobierno estable' que podría avanzar con rapidez para recortar el déficit público y, con ello , el nivel de vida del pueblo británico.
e trata de un parlamento 'colgado' – no el anodino y "equilibrado" parlamento amado por los comentaristas de televisión – ese es el resultado de la elección.
Y cualquiera de una serie de resultados, es posible, en el regateo indecoroso que ahora se despliega entre los líderes de los partidos.
Brown espera que los demócratas liberales se inclinen hacia una forma de coalición con el Nuevo Laborismo con la promesa de un cambio en el sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario (first-past-the-post), hacia uno de 'representación proporcional' balanceado ante Clegg y los Demócratas Liberales.
Clegg
Clegg, sin embargo, se ha aferrado a su lema durante la elección de que la "primera oportunidad" para formar un gobierno debe ser para el partido más grande en número de escaños – los conservadores de Cameron.
Brown ha cumplido con esta cortesía, incluso instando a los funcionarios públicos a facilitar las negociaciones entre los Demócratas liberales y los Tories.
Esto es en la expectativa de que las negociaciones se rompan, con el principal obstáculo de la falta de voluntad de los tories de contemplar la representación proporcional, hasta el momento.
Sin embargo, Cameron se verá sometido a feroces presiones de las diferentes alas
Una de las secciones de los conservadores, los fundamentalistas
Miedo
Ellos temen que, con este acuerdo electoral, las perspectivas de un futuro gobierno conservador de "centro-derecha" será descartado mientras el Nuevo Laborismo y los Demócratas Liberales están encerrados en el abrazo definitivo de una alianza "progresista" en el gobierno.
Otra ala del partido Tory probablemente reconoce que los días de la 'excepcionalidad' británica, junto con su 'único' sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario, han sido afectados y su eficacia, por lo tanto, disminuyó en proporción al debilitamiento de la antigua primacía económica de Gran Bretaña en el mundo.
Es hora, por lo tanto, de 'unirse al resto
No es
El mínimo, al parecer, para garantizar la cooperación Demócrata Liberal es un referéndum sobre una forma de representación proporcional.
¿Gran avance liberal?
Sin esto, el gran “avance" que Clegg parecía ofrecer a los demócratas liberales en las elecciones no se llevará a cabo.
El avance esperado de los Demócratas Liberales fracasó por las razones que hemos descrito antes de la elección: “Los demócratas liberales se han momentáneamente convertido en un foco de este estado de ánimo [por el cambio] pero es tal la efervescencia en la actualidad, casi 'inestabilidad orgánica' en la sociedad, que en cuestión de días o semanas este estado de ánimo podrían decaer una vez más”. Esto es lo que realmente ocurrió mientras el temor de los conservadores de Cameron creció, motivado por la hostilidad a Brown, de mantenerse en el poder, mientras que el apoyo para el Nuevo laborismo se escapaba.
Por otra parte, la focalización en los debates de televisión, tanto por Brown y Cameron, del apoyo a los Demócratas liberales de una 'amnistía' para los inmigrantes, probablemente erosionó aún más su impresionante avance previamente en las encuestas.
El tema de la inmigración fue también un tema subyacente en esta masiva campaña. El BNP (Partido Nacional Británico) - a pesar de la bienvenida derrota de
Por otra parte, la victoriosa parlamentaria del Nuevo Laborismo en Barking - la millonaria Margaret Hodge - sustentada en el programa pro-capitalista
Sólo un claro desafío al sistema en la forma de un nuevo partido obrero socialista de masas, en última instancia, será capaz de ofrecer un serio desafío para el BNP.
Brown
Brown, en cambio, mantiene la esperanza de que el 'proyecto'
No se puede descartar eso, si las negociaciones con los conservadores se descomponen, que el Nuevo Laborismo sea capaz de convencer a los Demócratas liberales a saltar a bordo.
El programa de este gobierno de coalición ha sido escrito por aquellos que,
Una complicación de tal acuerdo es que, incluso con el apoyo de los Demócratas liberales, tal gobierno puede no ser capaz de imponer una mayoría de votos en
Esto es posible, pero sólo a costa de concesiones importantes - la promesa de no realizar una reducción significativa en el gasto
Un puñado de bonos 'invasores'
Tal gobierno no sería favorecido por el 'mercado', el puñado de bonos 'invasores' que están actualmente tratando de mantener para el rescate del gobierno griego.
Si tienen éxito en su ataque a la deuda griega, ellos prepararán un asalto similar sobre Portugal y España.
La 'deuda soberana' británica también podría ser un blanco si el hacha no es tomada para los gastos públicos. La manera de responder a este chantaje no es ponerse de rodillas ante estos bandidos corporativos, sino arrebatarles el poder para sostener el rescate de todos los gobiernos y todos lospueblos.
No sólo los bancos deben nacionalizarse bajo control y gestión democrática de los trabajadores, sino que un monopolio estatal
El mercado,
Confederación Socialista
Sin embargo, no tuvo tiempo de establecer una clara presencia nacional antes
Al mismo tiempo, cualquier nueva fuerza de izquierda aún habría sido estrujada por la polarización de clases - en un sentido distorsionado - entre los principales partidos.
Coalición Socialista y Sindicalista
Los resultados de TUSC son modestos (Leer resultados de “Las elecciones generales 2010: TUSC está por el socialismo y se prepara para las futuras batalla”). Sin embargo, muchos - más allá de los que votaron por TUSC - expresaron su agradecimiento y apoyo a la literatura y los discursos en la campaña electoral de los candidatos TUSC.
Sin embargo, temiendo el regreso de los conservadores, pensaron que no podían votar por TUSC en esta etapa. “Usted puede entrar por su cuenta después de las elecciones si los partidos se ven obligados a adherirse a una forma de sistema de representacion proporcional”, fue la reacción de algunos que, sin embargo, estaban votando Laborismo para impedir
No importa cuál sea la combinación de los partidos, la situación objetiva subyacente en en Gran Bretaña obligará a los que se quedan dentro
Cameron ha indicado que, si constituye la mayoría en un gobierno luego, con toda probabilidad, ira 'fácil' en el primer período en el cargo, con la esperanza de emular a Harold Wilson en 1974 - que también estaba en una minoría, inicialmente.
Cuando una apertura más favorable se produjo,
En última instancia, sin embargo, nada puede ocultar lo que los conservadores tienen reservado para el pueblo británico. Nos han dado una muestra en muchos concejos donde ellos gobiernan, como el de Hammersmith y Fulham, donde las personas con discapacidad, las personas sin hogar y ancianos - entre ellos una mujer de 90 años de edad que había perdido la ayuda a domicilio - han sido vergonzosamente atacados.
Los economistas,
En su columna, el abiertamente habla
Al advierte que el costo de los préstamos
Él declara abiertamente que los 'más rápido recortes de gastos' ahora se exigen a cualquier gobierno que esté en el poder.
Ello contribuirá a agravar la miseria de los cuatro millones de niños que todavía viven en la pobreza en Gran Bretaña.
Se agregarán al 8,5% - un total de 2,5 millones - sin empleo. En una rara admisión, Mervyn King, gobernador
Agregó que los que llevan a cabo los 'recortes necesarios' estarán “ausentes por una generación”,
Un recorte de 50 mil millones de libras en el deficit presupuestario de 163 mil millones de libras, simplemente significa la desaparición de la mitad del gasto en el Servicio de Salud Nacional! El pueblo británico ha sido advertido.
Esta elección fue un interregnum. El movimiento sindical y obrero en otros países ha sido golpeado por el ataque de los gobiernos -
Del mismo modo, la gente de la clase trabajadora en Gran Bretaña responderá con la ira y la acción, sobre todo si se les da una direccion desde el movimiento sindical en su conjunto, para detener al monstruo capitalista destruyendo las vidas de millones.
• No permitir a ningún gobierno el dividir a los jóvenes contra la vieja generación. Todas los sectores de la clase trabajadora y la clase media están siendo atacados.
• Luchar por cada puesto de trabajo y obligar a los patrones a pagar por una crisis que han producido.
• Vincular la lucha de masas que se desarrollará en el próximo período con la idea de reemplazar el capitalismo con un plan socialista democrático de la producción.
¿Por qué es que millones que se encuentran en el montón de desechos del desempleo y el 30% de la industria - la llamada 'capacidad ociosa' - no se están utilizando en la actualidad? Es a causa de un sistema que se basa en la producción de ganancias para unos pocos - los millonarios y billonarios propietarios capitalistas de la industria - y no en la producción para las necesidades sociales.
• Eliminar la amenaza de la extrema derecha, ofreciendo una visión real y material a los trabajadores, incluyendo un programa masivo de construcción de viviendas y la oposición a la privatización
• Porque los sindicatos
0 Responses to "Gran Bretaña: Punto muerto electoral"
Publicar un comentario