Revolución Rusa: Octubre de 1917 - Cuando la clase obrera tomó el poder (Parte 4 y final)
Hace 92 años, un día como hoy ( según el antiguo calendario juliano), los soviets de trabajadores, soldados y campesinos de Rusia, bajo la dirección del Partido Bolchevique ,con Lenin y Trotsky a la cabeza; tomaron el poder en sus manos por primera vez en la historia. La extraordinaria Revolución de Octubre daría inicio a los días que "sacudieron al mundo" como señalara John Reed. Tras la degeneración estalinista y posterior colapso de los llamados "socialismos reales" a inicios de los años 1990, la clase capitalista proclamó el triunfo del capitalismo e incluso algunos "el fin de la historia"! . Pero la historia no se detiene, las nuevas generaciones avanzan y aprenden al fragor de la aguda lucha de clases que hoy se desarrolla ante el dramático colapso del capitalismo mundial. Millones de personas lanzadas al desempleo, el hambre, la miseria y sufrimientos incontables por todo el mundo. Esto significa el mercado , el capitalismo para la amplia mayoría de la población; es un sistema que no sirve y que por lo tanto debe ser cambiado. A raíz de esto reproducimos un artículo de archivo (2007) que resalta las fundamentales lecciones de la Revolución Rusa para hoy, la necesaria urgencia de organizarnos y luchar por derrocar el capitalismo y construir una genuina sociedad socialista democrática.
Socialismo Revolucionario, CIT en Chile.
Los medios de comunicación capitalista han hecho pocos comentarios acerca de 90º aniversario de
Peter Taaffe estudia los sucesos de la revolución de Octubre y se pregunta: ¿Tiene este silencio relativo algo que ver con el cambio en el contexto de discusión acerca de los eventos de Octubre 1917?
Peter Taaffe.
Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.
A diferencia de 10 años atrás, un caleidoscopio de revoluciones "coloridas" o "floridas" en Europa del este y la ex-unión soviética, ahora la revolución del "azafran" en Burma, ha estallado. Estas revoluciones son aceptables para los representantes de las clases dominantes porque estas no han desafiado los fundamentos del capitalismo pero, si algo han hecho, es buscar consolidarlo y perfeccionarlo.
La revolución rusa de octubre de 1917 por contraste instituyo por vez primera el poder de la clase obrera. Como el General zarista Zalessky, hablando por los capitalistas y terratenientes "desposeídos", dijo cuando tristemente contemplo la revolución rusa:
"¿Quien creería que el portero o el guardián del edificio de
Pero eso fue precisamente lo que paso en Rusia luego que los Bolcheviques guiaran a las masas para tomar el poder de las manos de los terratenientes y del sistema capitalista, coronado por la dictadura zarista, que fue una cámara de tortura para el pueblo. Mas aun, solo en Rusia, siguiendo la toma de Octubre, los obreros tomaron el poder y establecieron una verdadera democracia obrera.
En los últimos 90 años ha habido muchas oportunidades para la clase obrera de seguir el camino de los trabajadores rusos de 1917. Robert V. Daniels dice falsamente que las revoluciones son producto de las sociedades "subdesarrolladas" en la primera etapa de industrialización.
En el periodo post segunda guerra mundial, una ola revolucionaria mucho mayor que la rusa barrio por Europa occidental – en Italia, Francia, incluso en Inglaterra, se voto en masa por el partido obrero porque ellos estaban determinados por acabar con el desempleo masivo y la pobreza de los años de entreguerras
En 1968, en Francia, hubo una huelga general de 10 millones de trabajadores, la más grande en la historia. Ellos ocuparon las fábricas y tomaron el poder pero fueron bloqueados por los líderes de sus propias organizaciones, el partido comunista, los sindicatos y los lideres socialistas.
En la revolución portuguesa de 1974, el estado capitalista se desintegró. La gran mayoría de la casta de oficiales de Portugal fue radicalizada enormemente, encaminándose en la dirección del socialismo, (en Rusia, los oficiales permanecieron implacablemente hostiles, principalmente, en contra de la revolución).
En todos estos casos, los procesos revolucionarios tomaron lugar en Europa, en países desarrollados. Revolución, un cambio social, se desarrolla cuando no hay otra salida. Antes de esto, las masas avanzaban y retrocedían muchas veces antes de convencerse de que era necesario dar el "golpe decisivo". Así es como
Los días de Julio prepararon el campo para la ofensiva contrarrevolucionaria, con su caza brutal de Bolcheviques y difamación masiva. Esto culmino con el intento del general zarista Kornilov, encubierto por la coalición de Kerensky, para ahogar la revolución en sangre con una marcha sobre Petrogrado.
La coalición gubernamental de los Mencheviques / Social Revolucionarios estuvo suspendida el aire, mientras que las masas, bajo el liderazgo de los Bolcheviques – algunos de ellos liberados de la cárcel como Trotsky para defender Petrogrado- aplastaron el golpe de Kornilov.
Similar fue, cuando el General Spinola intento descarrilar la revolución en Portugal tomando el poder en marzo de 1975, la clases obrera portuguesa, emulando las acciones de sus hermanos y hermanas 58 años atrás – sin saberlo – sabotearon completamente a Spinola. Las tácticas de fraternización de los trabajadores ganaron aún sobre los batallones especiales de paramilitares de Spinola. Este propulso la revolución aun mas lejos, resultando con el 70% de la industria tomada.
Kornilov fue vencido en 1917, sin embargo, esto no resulto en algo similar por la hostilidad de los Mencheviques y los Social Revolucionarios hacia la idea de tomar el poder y establecer un régimen socialista.
Una revolución no es el producto de unos cuantos individuos que proceden a dar un golpe, como los historiadores capitalistas argumentan. El libro de Daniels insinúa que
El cita otro historiador: "Si Kerensky hubiera hecho la paz inmediatamente y le hubiera dado todas las tierras a las campesinos, es posible que Lenin nunca hubiera llegado al Kremlin. Tal programa, por supuesto, era Bolchevismo en 1917. El rechazo por los elementos moderados aseguro el triunfo de sus oponentes."
Pero estos "moderados" estaban atados de pie y manos al capitalismo y feudalismo, no hubieran podido llevar a cabo este programa. Meticulosas reformas de las tierras se encontraron con la resistencia de los terratenientes y de los capitalistas, que ha menudo eran uno solo y el mismo, unidos a través del capital bancario.
La revolución agrícola en Rusia – una de las tareas de la revolución democrática capitalista – pudio ser implementada solo por el gobierno de los trabajadores y los obreros que iba hacia el poder. Los Bolcheviques y solo los Bolcheviques trabajaron para esto a esto a través de los tumultuosos eventos de 1917.
Inicialmente, las masas estaban confundidas y hostiles a las ideas bolcheviques. En julio, cuando los bolcheviques fueron perseguidos y llevados bajo tierra, los mineros Donetz, entonces bajo la influencia de los comprometidos Mencheviques y Social Revolucionarios, tomaron juramento ante una masa de 5000 personas leyendo: " Nosotros juramos por nuestros hijos, por Dios… que nosotros nunca renunciaremos a la libertad comprada con sangre en febrero de 1917… nunca escucharemos a los leninistas que están llevando a Rusia hacia la ruina, mientras que los Menchevique y Social Revolucionarios dicen: `La tierra para la gente, tierra sin indemnizaciones; la estructura capitalista debe caer después de la guerra y en lugar del capitalismo deberá haber una estructura socialista'."
Como Trotsky comento, este juramento dirigido en contra de los Bolcheviques es en realidad en contra de la revolución Bolchevique. Ellos eran los únicos que podrían dar la tierra, paz, pan y libertad. Sus oponentes estaban atados al sistema que era incapaz de llevar esto al pueblo.
Lentamente, mientras las masas vieron y entendieron lo que los Bolcheviques proponían, la hostilidad en contra de sus políticas fue reemplazada por un profundo e implacable apoyo. Un soldado en la guarnición de Moscú dijo: "Luego del intento de Kornilov, todas las tropas adquirieron un color Bolchevique… Todas fueron golpeadas por la forma en que los anuncios (de los Bolcheviques) eran ciertos… que el general Kornilov estaría pronto en las puertas de Petrogrado."
Crecimiento de los Bolcheviques
Los Bolcheviques crecieron masivamente en Agosto y Septiembre. Las masas "asimilaron el slogan bolchevique tan naturalmente como respirar aire". Por el contrario, Los Social Revolucionarios y Mencheviques colapsaron; cayeron de 375,000 votos en las elecciones de
La guarnición de Petrogrado presumía con 90% para los bolcheviques, en algunas zonas sobre el 95%. En los comités de comercios y fábricas, el mismo proceso era claro. Al inicio de la revolución en Febrero, los bolcheviques era una pequeña minoría con 1% o 2% en los soviets y solo 4% cuando Lenin regreso a Rusia en Abril de 1917.
En ese punto, Lenin declaró: "Debemos basarnos solo sobre la conciencia de las masas. Incluso si fuese necesario permanecer como minoría, así lo haremos… Sobrellevaremos el peso del criticismo para liberar a las masas del engaño. Nuestro camino se probará como el correcto. Todos los oprimidos vendrán a nosotros. Ellos no tienen otra alternativa". Esto se probó en los tumultuosos meses que llevaron a la derrota de Kornilov.
La Revolución es un proceso, del cual Daniels resalta, "se desarrolla durante un periodo de años, a través de diferentes etapas". Esta descripción, generalmente correcta en su escala de tiempo, no se aplica a Rusia porque la urgencia por terminar con los sacrificios de la primera guerra mundial dio a la revolución su carácter concentrado y su alta velocidad.
Pero las revoluciones, finalmente, llegan a momentos decisivos cuando la cuestión del poder esta planteada. Si las masas oprimidas no aprovechan la oportunidad, entonces un giro ocurre, donde los antiguos explotadores buscan tomar los logros de la revolución a favor de la contrarrevolución.
Algunas veces esto supone rasgos sangrientos, como sucedió luego de la derrota de la revolución china de 1925-1927, en el terror sangriento del Guomindang (Partido Nacionalista Chino) de Chiang Kaishek y los asesinatos, violaciones y brutalidad de las fuerzas invasoras imperialistas como la japonesa.
Indudablemente, si la clase trabajadora no hubiera tomado el poder, entonces un nuevo Kornilov y un reinado del terror, y no la `apacible' y humanista democracia capitalista soñada por los profesores capitalistas, habría sucedido. Pero una revolución esta determinada por todo el periodo precedente y la existencia e ciertos prerrequisitos. En Rusia, las clases dominantes- la nobleza, monarquía, burocracia y los capitalistas políticamente débiles, sin raíces reales en el pueblo – fueron extirpadas.
Las nacionalidades oprimidas piden por libertad donde ha sido negada por los negociantes. La revuelta de los campesinos y la demanda por la tierra fue diseminada. 77% de los departamentos campesinos estaban en revueltas ese otoño. La clase obrera – concentrada en grandes fabricas y una fuerza dinámica- sintieron que ellos "no podían vivir de esa manera por mas tiempo". Este era indudablemente la sensación en el otoño de 1917.
Aun si estas condiciones existen, la oportunidad para la revolución puede ser desaprovechada por falta de dirección. La historia muestra esto, antes de 1917 y después. Friedrich Engels, cofundador de las ideas del socialismo científico junto con Karl Marx, señaló que pueden haber periodos en la vida de la sociedad cuando 20 años son como un día y también puede haber un día en el cual los eventos de 20 años pueden estar concentrados.
Hablando en general, esto es lo que caracteriza un periodo revolucionario. Lenin, apremiando al partido Bolchevique para dirigir la revolución, escribió desde el subsuelo finlandés a donde amenazas de muerte lo habían llevado luego de los días de Julio, que el destino de Rusia podría ser decidido en dos o tres días.
En realidad, la posibilidad de que la clase obrera y los pobres campesinos tomasen el poder tomo dos o tres meses, probablemente entre Septiembre y Octubre. Inmediatamente antes de la toma de Octubre, las masas en Petrogrado y dondequiera se tornaban impacientes, murmurando que quizás los bolcheviques eran como otros partidos, podrían vacilar y no tomar el poder. A la izquierda de los bolcheviques, los anarquistas empezaron a crecer.
Temerosos de que los Bolcheviques pudiesen perder la oportunidad y, desde el exilio, temiendo que incluso los Soviets hubieran degenerado bajo la influencia de los Mencheviques y los Social Revolucionarios, Lenin urgió al partido bolchevique a tomar el poder, basándose en los más representativos comités sindicales y comités de fábricas.
Trotsky, presente en Petrogrado, estaba mas en contacto con los cambios colosales que ocurrían en los soviets. El 'padre' de todos los Soviets rusos, el soviet de Petrogrado, se inclinó decisivamente hacia el Bolchevismo. Mientras tanto, la coalición del gobierno de Kerensky busco mover los batallones más revolucionarios de soldados fuera de Petrogrado, obviamente para una marcha por sobre el Petrogrado Bolchevique.
Para contrarrestar esto el Soviet de Petrogrado, el cual había instalado a Trotsky como su presidente en Septiembre, organizó un Comité Militar Revolucionario para defender los logros de la revolución. Este cuerpo ayudo en la insurrección de Octubre. Para que esto fuera logrado, se necesito la existencia del factor subjetivo, el partido Bolchevique. La existencia de este partido llevo a la exitosa Revolución de Octubre.
Impacto internacional
Daniels argumenta que los Bolcheviques fallaron en su perspectiva `internacionalista': "A pesar de las grandes esperanzas de 1919, la revolución mundial no pudo ser materializada." Por el contrario,
Hubo revoluciones en Alemania en 1918, en Hungría en 1919 y una serie de sacudidas que si la clase obrera del resto de Europa hubiera tenido un liderazgo como el Bolchevique, hubieran transformado completamente la situación en Europa y en el mundo, y con eso hubiera cambiado la historia.
El rol de un partido de masas no puede ser separado del proceso de revolución. Es como el fórceps para un obstetra en un parto difícil. Sin esto, las revoluciones pueden y han terminado en abortos.
A pesar de la abundancia de oportunidades para la revolución en el siglo XX y en el actual (por ejemplo Nepal), solo en Rusia la clase obrera tomó el poder directamente y se estableció – por un corto tiempo (1917-23), es cierto – la `democracia obrera'. Esto significo la elección de todos los funcionarios, el derecho a la revocación, ningún funcionario recibe mas que un sueldo promedio de obrero, etc.
Debido a la plaga del totalitarismo estalinista, la atrofia y el colapso de las antiguas organizaciones de la clase obrera – la social democracia y el partido comunista – y sus ahuecadas maquinarias burocráticas; nuevas generaciones de jóvenes y trabajadores tienden de rechazar la idea de `partidos' y aun hasta de organizaciones.
Incluso, sin la palanca de un partido de masas con un liderazgo revolucionario previsor, la historia muestra que una oportunidad revolucionaria puede ser desperdiciada con terribles consecuencias para las masas. La lección de
Lo mismo se aplica al tipo de estado necesario en la transición del capitalismo hacia el socialismo. Daniels escribe: "Toda gran revolución ha terminado en alguna clase de dictadura." Y así ha sido, y así será en el futuro, el asume. Enteramente por descontado están las realidades objetivas que confrontan las revoluciones actuales.
Por ejemplo, la gran Revolución Francesa del siglo XVIII tomó lugar en un estado con un nivel económico y cultural más alto que aquellos que lo rodean. Asustada mortalmente de que ellos pudieran seguir el mismo destino que la realeza y la aristocracia francesa,
La Revolución Rusa, el mas grande evento en la historia de la humanidad, fue llevado a cabo sobre la base de las organizaciones mas democráticas de la clase obrera, los soviets (comités de trabajadores) y del estado obrero mas democrático que jamás se haya visto.
Esto degeneró no porque el estalinismo era inherente al marxismo-leninismo, como Daniels y otros presumen, pero si por el aislamiento de la revolución rusa. Lenin y Trotsky nunca percibieron que era posible establecer el socialismo en aislamiento dentro de tal escenario económico y social. Solo el triunfo de la revolución europea habría garantizado la permanencia y extensión de la democracia desde afuera, hasta la construcción de unos estados unidos socialista europeos.
Por el contrario, el joven estado obrero fue confrontado con la guerra civil, mientras que los desposeídos terratenientes y capitalistas colaboraban con 21 ejércitos del imperialismo para tratar de destruir este estado. En una etapa, la revolución fue confinada a dos ciudades, Petrogrado y Moscú. El resto de Rusia estaba en manos de los terratenientes-capitalistas.
Sin embargo, la clase de la revolución, apelando a la solidaridad internacional llegó finalmente a la victoria, lo que habría sido imposible sin el apoyo masivo de clase obrera europea y mundial.
Los argumentos de Daniels acerca del carácter inherentemente dictatorial de Bolcheviquismo durante la guerra civil son falsos. El acusa a los Bolcheviques de prohibir partidos opositores. El deja de lado un pequeño detalle. Todos estos partidos excepto por el fascista de ultra derecha Black Hundreds, estaban permitidos de existir en la primera etapa después de la revolución. Solo cuando ellos tomaron las armas, resultando en guerra civil, fue cuando los bolcheviques tomaron acciones.
Como actuó Abraham Lincoln ante los esclavistas durante
Con solo leer la pregunta se muestra cuan absurda y abstracta en la `democracia' para los explotadores en la guerra civil, una guerra entre clases. Tales métodos, sin embargo, no serían necesarios cuando una revolución se desarrolla en un país industrialmente avanzado, la cual se inevitablemente se diseminará internacionalmente. Tenemos convulsiones en los mercados financieros mundiales – presagio de próximas recesiones económicas.
Tanto como algunos menosprecian las perspectivas de revolución en la era moderna, estas convulsiones, juntas con `infortunadas' erupciones sociales masivas (las cuales ellos libremente describen como `revoluciones' cuando están en la `periferia' capitalista), se harán realidad en el siglo XXI también en las sociedades avanzadas.
Nota: Este es el artículo final en nuestras series de eventos de 1917 en Rusia. Vea artículos anteriores para las tres primeras partes.
Para leer el Documento completo "La Revolución Rusa: Cuando la clase obrera tomó el poder - Lecciones para el día de hoy" Hacer clic AQUÍ
0 Responses to "Revolución Rusa: Octubre de 1917 - Cuando la clase obrera tomó el poder (Parte 4 y final)"
Publicar un comentario