Líderes sindicales discuten venderse a pesar de la acción histórica

Michael O'Brien, Partido Socialista.

CIT en Irlanda.

250.000 trabajadores de servicios públicos en el sur de Irlanda participaron en la huelga de un día, el 24 de noviembre en oposición a la amenaza de recortar € 1,3 billones de euros ( 1,9 billones de dólares) de la factura de servicio público en el presupuesto del próximo mes, en un tope de recortes de tamaño similar a los recortes en los pagos de Bienestar Social y en la prestación del servicio público en sí. € 2.5 millones (3.7 billones de dólares) ya se han tomado de estos trabajadores en una mal llamada “cuota de pensiones”, que en el tope de otros nuevos impuestos sobre la renta, vio a los asalariados bajos y medios en el servicio público perder miles de euros de su paga.

El gobierno y los medios de comunicación querían que la huelga de 24 horas del servicio público estuviera marcada por incidentes del público en general hacia una sección así llamada 'mimada y privilegiada' de los trabajadores. De hecho, muchos de los trabajadores miembros del Partido Socialista, que hablaron en los piquetes de todo el país confidenciaron que estaban nerviosos de tal respuesta, considerando como había sido la campaña de difamación en la prensa pro-capitalista.

En cambio, los incidentes de hostilidad fueron más la excepción que la regla y eran muy inferiores a los signos de apoyo de los transeúntes, quienes tocaron las bocinas de sus coches en reconocimiento por la labor de los funcionarios públicos. Para muchos, era su primera acción de la huelga, y a través de la mesa directiva y los miembros caminaron adelante para ocuparse de la logística de conseguir carteles y de resolver los turnos de los piquetes.

Así, lo mejor que los medios de comunicación pudieron hacer en el día para denigrar a los trabajadores en huelga, fue inventar la historia de que en los centros comerciales en los limites de las ciudades fronterizas, como Newry, Norte en Irlanda, se inundaron con trabajadores del sector público, que en vez de asistir a los piquetes de huelga, decidieron ir de compras de Navidad!

El llamado del Partido Socialista para continuar con una huelga de 48 horas, anticipando el proyecto de presupuesto, junto con una campaña para que los trabajadores del sector privado se sumen a las acciones futuras, fue escuchado por los trabajadores, que están de acuerdo con nuevas medidas que se necesitan para forzar al gobierno Fianna Fail / Verdes a dar marcha atrás. Actualmente, el 3 de diciembre de 2009, sigue siendo la fecha fijada por los sindicatos como el día de la próxima huelga, aparte del IFUT (profesores universitarios) y el AHCPS (altos funcionarios) que necesitan votar de nuevo para cualquier acción futura.

El eurodiputado socialista visita los piquetes

El eurodiputado del Partido Socialista, Joe Higgins, voló de regreso de una sesión plenaria del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, para visitar los piquetes de huelga en el Hospital James Connolly, Dublín, y en el distrito de Fingal, en Blanchardstown, antes de recorrer en el centro de la ciudad varios piquetes en varios de los departamentos gubernamentales, museos y galerías. En contraste con los políticos del establishment de gobierno y de la llamada "oposición" que eludieron ampliamente a los piquetes, esto no afecto a los piqueteros que estaban contentos con el apoyo de Joe.

Mientras que el gobierno fue ciertamente sacudido por la participación y la respuesta generalmente positiva del público, ellos tomará algún estímulo de la línea del argumentó del día siguiente por Peter McLoone, Secretario General de IMPACT (sindicato del sector público) y Presidente del Congreso Irlandés de Sindicatos (CSI) de los servicios públicos del comité, que ha concedido públicamente que habrá recortes en los gastos de servicio público, que argumentó deberían ser "temporales".

Peter McLoone y los demás dirigentes sindicales están de vuelta en las conversaciones con el gobierno. Están intentando hacer un trato que, supuestamente, dejará "las tasas salariales básicas" intactas, pero que, en realidad, significan recortes salariales para los trabajadores del sector público. Las discusiones están teniendo lugar en torno a la idea de reducir la factura de pago mediante la reducción de las vacaciones pagadas, extendiendo la semana de trabajo, ampliando la jornada laboral de 8:00 a 20 horas, pagando horas extraordinarias a precios básicos y la imposición de 12 días de excedencia voluntaria. No importa cuanto traten de acordar dicho paquete, que básicamente se traducirá en recortes salariales para todos los trabajadores del sector público. Esta es una posición desastrosa que, de entrar en vigor, vería gravemente reducir el salario de enfermeras, paramédicos, bomberos, funcionarios de prisiones y otros que la luchan contra horas de trabajo social, así como trabajadores administrativos de bajo sueldo, que han dependido de las horas extraordinarias para completar su salario base insuficiente.

La falta de liderazgo y una real lucha real por los dirigentes sindicales durante esta crisis ha alimentado un cierto cinismo entre muchos trabajadores que ven inevitable los recortes salariales, pero que consideran que una posición aún deben plantearse. Esta perspectiva no nace del apoyo a la idea de que los recortes deben hacerse, sino más bien de la falta de alternativas y la propaganda constante de los partidos del sistema, los medios de comunicación y también de los dirigentes sindicales; en relación a que todos debemos compartir el dolor!

Los líderes de CSI están dispuestos a llegar a un acuerdo podrido con el gobierno que reducirá la remuneración de los trabajadores del sector público, debilitando las condiciones de trabajo y la posibilidad de llevar a la perdida de 20.000 puestos de trabajo. La profundidad de la crisis es tal que no puede ser posible que el gobierno y los dirigentes sindicales confeccionen un acuerdo que sea "vendible" a los miembros del sindicato. Independientemente de la coreografía que en las altas esferas desarrollen el gobierno, los empleadores y lo dirigentes sindicales, se necesita una respuesta activa desde las filas de los sindicatos para rechazar cualquier acuerdo.

El Partido Socialista cree que la próxima etapa en esta lucha debe ser una huelga de 48 horas del sector público. Al mismo tiempo, los sindicatos deben ampliar una campaña para incluir la lucha contra los recortes salariales y despidos en el sector privado. Sobre esa base, los sindicatos deben llamar a la acción combinada de los trabajadores del sector público y privado - un día de huelga general para derrotar al gobierno y hacer retroceder a los empleadores

Las demandas de un volante del Partido Socialista que entregó a los trabajadores fueron las siguientes:

* Por una postura decidida de los sindicatos para defender los servicios salarios públicos – ningún servicio o centavo menos.

* Defender el sector público - rescatar a la clase trabajadora y no a los banqueros y quienes causaron la crisis.

* No confiar ni pactar con este gobierno - que ya han manifestado su intención de recortar el sector público por piezas en los próximos cuatro años.

* Más acción nacional y más fuerte que la acción regional – siguiendo con una huelga de 48 horas del sector público antes del Presupuesto.

¡Los sindicatos deben terminar con sus políticas de consenso social y luchar para derrotar al gobierno!

Reporteros del Socialist Party, CIT en Irlanda.

90.000 personas participaron en el día nacional de protesta del viernes 6 de noviembre para oponerse a los planes del gobierno irlandés de recortar 4.000 millones de euros en salarios, servicios y empleos en sus presupuestos de diciembre.

El Socialist Party (CIT en Irlanda) estuvo presente en cada una de las ocho manifestaciones. Al final del artículo hay reportajes de cada manifestación.

La participación en los actos del 6 de noviembre fue importante y reflejó el profundo descontento que existe hacia los ataques que el gobierno está lanzando contra la clase obrera. El hecho de que hayan gastado 54.000 millones de euros en pagar los préstamos basura de los bancos al mismo tiempo que atacan brutalmente los salarios y los servicios públicos aumenta el malestar y demuestra la enorme desigualdad del capitalismo irlandés.

Aunque la participación fue importante, no fue abrumadora y podría haber sido mucho mayor si los líderes de los sindicatos hubieran ofrecido una verdadera alternativa de lucha. Por una parte los líderes sindicales dicen que se oponen al thatcherismo de tierra quemada del gobierno. Por la otra, declaran que el ajuste de 16.000 millones de euros (propuesto por el gobierno) tiene que llevarse a cabo en ocho años en lugar de en cuatro.

Los sindicatos están organizando protestas y han indicado que habrá una huelga del sector púbico el 24 de noviembre. Sin embargo, la intención de estas acciones no es la de derrotar al gobierno sino la de forzarlo a entrar en una mesa de negociación para que se adopte un enfoque “unitario” y “más justo” a la crisis. No obstante, cualquier acuerdo supondría un ataque frontal al nivel de vida de los trabajadores y contribuiría a un mayor deterioro de la economía.

Antes del día de lucha, los líderes sindicales ya habían aceptado que podía haber cuantiosos recortes en el sector público. En realidad, limitaron su oposición a decir que no debería haber más recortes en los salarios de este sector. Y dicen esto únicamente porque hay un enorme descontento entre los trabajadores del sector público, que ya han sufrido grandes recortes salariales este año y están sirviendo de chivo expiatorio para la crisis.

Los sindicatos no salieron a la palestra para decir que el gobierno debía y podía ser derrotado. Además de aceptar importantes recortes en los servicios públicos, no han dicho ni han hecho nada contra la destrucción de puestos de trabajo y el desempleo. Que solamente hablaran de los salarios en el sector público explica la baja participación en las manifestaciones del viernes por parte de los trabajadores del sector privado. La debilidad de los líderes sindicales está dando al gobierno y a la patronal la oportunidad de dividir a los trabajadores del sector público y privado.

El día de huelga convocado para el 24 de noviembre tiene ahora una gran importancia. La cuestión decisiva es la siguiente: ¿puede desarrollarse una verdadera lucha si el descontento de los trabajadores del sector público vence sobre la posición conservadora de los líderes sindicales?

Al igual que hicimos en cada una de las ocho manifestaciones, el Socialist Party está llamando a todos los trabajadores a convertir el 24 de noviembre en un día de huelga general en contra de los recortes salariales y de servicios, y de las pérdidas de empleo que se dan tanto en el sector público como en el privado.

También estamos proponiendo la creación de un partido de masas que represente a la clase trabajadora y que ofrezca una genuina alternativa de lucha por un gobierno de izquierdas y socialista. El partido vendió en total casi 500 periódicos y conoció a 25 personas que estaban interesadas en el Socialist Party durante los actos del 6 de noviembre.

Manifestaciones alrededor del país

Más de 4.000 personas participaron el pasado viernes en la protesta organizada por el Congreso Irlandés de Sindicatos (“Irish Congress of Trade Unions” o “ICTU” en inglés) en Offaly, el condado natal del Primer Ministro irlandés. En ella estuvieron presentes sindicatos y trabajadores del sector público y privado, incluyendo los sindicatos ASTI (profesores de secundaria), TEEU (industria y electricidad), IMPACT (sector público y servicios) y SIPTU. La representación en mayor número del sector privado fue la de los trabajadores de Green Isle Foods de Naas, Kildare.

Claramente, la gran cantidad de prensa negativa había aumentado aún más el malestar de los manifestantes. Los comentarios de los medios de comunicación sobre la “irresponsabilidad” de los trabajadores por estar de brazos caídos durante una tarde fueron el punto principal de una de las intervenciones al final de la manifestación, que consiguió grandes aplausos cuando enumeró algunas de las acciones irresponsables del gobierno, incluyendo la infame ley NAMA (54.000 millones de euros para salvar a los bancos).

A pesar de no tener una base local el Socialist Party intervino de manera muy positiva en la manifestación. Los miembros del partido distribuyeron octavillas desde un stand en el centro de la ciudad, y después a los manifestantes durante la marcha. Tuvimos una buena acogida y mucha gente sostuvo nuestras pancartas. Se vendieron 13 periódicos. La necesidad de formar un nuevo partido de los trabajadores se hizo clara, ya que éramos la única organización presentando una alternativa socialista a las propuestas del gobierno y del propio ICTU.

Alrededor de 40.000 personas marcharon a través del centro de Dublín el viernes mostrando su oposición a la estrategia del gobierno de recortar los salarios, servicios y puestos de trabajo. Muchos trabajadores expresaron su profundo descontento ya que sus ingresos se habían deteriorado como resultado de los ataques por parte de la patronal y el gobierno que ya habían sufrido sus sueldos y condiciones de trabajo.

Las dos personas a la cabeza de la manifestación iban disfrazadas de banquero y promotor inmobiliario. La Parca llevando una careta de Brian Cowen (Primer Ministro irlandés) también se unió a la marcha, pero aparte de esto el ambiente fue bastante más serio.

Una encuesta llegó a la conclusión de que el 30% de los manifestantes eran trabajadores del sector privado y el 70% del sector público. El Socialist Party tenía dos grandes pancartas en la manifestación y nuestros cánticos fueron seguidos por muchos de los manifestantes.

Distribuimos nuestros panfletos, vendimos nuestras publicaciones y propusimos una huelga general de 24 horas como el siguiente paso para luchar contra los ataques del gobierno e intensificar la campaña contra los recortes. Nuestros argumentos tuvieron una respuesta muy positiva. Mucha gente acudió a nuestro stand, sobre todo cuando el Parlamentario Europeo Joe Higgins habló a través del megáfono.

A pesar de la intensa lluvia, hablamos con mucha gente y nuestros compañeros vendieron 200 periódicos y 20 revistas y numerosas personas expresaron su interés en unirse al Socialist Party.

Alrededor de 6.000 personas marcharon a través de Galway, llevando pancartas como: “Dejad de exprimir a las familias trabajadoras”, “Salvad empleos y servicios” o “No a NAMA, no a los recortes”. Estas eran demandas mínimas, pero aún así encontraron el rechazo de los ministros del gobierno, que declararon que no había alternativa a los recortes.

Uno de los principales objetivos de la manifestación fue oponerse al intento de dividir a los trabajadores de los sectores público y privado. Sin embargo, en la marcha predominaron los sindicatos del sector público. El ánimo de los trabajadores era de descontento, pero sombrío. Solamente el Socialist Party lideró los cánticos en una protesta por lo demás silenciosa. Nuestros posters, pidiendo una huelga general, jalonaban la ruta de la manifestación.

En conjunto, nuestra intervención fue la mayor llevada a cabo en Galway hasta la fecha. Distribuimos 1.500 octavillas, vendimos 60 periódicos, intensificamos nuestra difusión pública y un puñado de personas se interesaron en saber más del Socialist Party.

El día nacional de protestas contempló a 15.000 personas manifestarse en Cork. Las dos delegaciones del Socialist Party en Cork comenzaron temprano y levantaron un stand cerca del punto de partida de la manifestación. Acudieron a la manifestación 14 miembros del partido, algunos simpatizantes y estrenamos pancarta para el Socialist Party de la ciudad de Cork.

Los primeros en firmar nuestra petición por una huelga general de 24 horas fueron algunos trabajadores municipales que habían viajado desde Youghal. Después de haber pagado desde siempre un 6,5% de su salario para sus pensiones, ahora han sido gravados con una nueva tasa sobre las pensiones. Todo esto para conseguir una pensión tan pobre que tiene que ser complementada con la pensión para mayores, para la que por supuesto también tienen que pagar.

Mientras la marcha avanzaba, un número importante de personas se concentró detrás de nuestra pancarta, incluyendo los trabajadores de Coca-Cola que llevan en huelga 11 semanas. Inicialmente el nuestro fue el único contingente ruidoso, con cánticos como “Trabajadores, uníos, los sindicatos deben luchar”, contestados con un entusiasta “Huelga general de 24 horas”.

Dos compañeros se desplazaron a lo largo de la marcha con un par de megáfonos repitiendo los cánticos. Algunos sectores permanecieron pasivos, pero no otros, sobre todo mujeres miembros del sindicato IMPACT, y otras del Sindicato de Trabajadores de la Comunicación (“Communication Worker’s Union” o “CWU” en inglés).

A la marcha acudieron fundamentalmente trabajadores del sector público. Los grandes ausentes fueron los trabajadores jóvenes súper explotados en el sector privado así como las crecientes legiones de desempleados. El Socialist Party intervino de manera excelente en Cork: distribuimos 4.000 octavillas, vendimos 60 periódicos, recaudamos 80 euros para nuestras campañas y siete personas se interesaron en unirse al partido.

Alrededor de 6.000 trabajadores soportaron el temporal de viento en Limerick para protestar contra los ataques del gobierno hacia el sector público. La tormenta se había situado amenazadoramente sobre el horizonte y reflejaba el ánimo de muchos en la manifestación.

Los que hablaron con el Socialist Party contaron las dificultades que los recortes y las tasas sobre la renta ya habían provocado, y una persona del condado de Limerick nos comentó como, desde que empezaron los recortes, habían perdido 3 de los profesores más antiguos de la escuela donde trabaja, un tercio de la plantilla.

El descontento de los trabajadores se reflejó en los pósters, como aquellos en los que se leía: “Recortad las exenciones fiscales para los super-ricos” y “Todos los ciudadanos son iguales pero los banqueros y promotores son más iguales que otros”.

El Socialist Party organizó una charla después de la manifestación sobre los devastadores del gobierno y como los trabajadores pueden vencerlos, a la que acudieron algunos nuevos simpatizantes. En resumen, la respuesta conseguida por el Socialist Party, antes, durante y después de la marcha, fue buena. Vendimos 37 periódicos y 3 revistas y conocimos a 3 personas interesadas en saber más sobre el partido.

En Dundalk, más de 1.500 personas se reunieron para mostrar su descontento hacia los horribles ataques del gobierno. Miembros de los sindicatos, pensionistas y desempleados se unieron durante la marcha en muestra de solidaridad.

Jim Gaynor me contó: “Es una vergüenza lo que el gobierno está haciendo. Tengo que volver ahora a mi trabajo, entregando prestaciones de desempleo, porque los parados dependen de este dinero. Pero el gobierno no se preocupa por ellos y les dejan pudrirse.”

La ausencia de trabajadores jóvenes en la marcha fue muy notable. Sin embargo, Alan Walker, que trabaja para una agencia en un “call centre” dijo que “la intimidación por parte de los supervisores estaba muy extendida. Enviaron un email en el que amenazaban con que las personas que acudieran a la manifestación sufrirían las consecuencias y rechazaron casi todas las solicitudes de vacaciones para hoy”.

Había un sentimiento general de desilusión. La profesora de primaria Jennifer Duffy comentó: “Esto no tiene sentido; no ha causado ninguna interrupción en el gobierno ni en ninguna gran empresa. Deberíamos estar todos en huelga: profesores, funcionarios públicos, trabajadores del sector privado, todo el mundo. Si no, el gobierno simplemente nos pisoteará”.

Karl Quigley, un pensionista, me dijo: “Me robaron mi paga extraordinaria de Navidad para pagar limusinas para cruzar el aeropuerto. ¿Por qué tenemos que pagar esto? ¿Y qué se hace contra los corruptos?”

Hubo un genuino interés en nuestro periódico del que vendimos 60 copias, que es una buena cantidad.

El hecho de que 5.000 trabajadores se manifestaran en la localidad de Sligo, que tiene una población de 18.000 habitantes, muestra el nivel de descontento y la actitud de desafío que existe entre los trabajadores. Todos los sindicatos importantes del sector público estuvieron presentes, y sus miembros expresaron su malestar ante los constantes ataques del gobierno.

Una representante de la Organización Irlandesa de Enfermeros que trabaja en el Hospital General de Sligo, del que se han eliminado 70 camas desde 2007, explicó: “Es muy fácil tomarla con el hombre y la mujer corriente, mientras que los peces gordos se atiborran en las palcos de empresa de Croke Park.” Un representante del sindicato de trabajadores de comercios y bares, Mandate, condenó la “falsa guerra” creada por los medios de comunicación entre trabajadores del sector público y privado.

Muchos reconocieron el papel de Joe Higgins y el Socialist Party. Vendimos 29 periódicos y una persona expresó se interesó en escribir para el periódico.

Todas las personas con las que hablamos recibían bien nuestras ideas. Tres pensionistas estuvieron discutiendo la idea de una revolución como la única solución, en contraste con las demandas tibias de los líderes de ICTU. La manifestación terminó con la canción de Tracy Chapman “Talkin ‘bout a revolution” mientras nosotros argumentamos sobre la necesidad de una huelga general para el 24 de noviembre.

Hasta 9.000 personas acudieron a la manifestación de ICTU en Waterford. La protesta tenía un carácter definitivamente obrero, con grupos de trabajadores bien organizados detrás de las pancartas de sus sindicatos.

Conductores de ambulancia, bomberos y trabajadores de correo de la región del Sureste resultaban particularmente impresionantes, marchando juntos de uniforme. El sector público estaba muy bien representado en la manifestación pero también había grupúsculos de trabajadores del sector privado, incluyendo un número importante de electricistas, así como trabajadores de comercios y de las industrias hotelera y de “catering”.

La marcha comenzó de manera silenciosa, con algún sindicalista gritando en el megáfono: “¿Qué queremos? Un salario justo. ¿Cuándo lo queremos? Ahora”. Este slogan tan débil, mostrando la horrible posición de los líderes de ICTU de que los cortes deben repartirse durante un periodo de tiempo más largo, realmente no caló.

Los trabajadores se aficionaron mucho más a otro slogan: “Cowen (Primer Ministro), Lenihan (Ministro de Economía), Coughlan (Ministra de Comercio y Trabajo), fuera, fuera, fuera”. Mientras la marcha avanzaba despacio a lo largo de los muelles de Waterford, el subsiguiente atasco nos dejó con una sinfonía inacabable de bocinazos de apoyo.

Trabajadores de cada gremio, sector y sindicato literalmente nos arrebataron de las manos nuestras octavillas, y el conocimiento de Joe Higgins y el Socialist Party era bastante notable en esta ciudad en la que sólo recientemente hemos comenzado a tener presencia.

Vendimos 35 periódicos y distribuimos más de 1.000 octavillas. Los miembros jóvenes del partido en Waterford saborearon el apoyo que aún tiene la acción sindical en la región del Sureste, a pesar de que los líderes sindicales se hayan vendido después de 25 años de consenso social.

1) El Partido Socialista y el Diputado Europeo Joe Higgins fueron claves para la campaña del “No”;

2) "Campaña de terror”, enlazando el Tratado con la recuperación económica ;

3) Las grandes empresas, como Ryanair, lo apostaron todo al “sí”

”Ésta acabará siendo una victoria pírrica”

Kevin McLoughlin,

Partido Socialista (CIT en Irlanda)

Una proporción significativa de 2 votos a favor por 1 voto en contra, y con una mayor participación, ratificó el Tratado de Lisboa dando un vuelco a la decisión de junio de 2008, cuando los votantes irlandeses rechazaron el tratado por, aproximadamente, el 55% contra un 44%. Es claro que la crisis económica sirvió para cambiar la opinión hacia el “sí” porque se consideraba que la ratificación del Tratado impulsaría las perspectivas de Irlanda para una recuperación económica. El año pasado, el Tratado fue rechazado porque los votantes temían las consecuencias de los cambios que éste trae a la Unión Europea, y a causa de una desconfianza en los partidos mayoritarios. Para una mayoría de los ciudadanos, esta vez el Tratado en sí y sus contenidos eran secundarios a la crisis económica.

La patronal y el orden establecido movilizados por el “sí”

En una campaña bien preparada y financiada, los partidos mayoritarios y la patronal no dejaron piedra sin remover para empujar por la ratificación del Tratado. Estaba la zanahoria: “Sí a los puestos de trabajo”, “Sí por la recuperación económica”, pero también el palo con amenazas de que el rechazo al Tratado de Lisboa por una segunda vez llevaría al desastre económico. Como señaló Joe Higgins, Diputado Europeo del Partido Socialista (CIT en Irlanda), el temor era central para la campaña del “sí”. Se extendió la idea de que los directores de las altamente rentables multinacionales estaban en el aeropuerto de Dublín con sus maletas preparadas para salir volando del país en caso de que el “no” ganara. En una empresa tras otra, los jefes intervinieron, por email o directamente, para pedir a su fuerza de trabajo que votara por el “sí”. Cualquier apariencia de representatividad en los medios de comunicación se dio por terminada y en la última semana de campaña el 65% de los artículos sobre el Tratado de Lisboa argumentaban a favor del Tratado, con solamente el 15% apoyando el lado del “no”. A una semana del referéndum, las encuestas apuntaban que, entre el voto decidido, el 60% era por el “sí” y el 40% por el “no”.

Sin embargo, parece que los que se decidieron en la última semana fueron de forma aplastante hacia el “sí” en base a la crisis económica. La campaña del “sí” jugó con la idea de que un rechazo al Tratado de Lisboa por segunda vez aislaría a Irlanda dentro de la Unión Europea, y la idea de una “Europa de dos velocidades” con Irlanda en el grupo de cola fue empujada por los ministros. Dado que más del 70% de los ciudadanos cree que Irlanda se encuentra mejor económicamente dentro de la Unión Europea, más el temor de que la crisis económica podía empeorar, es comprensible que una mayoría decidió votar a favor del Tratado. Es irónico que en este momento, los mismos que causaron la crisis económica, las grandes empresas y los políticos capitalistas en Irlanda y en la Unión Europea, fueron en realidad capaces de usar la crisis para ratificar el Tratado. Hay algunos paralelismos con las elecciones generales en Irlanda de 2007. Entonces, una porción importante votó por Fianna Fail (el principal partido en el gobierno), en ausencia de una genuina alternativa, y con la esperanza de que votar al mismo gobierno ayudaría a mantener el crecimiento económico. La popularidad de Fianna Fail ha caído en picado desde entonces a bajos históricos, y ahora, en una situación completamente inversa, más del 80% desaprueba a este odiado gobierno. De la misma manera, la base para el “sí” al Tratado desaparecerá. Ésta acabará siendo una victoria pírrica para el poder establecido. El Tratado de Lisboa no ayudará en ninguna recuperación económica en Irlanda o Europa. En realidad, será utilizado para hacer que la clase trabajadora pague un precio muy alto por la crisis en los próximos años. La mentira sobre la recuperación económica, combinada con los métodos abusivos de la campaña del “sí” volverán como un fantasma contra el poder establecido y profundizarán la ira dentro de la sociedad. Que un tercio de los votantes rechazaran el Tratado por una segunda vez es significativo, dado la gran campaña que puso en marcha el poder establecido, con el apoyo del Partido Laborista y la mayoría de los líderes sindicales. Es claro que en zonas de clase media y alta, el Tratado fue ratificado por más del 90%. Sin embargo, entre la clase trabajadora el voto fue más igualado, pero en muchas áreas amplias mayorías, por segunda vez, rechazaron el Tratado. Los trabajadores que votaron por el “sí” lo hicieron con poco entusiasmo, y sin disminuir de ninguna manera su oposición al gobierno.

Papel fundamental del Partido Socialista

En relación con el tratado en sí, el único asunto que se trató ampliamente fue probablemente, los derechos de los trabajadores. Esto reflejó el rechazo a los ataques a los puestos y condiciones de trabajo y salarios, pero también es un elogio al papel del Partido Socialista, y en particular de nuestro Diputado Europeo Joe Higgins. Joe fue el líder más claro y más efectivo de la campaña del “no”. El Partido Socialista luchó por una campaña fuerte por el “no” con miles de posters y más de medio millón de folletos, tratando asuntos como los derechos de los trabajadores, los derechos democráticos, la defensa de los servicios públicos y el rechazo a la militarización. Cualquier efecto que el resultado del referéndum tenga en fortalecer a las grandes empresas puede ser vencido mediante la movilización del poder de la clase trabajadora contra los ataques a los puestos de trabajo, salarios y servicios públicos. De las inevitables luchas que se darán en los próximos meses, la necesidad de una verdadera alternativa a la crisis y al capitalismo aparecerá claramente para mucha gente y creará grandes oportunidades para construir el apoyo a una alternativa socialista.

Reporteros del Socialist Party (CIT en Irlanda)

Hoy en una rueda de prensa en el Hotel Davenport de Dublín, portavoces destacados del Socialist Party, acompañados por los líderes de la huelga en Coca Cola y trabajadores de MTL Docks, lanzaron su campaña de oposición al tratado de Lisboa, y explicaron como el tratado minaría los derechos de los trabajadores.

La concejal Clare Daly señaló, “Si el gobierno estuviera realmente preocupado por los derechos de los trabajadores, nada evitaría que introdujeran legislación en el Dáil (Parlamento irlandés). Ni el gobierno ni ninguno de los grupos en el lado del “sí” han dado siquiera un punto específico sobre como ratificar el Tratado de Lisboa va a mejorar la posición de los trabajadores.”

“La principal manera de medir los derechos de los trabajadores es la capacidad de tomar acciones sindicales efectivas para defender sus salarios y condiciones de trabajo. Tanto las sentencias de referencia del Tribunal de Justicia europeo, como las recientes medidas cautelares del Tribunal Superior contra piquetes y ocupaciones por parte de trabajadores de Thomas Cook, MTL Docks, Carrols Joinery y Coca Cola y en las recientes acciones sindicales de los electricistas, muestran claramente que la mejor manera de mejorar los derechos de los trabajadores es eliminar cualquier obstáculo legal a los piquetes. No hay nada en la “Declaración de derechos fundamentales” que altere la situación a la que se enfrentaron estos trabajadores.”

El concejal Mick Barry observó que “un veredicto de referencia en el Tribunal de Justicia Europeo, el juicio de Luxemburgo, fue emitido sólo una semana después de que el electorado irlandés rechazara el tratado de Lisboa en Junio de 2008. Si la sentencia hubiera sido promulgada una semana antes del referéndum irlandés, en lugar de una semana después, sospecho que el tratado no hubiera sido simplemente rechazado, sino que lo habría sido por una mayoría aplastante. Si cada trabajador en este país entendiera las implicaciones del juicio de Luxemburgo y otras decisiones del Tribunal de Justicia europeo, el tratado sería muy probablemente rechazado de nuevo el 2 de Octubre.”

“El estado de Luxemburgo había introducido una serie de regulaciones para beneficiar a los trabajadores inmigrantes. Éstas incluían la obligación de proporcionar un contrato escrito, que los niveles salariales estuvieran ligados a los costes de vida y que se cumplieran los convenios colectivos. Uno a uno, el Tribunal Europeo de Justicia los derribó, sentenciando que todas estas leyes que protegían a los trabajadores extranjeros eran un obstáculo para la libre prestación de servicios transnacionales. Este caso fue aceptado por la Comisión Europea y demuestra claramente que tanto para la Comisión como para el Tribunal Europeo de Justicia los beneficios empresariales son mucho más importantes que los derechos de los trabajadores.”

Está en el Tratado – Lisboa blinda el “Derecho” de las Empresas a Explotar a los Trabajadores

El Parlamentario Europeo Joe Higgins explicó: “La ratificación del Tratado de Lisboa daría a la Declaración de Derechos Fundamentales el mismo rango legal que a otros tratados europeos. Se dice que esto sería un gran paso adelante que tendría un efecto decisivo en mejorar los derechos de los trabajadores. Esto es absolutamente falso.”

“Hoy constatamos que, en realidad, ratificar el Tratado de Lisboa blindaría el derecho de las empresas a explotar a los trabajadores inmigrantes y a imponer salarios y condiciones bien por debajo de las normas aceptadas en ciertos Estados Miembros de la Unión Europea.”

“Esto sucede porque el Tratado de Lisboa institucionaliza las sentencias del Tribunal Europeo de Justicia, que ratificó la acción de las empresas de importar trabajadores de un Estado Miembro a otro, violando seriamente los niveles salariales y varias protecciones para dichos trabajadores, ya sean éstos acordados en convenios sindicato/empresa, o impuestos por autoridades nacionales o locales.”

“Algunos de los casos clave donde estas sentencias fueron aplicadas son: Vaxholm/Laval en Suecia en 2004, Ruffert en Alemania en 2008, y Luxemburgo en 2008.”

“Si los abusos implicados en estos casos, y ratificados por la Corte Europea de Justicia, se generalizan, conducirán los salarios y las condiciones de los trabajadores a una desastrosa “carrera hacia el fondo del abismo”.”

“Con la aprobación de Lisboa, todavía sería legal para las empresas, incluyendo aquellas con altos beneficios, despedir a los trabajadores y “externalizar” su trabajo para conseguir una mano de obra mucho más barata y maximizar sus beneficios. No es una sorpresa que empresas con políticas anti-sindicales como Intel y Ryanair, no tengan ningún problema en poner cientos de miles de euros para intentar que se apruebe el Tratado de Lisboa.”

Entrevista con Joe Higgins, diputado electo en Dublín

La elección al Parlamento Europeo del dirigente del Partido Socialista de Irlanda, Joe Higgins, muestra la importancia del “no de izquierdas” en el referéndum que rechazó el Tratado de Lisboa el 12 de junio de 2008. Con 50.510 votos de primera referencia (el 12,4% de los votos realizados) en la circunscripción de Dublín, se trata de un avance electoral significativo, hecho posible también debido a que el otro reagrupamiento importante de la izquierda anticapitalista irlandesa, People Before profit Alliance (PBA, Alianza “el Pueblo antes que la ganancia”), no ha presentado candidatura en competencia a las elecciones europeas.

En elecciones locales que tuvieron lugar al mismo tiempo, el Partido Socialista de Irlanda también logró seis consejeros, obteniendo como media en las circunscripciones en que se presentaba más del 13% de los votos preferenciales como media (de ellos más del 22% en Swords, el 18% en Mulhuddart, el 28% en Castleknock y el 26,5% en Cork North Central).

Otras organizaciones anticapitalistas que habían hecho campaña contra el Tratado de Lisboa han obtenido también resultados significativos. El PBPA ha logrado cinco consejeros municipales en Dun Laoghaire/Rathdown, Dublín Sur y Dublín-ciudad (obteniendo el 22,8% en Dun Laoghaire). Han sido elegidos dos consejeros de condados del Grupo de acción de los parados y precarios (Tipperary Workers and Unemployed Action Group) que también ha ganado un escaño en el consejo municipal de Carrick-on-Suir y cinco escaños en Clonmel Borough. Consejeros del Independent left (Izquierda independiente) y del Workers Party (Partido obrero) han sido también elegidos en Dublín, en Waterford y en Cork (1). Se trata de una importante subida de la izquierda radical en Irlanda, que podrá influir en el próximo referéndum sobre el Tratado de Lisboa anunciado por el gobierno para comienzos de octubre de 2009.

Cuando se supo su elección, Joe Higgns respondió a las preguntas de los periodistas. Reproducimos aquí la grabación de la improvisada conferencia de prensa.


Joe Higgins: Es un golpe importante asestado por la gente ordinaria de Dublín a las políticas salvajes del gobierno de Fianna Fàil (2) y de los Verdes, que ha hecho pagar la crisis a los trabajadores y a los parados. Una crisis causada por los banqueros, los promotores y los especuladores y facilitada por Fianna Fàil. Los trabajadores no han creado esta crisis y no deben pagar su precio.

Pregunta: ¿Va Ud. a valorar este nuevo empleo?

Joe Higgins: Seguimos siendo honrados con representar a la gente ordinaria, los parados, los jubilados de Dublín y de este país, cualquiera que sea el marco en el que se nos ponga. Haré en el Parlamento europeo lo que ya he hecho en el Dáil: ser la voz de la gente ordinaria en oposición a las políticas neoliberales del gran capital –en particular en oposición a las privatizaciones que abren el camino a los especuladores y cuyo coste es muy elevado para los jóvenes de este país- y batallar por una alternativa, política y económica, a favor de la gente ordinaria. Y no una política a favor de los beneficios de una pequeña élite financiera, que juega en Bolsa.

El mensaje que viene de esta elección, el mensaje enviado por la gente de este país, es que no solo está opuesta a lo que hace el gobierno del Fianna Fail y de los Verdes, es que busca una alternativa. Es una ducha fría para los políticos irlandeses: una alternativa más radical en el orden del día. Debemos llenar el vacío político en la izquierda, pues es precisa una verdadera oposición. El Fine Gael (3) haría la misma política de ataque al nivel de vida que Fianna Fàil. Por otra parte la misma cuestión se plantea para el Partido Laborista (Labour Party): ¿Qué haría si debiera gobernar con el Fine Gael? Haría como en los años 1990, con la coalición Gareth/Fitzgerald, o bien como Tony Blair y Gordon Brown, es decir garantizaría también la política de mercado y del capital. Se tiene por tanto necesidad de un nuevo partido de izquierdas para una verdadera representación de la gente ordinaria y de los trabajadores.

Pregunta: ¿Está Ud. dispuesto a agitar el Parlamento europeo como lo ha hecho en el Parlamento irlandés?

Joe Higgins: Se va allí con una alternativa clara que es realmente necesaria en Europa. Una alternativa porque la Unión Europea dominada por la derecha quiere hacer pagar la crisis del sistema a los trabajadores. Nos esforzaremos pues en desarrollar el máximo de lazos con los trabajadores irlandeses y europeos así como con sus organizaciones.

Vamos a acabar con sin sentidos antieuropeos: estamos del lado de los trabajadores de Europa, estamos por establecer el máximo de lazos de solidaridad entre ellos; es nuestra alternativa a una Europa dominada por los capitalistas, los comerciantes de armas, las instituciones financieras y los hombres de negocios.

Pienso que este mensaje será bien acogido sobre todo por quienes forman parte activa del movimiento obrero.

Pregunta: ¿Cómo le afectó personalmente haber perdido su escaño en el Parlamento (irlandés)?

Joe Higgins: No me tomo estas cosas nunca a nivel personal. Damos las gracias a quienes nos han honrado con su apoyo sin fisuras. Mi responsabilidad es ser una voz para los trabajadores y los parados y plantear una alternativa democrática y socialista a la política desastrosa de este gobierno. Hay que decirlo claramente: esa política va a fracasar. La política que consiste en atacar el nivel de vida de los trabajadores, que sencillamente les impide comprar lo que necesitan, conducirá a un desastre, va a poner miles en el paro.

Pregunta: ¿Considera Ud. que el voto por su candidatura es un voto de protesta?

Joe Higgins: A causa de la claridad de la alternativa que representamos, este voto es extremadamente significativo, pues la gente que nos ha votado conocía lo que había hecho como diputado del Socialist Party en el Parlamento. No habíamos dado ningún apoyo a las políticas que solo defendían los intereses de los especuladores y demás promotores inmobiliarios… ¡Cuántas veces le he dicho a Bertie Ahern que esa política es catastrófica!. Mucha gente nos ha dicho eso durante la campaña y, cuando sucedió el crash bursátil, todo eso resonó en la cabeza de miles de trabajadores y es la razón de que nos hayan apoyado.

Pregunta: ¿Va a suponer esto un gran cambio de estilo de vida?

Joe Higgins: No ciertamente, de hecho es la continuidad de lo que hago desde hace decenas de años.

Pregunta: ¿Va Ud. a guardar la totalidad de su salario de parlamentario europeo?.

Joe Higgins: Nuestra política será la misma que la que hemos llevado a cabo en el Parlamento irlandés. Viviré con el equivalente del salario medio de un obrero cualificado, más los gastos legítimos de transporte. Y haremos públicos nuestros gastos y entradas como debe hacerse.

Pregunta: Mucha gente ha dicho cosas muy negativas de su elección. En particular en el seno del Fianna Fail han insistido en que había necesidad de candidatos pro-UE para formar un frente positivo. ¿Qué tienen que temer?

Joe Higgins: En efecto, ¡tienen mucho que temer!. Lo que quieren decir es que mi elección es una mala noticia para el establishment, para la Europa de los patronos, la dominada por la industria del armamento. Es malo para ellos pues soy una voz en oposición a todo eso. Pero es una buena noticia para los trabajadores de Europa, que van finalmente a tener un representante que pelee por defender sus intereses como reales creadores de las riquezas. Y es también un paso adelante para la izquierda. Hay ya dos electos de Dublín en el Parlamento europeo y no han hecho nada por los trabajadores.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota: Joe Higgins acaba de ser elegido diputado europeo del Socialist Party (Partido Socialista, sección irlandesa del Comité por una Internacional de Trabajadores –CIT o CWI, una organización trotskista internacional cuya sección más conocida es el SP de Gran Bretaña, salido de la corriente Militant del Partido Laborista británico). Durante los años 1980, había estado en la dirección del Partido Laborista irlandés en nombre de la Tendencia Militant, luego fue expulsado en 1989. En 1997 y de nuevo en 2002 fue elegido al Parlamento de la República de Irlanda (Dáil), escaño que el SP perdió en las legislativas de mayo de 2007.

Referencias:

1. Cf. Kevin McLoughlin, Socialist success in euro election:

http://socialistworld.net/eng/2009/06/2601.html

2. Fianna Fàil (Partido republicano) es un partido nacionalista de centro-derecha, salido de una escisión del Sinn Féin en 1926. Su dirigente, Bertie Ahern, es actualmente el primer ministro de un gobierno de coalición con los Verdes.

3. Fine Gael (literalmente el Clan Celta) es un partido de centro derecha, afiliado al Partido popular europeo. Fue fundado en 1933 por la fusión de pequeños partidos de derechas hostiles a la política antibritánica llevada a cabo entonces por Fianna Fàil. Vencedor de las elecciones en 1948, el Fine Gael constituyó entonces un gobierno con los laboristas, que proclamó la República de Irlanda (1949) abandonando la Commonwealth.

Traducción: Alberto Nadal para VIENTO SUR

El gobernante Fianna Fáil sufre devastador revés

¿Es una alternativa el Laborismo?

Kevin McLoughlin, Partido Socialista (CIT Irlanda)

La victoria electoral europea de Joe Higgins en Dublín es una espectacular victoria para el Partido Socialista (CIT Irlanda) y la izquierda en general. Fianna Fail, el partido en el gobierno, sufrió un devastador revés. El Partido Socialista y otros grupos de izquierda también hicieron avances en las elecciones de los consejos de condado.

En 2007 Bertie Ahern ganó por tercera vez las elecciones generales en el sur de Irlanda, con lo que el principal partido pro-capitalista, Fianna Fáil, quedó cerca de una mayoría absoluta. En las elecciones parlamentarias del 5 de junio 2009, el candidato de Ahern, su desventurado hermano Maurice, llegó quinto en la circunscripción de Dublín Central, donde el Fianna Fáil había dominado durante décadas!

Con el 25,4% en las elecciones locales y 24% en la elecciones de la Unión Europea (celebradas ambas el mismo día), Fianna Fáil obtuvo su votación más baja a nivel nacional, y la pérdida de 84 puestos del consejo. También perdió un diputado y tuvieron desempeños malisimos en las dos elecciones por Dublín. Los Verdes ganaron 18 escaños en el consejo en 2004, pero volvió a tres - una "justa recompensa" para que esa partido carente de principios con tal de agarrar el poder cuando entró a un gobierno de coalición con el derechista Fianna Fail tras las elecciones generales de 2007.

Tan espectacular como su caída fue la espectacular victoria del Partido Socialista de Joe Higgins. Joe le amargó la vida al Taoiseach (Primer Ministro) Brian Cowen, cuando derrotó al que era diputado del Fianna Fáil, Eoin Ryan, para el cupo final en Dublín.

El Partido Socialista también obtuvo resultados muy buenos en las elecciones del consejo de condado, con Clare Daly, Ruth Coppinger y Joe Higgins elegidos en Fingal, y Mick Barry en Cork North Central. El partido obtuvo más del 22% de la primera preferencia de voto en Swords, 18% en Mulhuddart, 28% en Castleknock, y el 26,5% en Cork North Central. Tomando las ocho juntas locales donde nuestros diez candidatos se presentaron, tenemos un impresionante 13,5% del total de sufragios válidos. A pesar de esta votación muy buena, por desgracia, nuestro consejero en Tallaght, Mick Murphy, perdió su escaño estrechamente. Es importante destacar que el Partido Socialista ganó dos puestos adicionales, con Frank Gallagher elegido para el ayuntamiento de Drogheda y Terry Séller en el ayuntamiento de Balbriggan.

El final de escaños obtenidos en las elecciones europeas (los escaños en los concejos de condado entre paréntesis) son: Fianna Fáil tres (218), cuatro del Fine Gael (340), tres del Partido Laborista (132), Partido Socialista uno (4), y un independiente. El Partido Verde también ganó tres puestos del consejo del condado, el Sinn Féin 53, La Alianza ‘la gente antes que los beneficios’ (PBPA) cinco, con 128 independientes u «otros». Fine Gael ganó fácilmente la elección por Dublín Sur. Significativamente, Maureen O'Sullivan, el «candidato de Gregorio" (nombre de un popular diputado independiente de izquierda que murió recientemente), golpeó los partidos del sistema en la elección de Dublín Central.

Un gobierno odiado

¿Puede el gobierno puede sobrevivir a esta aplastante derrota? ¿Permanecerán las ganancias de Fine Gael y el crecimiento electoral del Laborismo significará alguna diferencia para clase trabajadora? Las elecciones dieron victorias importantes para los socialistas, incluido el Partido Socialista, los trabajadores y desempleados Grupo de Acción de Tipperary, el PBPA, el Partido de los Trabajadores y otros de izquierda.

El odio contra el Fianna Fáil es la característica definitoria de estas elecciones. Más de una de cada tres personas que votaron por Fianna Fáil en 2007 desertaron esta vez. Su voto en los locales de Dublín se redujo un 6,5% en la desastrosa votación que obtuvo en las elecciones locales de 2004.

De un total de 130 concejales en los cuatro consejos de Dublín, el Fianna Fáil tiene miserables 18 - reducido en más de un tercio. En la ciudad de Cork perdió cinco concejales y se queda con seis de los 31. En Limerick, con tres de los 15. En Waterford, sólo un concejal de los 15.

Los Verdes ganaron diez puestos del consejo en todo Dublín en 2004, hoy no tienen ninguno. Si los resultados se repitieran en una elección general, los seis parlamentarios Verdes se enfrentarían a perder su asiento en el Dáil (Parlamento nacional). La real probabilidad de una aniquilación total en las urnas si siguen en el gobierno puede obligar a los Verdes a buscar un tema en torno al cual podrían salir y tratar de recuperar cierta credibilidad.

Estos resultados se deben a la crisis económica. La gente culpó a Fianna Fáil. Además, la votación mostró que existe poco apoyo para su política de disminución de remuneraciones y del gasto público. ¿Cómo se desarrollará la crisis? seguirá siendo el factor crucial en determinar cómo los diferentes partidos y fuerzas se desempeñaran en los próximos años.

Hablar de «brotes de recuperación" es una broma cruel. El consumo y la actividad económica siguen disminuyendo rápidamente, como las importaciones, lo que significa una gran caída en la fabricación doméstica, que está siendo seriamente afectada por el alto valor del euro. Las medidas de austeridad del gobierno harán las condiciones aún peor para los trabajadores. Se trata de una escalofriante perspectiva, el ministro de Hacienda, en efecto, prevé que más de 600.000 personas, más del 25% de la mano de obra, estaría desempleado antes de finales de 2010!

Sobre la base del empeoramiento de las condiciones, una recuperación significativa de la Fianna Fáil no está en la baraja. En las elecciones generales, las personas tenderán a estar más desesperadas que nunca para deshacerse del Fianna Fáil y sus resultados podrían ser incluso peor. Los eventos pueden salirse de control y tenemos que estar preparados para una elección general que podría ocurrir en casi cualquier momento.

En este punto, los principales beneficiarios son Fine Gael y el Partido Laborista, que crecieron en el 5% y el 4,5%, respectivamente, en las últimas elecciones generales. Una parte significativa de aquellos que habían apoyado Fianna Fáil en la última década ha cambiado a Fine Gael en este momento y es el mayor partido en los consejos y las encuestas de opinión.

¿Es una alternativa el Laborismo?

El laborismo aumentó su representación en los centros urbanos y ahora tiene 45 de los 130 escaños en el Consejo de Dublín. Está detrás de Fine Gael en Limerick, pero está cabeza con cabeza o la cabeza en las ciudades de Cork, Galway y Waterford, en términos de las posiciones del Consejo. El Laborismo es un actor clave en muchos de los principales consejos. Pero eso no significa que hay alguna perspectiva de izquierda, de lucha desde los consejos. En cambio, independientemente de la retórica sobre determinadas cuestiones, los servicios para los trabajadores serán atacados y socavados, incluso cuando es dominante el Laborismo.

El impulso de Fine Gael y el Laborismo dice más sobre el intenso odio a Fianna Fáil, que una indicación de profunda ilusión en alguno de los partidos de la oposición oficial. Tampoco han estado en el poder desde 1997, y la memoria de su gobierno impopular o desastrosa coalición en la década de 1980, comprensiblemente, se ha desvanecido.

Si los resultados de las elecciones locales y el euro se repitieran en las próximas elecciones generales, Fine Gael y el Laborismo tendrían una cómoda mayoría en la Cámara de Representantes. Ese sería un gobierno de derecha, un gobierno de lucha contra la clase obrera. Esto no es sólo porque es probable que Fine Gael sea la mayoría en una coalición, es también porque el laborismo es parte de sistema pro-capitalista. Algunos pueden esperar que, en el contexto de esta crisis capitalista extrema, el laborismo pueda volver a una posición de izquierda bajo la presión de la clase trabajadora. Hubo también grandes esperanzas en el Nuevo Laborismo en el Reino Unido cuando llegó al poder en 1997 después de años de imperio conservador pero vean lo que ha resultado!

El Partido Laborista de Irlanda también dejó de ser un Partido de los Trabajadores durante el decenio de 1990. Se ha movido cada vez más a la derecha en virtud de los sucesivos dirigentes, capitulando completamente al mercado capitalista. Su relación con la clase obrera ha desaparecido y no hay compromiso de izquierda en el partido. En el poder, cualquiera de las políticas radicales del Laborismo que puede, involuntariamente, haber quedado en el papel en los documentos será descartado. En lugar de reflejar las aspiraciones de los trabajadores, el laborismo escuchará y actuará bajo la presión de grandes intereses comerciales, exigiendo que la política de que los trabajadores paguen la crisis continúe. Ese gobierno podría convertirse en impopular rápidamente.

Sobre la base de sus antecedentes en gobiernos de coalición con los partidos tradicionales capitalistas y sus últimos registros y políticas, el Laborismo decepcionará enormemente a sus partidarios y a la clase obrera mediante la aplicación de una agenda pro-capitalista, cuando esté en el poder. Esto tendrá un gran impacto en la sociedad. Se crearán las condiciones para un mayor y más dramático giro a la izquierda y para el crecimiento de las fuerzas socialistas, incluido el Partido Socialista.

En preparación para esa apertura futura, mucho antes de las elecciones locales, el Partido Socialista presentó propuestas muy positivas que hubieran dado lugar a la creación de una genuina lista de candidatos de izquierda para las elecciones locales. Nos decepcionó que otros en la izquierda no se involucraran plenamente o respondieran favorablemente a nuestra propuesta y, en consecuencia, se perdió una oportunidad.

Es un error del recién elegido PBPA referirse a los consejeros del Laborismo y el Sinn Féin como "de izquierda" cuando estos partidos se han comprometido a aplicar políticas a favor del mercado capitalista. En un repugnante ataque a la organización sindical y los derechos de los trabajadores, Eamonn Gilmore, líder del Partido Laborista, hace poco sostuvo que los trabajadores del sector público no deberían tomar medidas contra el programa de austeridad del gobierno.

Al referirse al Laborismo y el Sinn Fein como "izquierda", y estar abierto a una alianza y tratos con ellos en los consejos locales, PBPA esta dando apoyo a aquellos que atacan las comunidades de clase trabajadora. Esas declaraciones refuerzan las ilusiones que puedan existir en estos partidos en lugar de apuntar hacia la necesidad de un nuevo partido de izquierda de masas. Este caracterización errónea de lo que se necesita como un partido de izquierda y el programa se debe resolver o de otro modo existe el peligro real de que los intentos de construir un nuevo partido fallarán.

Joe Higgins derrota al Fianna Fáil

La victoria de Joe Higgins es con mucho el mayor beneficio para la izquierda y la clase obrera en estas elecciones. El resultado fue recibido con gran entusiasmo, particularmente en Dublín. Para una campaña con sólo una fracción de los recursos de los principales partidos, 50.510 votos de primera preferencia o el 12,4% es un resultado increíble.

Nuestra derrota al diputado del Sinn Féin, Mary Lou McDonald, fue un gran golpe a su liderazgo y encabezó los malos resultados electorales de ellos, particularmente en Dublín en el que también perdieron tres posiciones en el consejo. En un par de días, el concejal más antiguo del Sinn Féin, Christy Burke, renunció al partido en Dublín. Luego John Dwyer de New Ross, que obtuvo 5.000 votos de primera preferencia para el Sinn Féin en las elecciones generales de 2002, también renunció.

Joe Higgins fue elegido con un claro programa socialista, que subrayamos constantemente en los medios de comunicación, en folletos, y en una excelente campaña a través de nuestro sitio web. En el principal de folleto de Joe, distribuido a más de 200.000 hogares, se pide la nacionalización de los bancos y las grandes empresas de construcción, bajo la gestión democrática de los trabajadores, para el inicio de un plan de vivienda estatal. Llamamos a "una Europa socialista, donde la riqueza y los recursos sean de propiedad pública y gestionados democráticamente, para proveer las necesidades de las personas no el lucro", y muchas cosas más.

La elección de Joe da una indicación del potencial que surgirá más generalmente, sobre todo si el Laborismo se encuentra en un gobierno de crisis. Una serie de factores cruciales se reunieron en el momento adecuado. El record de Joe Higgins y el Partido Socialista en las grandes luchas – la derrota a las tarifas de agua, la lucha contra la tasa de basuras (por lo que Joe fue enviado a la cárcel), la participación en innumerables luchas obreras, al igual que la controversia GAMA - fueron factores absolutamente crucial.

La oposición que mostró Joe en contra de Fianna Fáil en la Cámara de Representantes, entre 1997 y 2007, también fue fundamental. Más que nadie, Joe expuso y advirtió de la crisis que las políticas del Fianna Fáil y la avaricia darían lugar. Los acontecimientos han reivindicado dramáticamente sus puntos de vista y los del Partido. Si la gente quería condenar la codicia capitalista, que ha causado esta crisis, Joe Higgins era claramente el candidato más obvio.

Incluso con ese potencial, una vibrante campaña es necesaria para dar a las personas la confianza a su vez, de que su voto puede hacer la diferencia. Una segunda encuesta de opinión del Irish Times que mostró la creciente fuerza electoral de Joe fue un factor importante en el fomento de sus posibilidades, pero sólo tuvo un impacto porque ya había aumentado nuestro apoyo y cobrado velocidad el impulso desarrollado desde el primer sondeo de opinión del Irish Times.

Los 50.510 electores saben muy bien que estaban votando por un socialista. En una encuesta de salida, cuando se le preguntó por qué habían votado a favor de Joe Higgins, el 48% dijo que por su personalidad / cualidades personales, el 29% a causa de sus políticas y un 18% debido a que era el candidato del Partido Socialista. De los despedidos en los últimos seis meses que votaron, 32,4% votó a favor de Joe. Evidentemente, a lo que la gente como se refiere como "cualidades personales" de Joe está directamente relacionado con sus opiniones políticas y su record de campaña. En otras palabras, Joe Higgins y el Partido Socialista fueron recompensados por su actividad coherente en favor de la lucha de la clase trabajadora.

Otros candidatos de la izquierda que también ganaron asientos en los concejos. Cinco concejales del PBPA fueron elegidos en los ayuntamientos de Dun Laoghaire / Rathdown, Dublín Sur y Dublín. Dos consejeros de condado fueron elegidos por los trabajadores y desempleados del Grupo de Acción de Tipperary, el grupo de acción ganó un puesto en el ayuntamiento de Carrick-on-Suir y cinco en el consejo vecinal de Clonmel. Concejales independientes de izquierda y del Partido de los Trabajadores fueron elegidos en Dublín, Cork y Waterford. Estos logros son importantes. Sobre la base que los concejales y los grupos prosigan las políticas correctas y un enfoque de lucha, pueden hacer una diferencia real para la clase trabajadora en estas comunidades.

El Partido Socialista y la izquierda ahora debe utilizar todos los cargos elegidos para luchar en los problemas y para explicar la necesidad de un nuevo Partido de los Trabajadores. Joe Higgins utilizó muchas oportunidades en importantes medios de comunicación durante las elecciones para hacer precisamente eso. El Partido Socialista está plenamente comprometido a utilizar sus posiciones, incluido asiento de diputado, para impulsar y ayudar en la reorganización de la clase obrera y la juventud en las comunidades, lugares de trabajo y políticamente, en preparación para las inevitables oportunidades que emergerán de construir un nuevo gran partido de masas de la clase obrera.

Ahora el foco debe estar en la organización de la resistencia y la lucha de masas a los ataques draconianos que este gobierno está implementando, y que están destruyendo las vidas de los trabajadores y harán que la crisis y el desempleo sean aún peor. Este gobierno se ha debilitado por la derrota electoral y, unida, la clase trabajadora tiene el poder para hacerlo retroceder.

En la foto Joe Higgins, miembros y partidarios del Partido Socialista celebran la victoria.

Los socialistas ganan un escaño

Con un programa socialista de lucha

El candidato del Partido Socialista (CIT, en Irlanda) Joe Higgins ha sido elegido como miembro del Parlamento Europeo en Dublín, en un gran golpe al sistema político irlandés. Con 50,510 votos de primera preferencia, Joe venció a Eoin Ryan del Fianna Fail (partido gobernante) y a Mary Lou McDonald del Sinn Fein, ambos diputados en ejercicio y ganó el tercer asiento en la capital. Esta victoria, la primera para el CIT, es el resultado de la incansable campaña por parte de los miembros y simpatizantes del Partido Socialista y refleja la ira en plena ebullición contra el gobierno y el sistema político en Irlanda. La victoria de Joe Higgins demuestra el potencial de los candidatos que se presentan con una clara alternativa socialista para alcanzar un verdadero éxito.

Su historial de lucha por los trabajadores - incluidos su encarcelamiento por 1 mes por su oposición a los cargos por la basura en 2003, su liderazgo de la victoriosa campaña contra las tarifas de agua en 1997, y su papel de conducción en la lucha contra la superexplotación de la mano de obra migrante en la disputa de GAMA 2005 - mientras era un TD (diputado) entre 1997 y 2007, período durante el cual sólo recibió como salario el ingreso promedio de los trabajadores de salario, lo que le ha ganado al Partido Socialista un respeto y apoyo generalizado. El Partido Socialista obtuvo 6 escaños en las elecciones a los concejos locales, que se desarrolló simultáneamente con las elecciones de la Unión Europea, ganando 2 escaños. Un análisis más extenso se publicará próximamente.

Extracto del Irish Times, 8 de junio de 2009

.

"El Sr. Higgins, que una vez que pasó un mes en la cárcel más por una campaña en contra de los impuestos por la basura, venció al Sr. Ryan por casi 7.000 votos para el último escaño en la circunscripción, mientras la aurora estaba rompiendo el día de hoy.”

"Él fue declaró elegido a las 5.15am después de que 400 funcionarios de recuento hubieran trabajado durante la noche en el centro de recuentos RDS. Sr. Higgins recogió una de las transferencias masivas de 22.000 de la Sra. McDonald que lo impulsó pasando al Sr. Ryan...”

"El Sr. Mitchell fue elegido antes de la medianoche, mientras que el Sr. De Rossa llegó a la cuota de 101.658 poco antes de 4 de la madrugada. “

"Flanqueado por su anciana madre y decenas de jóvenes seguidores, el señor Higgins dijo:" los países europeos están dominados por los gobiernos de derecha que llevan a cabo la misma política capitalista que en Irlanda y los trabajadores pagan por sus errores. “

"Él se comprometió a unir a los trabajadores en Irlanda y en toda la UE. Cuando se le preguntó acerca de cómo lidiar con él agotador viaje a la actividad parlamentaria en Bruselas y Estrasburgo, dijo:" He viajado a lo largo y ancho de los intereses del socialismo y así estoy seguro de que nos vamos a arreglar".

"Él dice que el salario industrial medio de su sueldo y sus gastos legítimos serán publicados. La Sra. Ellen Higgins, quien visitó a su hijo regularmente en la prisión de Mountjoy en 2003, dijo:" Estoy orgulloso de él. Creo que es muy bueno”.

"Un nativo de Co Kerry, el señor Higgins, de 60 años, una vez estudió para el sacerdocio, pero más tarde se convirtió en un ateo. Sus incisivas contribuciones en el Dail (Parlamento Irlandés) hicieron de él una espina en el costado del ex Primer Ministro irlandés Bertie Ahern a partir de 1997-2007."

"Su campaña electoral se financió con un presupuesto modesto y sus carteles en blanco y negro decían que él era “El Mejor Luchador Que El Dinero No Puede Comprar”.

Partido Socialista es vitoreado

Peter Hadden, Partido Socialista,

CIT en Irlanda del Norte.

8 de abril del 209.