Importante paso hacia la reconstrucción del movimiento obrero en Brasil

Marcus Kollbrunner, Socialismo Revolucionario CIT Brasil

Conlutas (Coordinación Nacional de Luchas), en Brasil, celebró su primer congreso nacional del 3 al 6 de julio en Betim (estado de Minas Gerais). Con la participación de 2.805 delegados elegidos en 175 sindicatos (la mayoría de ellos representando a la oposición y a las minorías) y 500 de otras organizaciones (que van desde las organizaciones de los "sin tierra" y "sin techo" a otros movimientos sociales y uniones estudiantiles), el congreso fue el mayor congreso de trabajadores de este año. En total hubo más de 3.500 participantes. Refleja además el importante proceso de recomposición de los sindicatos y movimientos sociales que está teniendo lugar en Brasil.

Proceso de recomposición

El PT (Partido de los Trabajadores) dominaba la izquierda en Brasil desde que fue creado en 1980 durante el recrudecimiento de la lucha que puso fin a la dictadura militar. Pero el PT siguió el mismo camino a la derecha que los partidos socialdemócratas en Europa, especialmente tras la caída del estalinismo. Cuando Lula ganó las elecciones presidenciales en el 2002, el partido ya había adoptado totalmente la agenda neoliberal. Sin embargo, Lula tenía todavía una enorme autoridad cuándo llego a ser el primer trabajador elegido presidente de Brasil. Pero al lanzar Lula un ataque neoliberal tras otro, se inició un proceso de ruptura con el PT y con las organizaciones afines tales como la organización sindical central, el CUT. Este proceso ha ganado, hasta ahora, el apoyo de un importante sector de militantes obreros y de activistas. Se trata de establecer una importante base para que se pueda ganar el apoyo de una capa mucho mayor cuando la crisis económica y los trastornos sociales golpeen realmente Brasil.

En el terreno político, la principal expresión de esta composición de la izquierda es la creación del PSOL (Partido Socialismo y Libertad). La sección del CIT en Brasil (Socialismo Revolucionario) participó en la formación de este partido desde el principio. Al mismo tiempo, entre los sindicatos y los movimientos sociales ha habido dos iniciativas diferentes, Conlutas e Intersindical.

Conlutas se puso en marcha en el 2004 reuniendo a algunos sindicatos, corrientes de oposición dentro de los sindicatos y movimientos sociales. Estuvo dominado por el PSTU (el partido brasileño más grande que se une al trotskismo y que proviene de la tendencia liderada por Nahuel Moreno), pero también incluye grupos del PSOL. Sin embargo, algunos grupos del PSOL tomaron otra iniciativa y se reunieron con otras asociaciones para formar más tarde Intersindical.

Desde entonces, Conlutas ha demostrado ser el polo de atracción más dinámico. Cuando se estableció, era apoyado por aproximadamente 200 grupos sindicales y movimientos sociales. Ahora su número ha crecido hasta 700. Al comienzo, el PSTU adoptó una posición más sectaria en su relación con otras organizaciones de izquierdas y buscó el control total de Conlutas excluyendo a otras fuerzas que se oponían a ellos. Sin embargo, en el último tiempo, adoptó una actitud más abierta y llamó a la unificación con Intersindical.

Socialismo Revolucionario (CIT Brasil), destacó la necesidad de una iniciativa a mayor nivel que la de Conlutas e Intersindical. En este momento, estas dos organizaciones no tienen suficiente fuerza para desafiar realmente al CUT. Conlutas ha crecido significativamente desde su fundación y junto con las secciones de Intersindical tiene el potencial para empezar a construir una alternativa al CUT que también pueda apelar a las bases obreras de algunos de los sindicatos afiliados al CUT. Esto, junto con la labor que SR ha llevado a cabo ayudando a crear un bloque de izquierdas en las corrientes dentro del PSOL, de todas las que participan en Conlutas, nos llevó a decidir en nuestro congreso del último año, dar más importancia a Conlutas en nuestro trabajo debido a la importancia del sindicato y de las luchas industriales que están por desarrollarse. En el congreso fundacional de Colutas, en el 2006, SR tenía sólo un delegado. Este año el SR tenía 39 delegados, trabajando en un bloque de alrededor de 180 delegados de la corriente del último congreso del PSOL.

Proceso desigual

El año pasado vimos importantes avances a nivel estatal y local en la lucha contra las políticas neoliberales aplicadas por el gobierno de Lula y otros gobiernos provinciales. Después del éxito de la manifestación contra Bush el 8 de marzo, dónde la izquierda y la izquierda del PT marcaron la pauta y criticaron al gobierno, hubo una muy exitosa conferencia nacional con obreros, activistas "sin tierra" y jóvenes de todo el país. Delegados de Conlutas y de Intersindical estuvieron presentes pero también asistieron delegaciones del MST (el gran Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra). Se aprobó una agenda común de acciones que incluso forzó al CUT, en algunas partes, a participar en las protestas del día nacional de acción el 23 de mayo. Alrededor de 1´5 millones de personas participaron en las marchas y en las actividades. El congreso nacional del PSOL aceptó en junio, adoptar una posición favorable a la idea de una fusión entre Conlutas e Intersindical, con el objetivo de lanzar una nueva central sindical.

Sin embargo, en la segunda mitad del año, el MST se retiró de algunas acciones conjuntas y el proceso perdió algún impulso. Pero hubo todavía importantes acciones como el referéndum no oficial organizado por los movimientos sociales en septiembre. Alrededor de 3´7 millones de personas votaron por la renacionalización del gigante minero Vále y contra la nueva reforma de pensiones. El 24 de octubre, alrededor de 15.000 protestantes de todo el país, marcharon en la capital, Brasilia, contra los planes de la nueva reforma de pensiones y otros ataques.

Sin embargo este año hubo dos reveses en el proceso de unificación. En abril, en la conferencia nacional de Intersindical, una propuesta de unificación con Conlutas presentada por los miembros de PSOL fue bloqueada por el ala más moderada que no iba a aceptar la decisión de la mayoría. La conferencia terminó en desorden. Luego, un mes antes del congreso de Conlutas, dos de los grupos del PSOL rompieron con Conlutas, con la intención de crear un PSOL más fuerte que fuera un polo de atracción en los sindicatos. Socialismo Revolucionario (CWI Brasil), junto con muchos otros, opuestos a estos grupos, argumentamos que esta acción llevaría a una estrecha polarización a lo largo de las líneas del partido y retrasaría y debilitaría el proceso de unificación y construcción de una nueva central sindical.

La necesidad de unidad en la lucha contra la burocracia dentro de los sindicatos es más urgente que nunca. Hay muchos grupos de obreros que están en lucha: profesores, obreros del metal, obreros de la construcción, carteros y otros muchos más. De momento todas estas luchas están aisladas y no unificadas por una federación alternativa de sindicatos. El potencial fue recientemente mostrado en las elecciones del importante sindicato de maestros en el estado de Río Grande do Sul. La oposición ganó principalmente porque, a nivel local, Conlutas e Intersindical se unieron y lograron dividir una parte de la izquierda en el CUT.

Temas principales

Socialismo Revolucionario (CWI Brasil) preparó una plataforma política para el último congreso de Conlutas, junto con otras organizaciones que han formado un bloque unido en el PSOL. Esas organizaciones son: CLS (Colectivo Socialista Libertad), AS (Alternativa Socialista), y ARS (Alternativa Revolucionaria Socialista). El CLS lidera la federación de trabajadores de imprenta de Brasil y el sindicato de este gremio en Belo Horizonte (Minas Gerais) y Brasilia (la capital). También tienen un importante apoyo entre los "sin tierra" en los estados de Minas Gerais y Goiás. El AS es la fuerza que ganó las elecciones sindicales de los maestros en Río Grande do Sul. El ARS tiene una base en el extremo norte de Brasil con posiciones sindicales entre los maestros y otros gremios. Con la defección de los dos grupos del PSOL, este bloque se convirtió en el tercer mayor bloque en el congreso, después del PSTU y del CST (del PSOL).

Socialismo Revolucionario (CWI Brasil) llevó al congreso de Conlutas 39 delegados y 10 observadores (incluidos camaradas de Irlanda, Suecia y Sudafrica). Tuvimos más delegados del sindicato de obreros del estado de Sao Paulo y de los sindicatos estudiantiles, lo que reflejaba nuestras ganancias en esa área. La presencia internacional fue importante. Terry Kelleher, del Partido Socialista de Irlanda (CWI), por ejemplo, después de saludar al congreso, fue invitado a hablar con más de 20 delegados de los carteros que actualmente se encuentran en huelga. Terry es cartero y está en la ejecutiva del sindicato CPSU en Irlanda.

Un importante tema planteado por el bloque SR se refirió a la necesidad de democratizar todavía más a Conlutas. Cualquier impresión de que el PSTU pueda usar su mayoría para dominar e imponer su posición en Conlutas, limitará las posibilidades de Conlutas de crecer. El PSTU ha estado dispuesto a transigir en algunos temas. Sin embargo, no está de acuerdo con nuestra propuesta de que ningún grupo político debería tener más del 50% de la ejecutiva de Conlutas.

Hubo un acuerdo para mantener el carácter de un "centro", no sólo para los sindicatos, sino también para los movimientos sociales y estudiantiles. Esto refleja la necesidad de llegar a muchos trabajadores que no están en sindicatos sino fuera de la economía formal. Es también necesario hacer hincapié en la necesidad de una alianza de obreros en la ciudad y el campo, y entre obreros y estudiantes. Hay también acuerdo en la necesidad de tener una clase fuerte y combativa y una perspectiva socialista a la hora de crear sindicatos. Hay también acuerdo que en las organizaciones líderes de Conlutas, el sindicato debe estar en la mayoría.

Hubo también un acuerdo general para hacer un nuevo llamamiento a la unidad con Intersindical y proponer nuevas fechas para acciones comunes.

Complicaciones

Aunque el congreso fue grande, fue menor de lo esperado. En total, 770 organizaciones se habían registrado para participar, con un potencial de elección de 9.000 delegados. Por supuesto, los costes y las distancias del viaje ponían un límite al asunto. Pero la expectativa era que el congreso tuviera más de 4.000 delegados. La razón de que esto no ocurriera necesita ser discutida más ampliamente en Conlutas. Sin embargo esto revela dos cosas, las complicaciones en el proceso de recomposición de la izquierda y que el proceso acaba de comenzar en Brasil.

El SR y el CLS tenían dos puestos en el congreso; uno vendiendo comida y otro vendiendo literatura política. Junto con los otros grupos del bloque P-SOL, distribuimos miles de copias impresas del manifiesto del congreso. También tuvimos gran impacto con un folleto que explica el actual proceso de unificación entre el SR y el CLS que tiene como objetivo tener un congreso unificado a principios del próximo año. Tuvimos varias reuniones con gran asistencia durante el congreso. En una, el CIT fue representado por varios invitados internacionales y asistieron alrededor de 90 personas. Otra importante actividad fue el lanzamiento del libro de Robério Paulino sobre las lecciones de la subida y la caída del estalinismo. Robério es uno de los líderes del CLS. Durante el congreso también tomamos iniciativas para fortalecer el trabajo común entre los estudiantes y el resto del bloque, a través de un manifiesto escrito en unión con los estudiantes.

Encuentro de los trabajadores latinoamericanos y caribeños

Inmediatamente después del congreso de Conlutas, se celebró un congreso de dos días de duración de los trabajadores latinoamericanos y caribeños, con 150 representantes de 20 países y 250 brasileños. El encuentro fue convocado por Conlutas, COB (Central Obrera Boliviana), Batay Ouvriye de Haití, TCC (Tendencia Clasista y Combativa) de Uruguay, CCURA (Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma) de Venezuela y MeCosi (Mesa Coordinadora del Paraguay). El SR/CWI participó con una pequeña delegación (tres brasileños, un irlandés y dos suecos). El objetivo del encuentro era construir acciones comunes y solidaridad entre los obreros en lucha en el continente. Hubo muchos informes interesantes pero también importantes desacuerdos.; por ejemplo el procedimiento a adoptar en relación con los gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador) y Fernando Lugo (Paraguay). Este fue también un tema en el congreso de Conlutas, que acordó no adoptar una postura o imponer una posición al respecto.

Se adoptó un manifiesto oponiéndose a las políticas neoliberales e imperialistas y se propuso un plan de acción común para coordinar las protestas contra la ocupación de Haití por parte de la ONU y contra la criminalización y persecución de los movimientos sociales.

El congreso de Conlutas fue un importante evento en el proceso de reconstrucción del movimiento obrero en Brasil. La sección brasileña del CWI, junto con los camaradas del bloque de cuatro en el P-SOL, con los que trabajamos, tuvieron un papel importante en el encuentro de Conlutas.

23 de julio de 2008.

Lamentablemente no existe ningún sector que realmente quiera tener genuinos representantes de los vecinos entre sus candidatos a concejales.

Esto también ocurre en los partidos de izquierda, lo que resulta doblemente lamentable, por que se entiende que los sectores de izquierda debieran ser los más consecuentes y los que realmente busquen representar a los trabajadores, jóvenes y pobladores de este país.

Lo anterior nos demuestra que hemos tocado fondo con los actuales partidos tradicionales existentes, para estos partidos son más importantes las negociaciones entre ellos y la defensa de sus intereses particulares, que llegar a tener genuinos representantes de los vecinos que viven en cada comuna.

Necesitamos concejales que hayan sido dirigentes sociales.

En todas las comunas existen dirigentes sociales que por años son claramente reconocidos por sus vecinos y que han encabezado luchas emblemáticas para los pobladores, tanto contra las autoridades comunales, como del gobierno central.

Los vecinos libremente debemos decidir a quien presentamos como candidato o candidata a concejal y debe ser en base al compromiso que hayan demostrado en la defensa de nuestros intereses y que los identifiquemos como nuestros genuinos representantes.

En ningún caso podemos permitir que los partidos bajen a los candidatos que nosotros queremos que nos representen, por ningún motivo podemos permitir que los partidos nos impongan candidatos que nadie conoce en la comuna, elegidos totalmente de espaldas a la gente.

Debemos exigir que los vecinos, la gente de a pie, debe ser tomada en cuenta a la hora de decidir quien va o no va de candidato a concejal, para que nos sintamos representados por los candidatos que van a las elecciones municipales.

Para que no de mismo quien gane, sino que los vecinos sientan que ellos son los vencedores y no sientan que los únicos que se benefician son los partidos legalizados e institucionalizados del sistema.

Tres millones de jóvenes no se han inscrito para votar.

El que tres millones de Jóvenes no estén inscritos en los registros electorales no es una casualidad. Todos esos jóvenes no confían en el actual régimen y tampoco confían en los actuales partidos que son parte de ese sistema y cuyos métodos de funcionamiento son tan poco trasparentes, como ha quedado demostrado en la forma en que los partidos deciden quien es o no es candidato a concejal, lamentablemente de espaldas a los vecinos.

Debemos organizar un nuevo partido de los trabajadores.

Los trabajadores, pobladores y jóvenes necesitamos construir una nueva alternativa política, que sea realmente representativa de la mayoría de la clase trabajadora. Las actuales estructuras existentes ya dejaron de jugar ese rol, sólo están interesados en recibir su parte de la torta.

Por ningún motivo los que apoyaron a candidatos que han sido bajados, pueden tomar la opción de irse para la casa, todo lo contrario deben levantar un movimiento para desenmascarar a todos los que aparecerán vendiéndonos la pomada de que ellos serán los que defenderán nuestros intereses.

Un movimiento fuerte por la construcción de un nuevo partido de los trabajadores será la mejor forma de desenmascarar a todos los mentirosos profesionales que aparecen en cada elección.

La construcción de nuestra propia opción política, genuinamente levantada desde las bases, será la mejor herramienta para impedir que en el futuro nos puedan imponer a sus candidatos, por los que debemos terminar votando, por que son "el mal menor", no podemos seguir conformándonos con tan poco, debemos construir una opción de futuro.

Socialismo Revolucionario

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario CIT Chile

22 de julio de 2008.

La necesidad de llamar a un paro nacional en defensa de la educación pública es hoy de máxima urgencia. Por esto la propuesta que hizo el Colegio de Profesores y que en principio también habría aceptado la dirección de la CUT es de extrema importancia para el futuro de la clase trabajadora chilena.

Pero lamentablemente todas aquellas declaraciones sólo se quedaron en eso y hoy vemos como los estudiantes se van quedando solos y abandonados en su lucha, frente a la indeferencia del resto de los sectores, especialmente de las direcciones sindicales, que lamentablemente no lo ven como un problema que los atañe directamente a ellos.

El sistema de educación imperante no es algo fortuito.

Lo que ocurrió con la educación bajo la dictadura no fue una casualidad, fue algo fríamente calculado por los ideólogos del neoliberalismo, los empresarios y la derecha chilena.

El actual sistema educacional fue ideado bajo la dictadura de Pinochet para ser un reproductor de la desigualdad, para ser un reproductor del sistema económico.

Todos los sacrificios económicos que hacemos para que nuestros hijos puedan estudiar y tener un futuro mejor, no surtirán ningún efecto si se mantiene el actual sistema de educación, que no va a cambiar con la aprobación de la LGE, sino todo lo contrario lo consolidara, como lo han denunciado todos los estamentos involucrados.

Por años se nos dijo que a través del estudio nuestros hijos tenían la posibilidad de mejorar económicamente y subir en la escala social, se suponía que junto con la educación operaba una supuesta movilidad social.

La educación debe ser un derecho, no una mercancía.

El sistema de educación actual ha probado su fracaso, los resultados académicos cada año siguen empeorando para los sectores más pobres del país, o sea, la mayoría.

El negociado a costa de los sueños de los jóvenes ha llegado a límites insoportables, no puede ser que para estudiar una carrera en cualquier instituto profesional o universidad cobren cuotas superiores al salario mínimo.

Basta de desigualdad. No puede ser que con dinero público se mantenga educación de segunda, tercera y cuarta categoría, mientras se enriquecen los empresarios de la educación con sus colegios subvencionados. El dinero público debe ir a la educación pública, gratuita y de buena calidad.

Es necesario organizar una huelga general para defender la educación pública.

Por ningún motivo podemos dejar solos a los estudiantes en esta lucha, esta también es una responsabilidad de los padres de los jóvenes que hoy están dando esta lucha.

No podemos quedarnos solamente con aplaudir a una chica valiente como Musica Sepúlveda, que en un gesto mínimo de dignidad y molestia arrojo un jarro de agua a la Ministra de Educación, también tenemos que defenderla frente a las represalias que quiere tomar el gobierno y lo que es más importante tenemos que ser parte de la lucha que ella esta dando contra un sistema que es totalmente injusto, que quiere legalizar y perpetuar las injusticias.

Hay que superar las movilizaciones ejemplares pero atomizadas que han dado los estudiantes secundarios y universitarios, los problemas de la educación nos conciernen a todos, no solamente a los profesores y jóvenes, sino a todo el mundo, empezando por padres y apoderados. Finalmente es el futuro de la sociedad y el país lo que esta en juego.

Las organizaciones de padres, sociales y sindicales, deben llamar a una HUELGA GENERAL en defensa de la educación pública, estatal y gratuita. Por la retirada inmediata de la LGE del Parlamento.

Golpeemos todos al mismo tiempo, a los mercaderes de la educación, a los políticos y al gobierno que esta al servicio de los comerciantes de la educación.

Los estudiantes nos han mostrado el camino que debemos tomar para poner fin al actual sistema de injusticias y empezar a construir una sociedad más justa y democrática, o sea, una sociedad socialista.

Celso Calfullan.

Socialismo Revolucionario

Alternativa Socialista Revolucionaria, CIT Bolivia.

18 de julio del 2008.

El 10 de Agosto del 2008, el pueblo boliviano irá a votar en el referéndum revocatorio sobre el mandato del presidente y los prefectos del país. Las dos preguntas serán:

1) “¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el vice-presidente Álvaro García?” y

2) “¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del Departamento?”

Según la Ley del Referéndum Revocatorio, “I. Se revocará el Mandato Popular del Presidente…si el resultado del Referéndum por el NO…alcance un porcentaje superior a…53.740% y una votación superior a 1.544.374 votos. II. Se revocará el Mandato Popular de los Prefectos…si el resultado del Referéndum por el NO…alcance a porcentajes superiores a las obtenidas en las elecciones de 18 de diciembre de 2005.” Para que se vaya Manfred Reyes Villa, más de 47.641% y 246.417 personas tienen que votar por el NO.

Al principio del año 2008, los prefectos de la oposición exigían el referéndum revocatorio porque, según ellos, Morales y el MAS había perdido todo su apoyo popular. Sin embargo, cuando el partido oposicionista, Podemos, aprobó de forma sorprendente la ley revocatoria que el MAS había propuesta meses antes, los prefectos cambiaron su discurso. Podemos pasó la ley como una estrategia para prevenir un voto sobre la nueva constitución (según la ley sólo se puede realizar un referéndum cada año calendario) pero ahora los prefectos temen perder sus cargos. Al principio dijeron que el referéndum no iba a cambiar nada y que no iban a someterse al voto porque sus departamentos eran autonómicos y no necesitaban respetar la nueva ley. Luego intentaron a negociar con el gobierno, abogando por un cambio que aseguraba que necesitara 50% más uno para revocar cualquier prefecto.

Últimamente, los prefectos de la media luna han cambiado otra vez diciendo que iban a someterse al voto. Todavía Manfred no ha aceptado el referéndum pero esto podría cambiar. Al fin de todo, no importa si los prefectos aceptan la revocatoria o no. Es la responsabilidad de los movimientos sociales hacer que se sometan al voto y que el MAS resista cualquier inclinación de hacer un compromiso con la derecha y cambiar los requisitos para botar a los prefectos de la oposición.

Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR) está participando en la revocatoria, abogando por un voto “SI” a favor de la continuidad del presidente Evo Morales y un fuerte “NO” en contra del Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. En los otros departamentos donde hay prefectos de la oposición—La Paz, Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija—abogamos por un voto “NO” en contra. En Oruro y Potosí vamos a votar “SI” a favor de los prefectos del MAS.

Este panfleto explica porque debemos votar así. También, analiza el referéndum en el contexto de la lucha en general, mostrando porque no debemos apoyar la revocatoria como un fin en si mismo y como utilizar el referéndum para organizarnos y movilizarnos para vencer a la oposición derechista y para luchar por una Bolivia sin pobreza y desigualdad.

Asimismo, explicamos porque no debemos apoyar a Evo y al Movimiento Al Socialismo (MAS) ciegamente.

Nuestro apoyo a Morales en la revocatoria está acompañado con críticas fuertes a su política reformista. Pero no sólo hacemos críticas, también presentamos una serie de argumentos y propuestas constructivas, explicando la organización y las medidas revolucionarias y socialistas que sirven para solucionar la pobreza y la desigualdad y vencer a la derecha.

No, apenas está comenzando !!

Per-Åke Westerlund, Rättvisepartiet Socialisterna, CIT Suecia.

"¿A donde fue la crisis financiera? El peligro de un colapso financiero ya pasó, pero aún quedan muchos problemas". Este comentario de Johan Schück, un destacado comentarista de economía sueco, hace eco del humor de los expertos capitalistas a nivel global a principios de junio. Según su análisis el colapso de Bears Stearns en marzo fue la cima de la crisis. ¿Esta correcto ese análisis? ¿El capitalismo ha logrado una vez más escapar de un agudo descenso? La respuesta es No.

El Presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, recientemente comentó que el peligro de un profundo descenso estaba desvaneciéndose. También en el London Financial Times lo reflejó, con algunos economistas concluyendo "que los Estados Unidos podrían evadir una gran recesión este año". El comentarista sueco elogió a los bancos centrales, dirigidos por la Reserva Federal de EUA, por su drástico corte de tasas de interés. Otros vieron los reembolsos de impuestos llegar a las casas de las familias americanas como una buena medida para continuar con el consumismo y poder evitar la recesión. Algunos números parecían confirmar esta visión. Recientemente, el crecimiento de EUA en el primer cuarto aumentó del 0.6 por ciento al 0.9 por ciento.

"Peor de lo que crees"

Sin embargo, desde hace una década más o menos, los mercados de valores son la bola de cristal de estos comentaristas capitalistas. Menos confusión en la cotización de las acciones es visto como signo de que la economía se está estabilizando. Con un nuevo descenso está semana en la bolsa de Nueva York, extendiéndose globalmente, su análisis cambiará de nuevo. "Aquí viene el segundo round de la crisis financiera", concluyó un reporte de fondos sueco el 11 de Junio.

El análisis del CIT está basado en hechos y procesos, sin ningún deseo por una crisis. Los Marxistas nunca han querido un declive, solo hemos concluido que las crisis son parte integral del sistema capitalista. Sin embargo, desde que el sistema ha encontrado varias veces rutas de escape a diferentes crisis, cargando el costo a los trabajadores y a los pobres y reemplazando una burbuja por otra, nosotros tenemos que seguir los acontecimientos y si es necesario cambiar nuestro análisis.

En este caso, podemos concluir que todos los factores apuntan a que se esta desarrollando un ahondamiento de la crisis. La crisis doméstica en EUA esta empeorando. También la crisis bancaria y con ella la crisis crediticia. Además de esto, la inflación -especialmente los precios de los alimentos y gasolina- está aumentado rápidamente.

La revista Americana, Newsweek, concluyó su reseña del 7 de junio con el encabezado, "Porqué es peor de lo que crees". El autor señalo estadísticas de mayo "el quinto mes seguido de perdidas de empleos –un evento que señala recesión con tanta seguridad como un balón de confeti cayendo sobre Times Square señala un año nuevo". Hasta ahora, este año, 309,000 empleos se han perdido en los Estados Unidos.

Viviendas y Hogares

Los dramáticos cortes en las tasas de interés de la reserva Federal no han afectado las tasas de interés del Mercado de viviendas. Mientras las tasas de interés de la Reserva han bajado a 2%, las tasas de vivienda han aumentado a 7%. Ahora, 6.35 por ciento de los propietarios de viviendas están retrasados con sus pagos de hipotecas, el número más alto desde 1979, y 9 millones de ellos tienen deudas más grandes que el valor de su casa. De acuerdo a Moddy’s Economy.com, las pérdidas por hogares ascienden a 2.5 trillones hasta ahora. Esto representa $ 25,000 dólares por dueño de vivienda. Y la tendencia continúa. Los precios de las casas en EUA cayeron el 14% el primer cuarto, con una caída acelerada en marzo. Año con año, el paso es ahora de 25% abajo. Las mayores caídas fueron en Las Vegas 26% y Miami 25%. Hasta medio millón de trabajos en la construcción se han perdido en menos de dos años.

Los consumidores no solo han sido golpeados por la crisis de vivienda. Adicionalmente tenemos condiciones de crédito más difíciles, costos de comida y gasolina drásticamente más altos, además del aumento en el riesgo de desempleo. La situación se reflejó en la Conferencia del Consejo del Index de Confianza del consumidor en mayo, que fue la más baja desde la recesión en 1992. La Visión de la gente sobre el futuro, sin embargo, fue la más pesimista desde 1973. Otra encuesta muestra que el 86% cree que EUA está ahora en recesión. Los efectos del menor consumismo están aún en una etapa temprana y tendrán un gran efecto debido a que el consumo aporta el 70% del GDP de EUA. En mayo, las ventas de automóviles bajaron 10.7% comparadas con mayo del 2007.

Bancos

Tanto los bancos comerciales como los de inversión han sido golpeados por más que una crisis de vivienda. Están empezando a sufrir pérdidas por el sector comercial, tarjetas de créditos, créditos automotrices, etc. Su mayor temor, sin embargo, es su involucramiento en fondos de protección (hedge funds) y la abundancia de la especulación. En 2007, la industria financiera era aún la fuerza dirigente de la economía de EUA, de la cuál se derivaban el 40% de las ganancias. Esto a pesar de que solo empleaba el 5% de los trabajadores del sector privado. Actualmente, el antiguo y elogiado sistema de compartir riegos ha acabado en catástrofe. Analizando la crisis de Bear Stearns, The Economist indicó los peligros en "los mercados financieros derivados del mercado de valores. Son instrumentos volátiles que, de haber colapsado Bear Stearns, podrían haber derribado al sistema financiero junto con ellos". (19 de Abril)

Los bancos y fondos están asegurados en un enredo imposible de desentrañar. Bears Stearns estaba conectado a convenios con un valor de $10,000 billones de dólares. El último caso de bancos en problemas, Lehman Brothers –un "consentido de Wall Street" de acuerdo al Financial Times- reportó una perdida de 2.8 billones para el 2o. cuarto de este año, su primera pérdida desde que se incorporó al mercado de valores en 1994. Esto inmediatamente provocó dudas acerca de la capacidad del banco de sostenerse por si mismo, así como especulaciones acerca de los reportes que se esperan de otros bancos.

Prognosis

El Fondo Monetario Internacional en su Perspectiva Económica Mundial del 9 de abril pronostica "un periodo largo de debilidad económica en los EUA, con un crecimiento de menos del 0,7 por ciento este año". Solo tres meses antes el FMI había esperado un 0.9% de crecimiento para el 2008. El fondo estima que las pérdidas y bajas en todas las deudas y títulos – no solo hipotecas- podría llegar a $945billones". (FT, 22 de Abril)

Ganancias en las compañías anotadas en el Index de las 500 Regulares y Pobres han llegado a caer hasta el 7.8 por ciento este año, comparado con el pronóstico de aumento de ganancias a principios de enero. Las bancarrotas han aumentado un 50 por ciento. En el mismo articulo, el FT discute la forma que tendrá el próximo descenso económico de EUA. Ellos se refieren al economista Nouriel Roubini, que ha estado liderando a los economistas establecidos hacia la conclusión de una crisis mas profunda. Ahora, su idea de una recesión en forma de U envuelve entre 12 a 18 meses de contracción económica", indicó el periódico.

Hay muchos factores de riesgo que pueden profundizar esta crisis –la caída del dólar, riegos de inflación, el gran déficit de la economía de EUA y por supuesto el curso del desarrollo global de la economía. Muchos elementos de la crisis de EUA existen en otros países. El FMI en su reporte de abril pronostica 3.7 por ciento de crecimiento global para el año que entra, abajo del 4.1 que pronóstico en enero. El crecimiento demográfico implica que un 3 por ciento de crecimiento económico lleva a un menor PIB per capita y a una recesión global.

Una de las paradojas de la economía global actual es que la inflación está aumentando a pesar de la demanda mas lenta. Los altos aumentos en el precio de los alimentos presionan a los gobiernos a incrementar subsidios o implementar medidas de austeridad para tratar de detener la inflación. En este momento, la mayoría de los gobiernos están vacilando frente a las protestas colectivas del pueblo, mientras los capitalistas abogan por todo tipo de medidas de austeridad. –tasas de interés mas altas, menor crecimiento del suministro de moneda, cortes en el sector público. Sin embargo, ninguna de estas medidas será capaz de evitar un descenso. Newsweek reporta un rápido aumento de inflación, una ola de huelgas y una próxima crisis en los estados financieros de Vietnam y concluye: "Vietnam puede resultar el canario de la mina de carbón. Como en toda la región su economía depende de las exportaciones, la mano de obra y es dependiente energéticamente".

Anti-capitalismo

El cada vez mayor abismo de riqueza, de históricas proporciones –nunca antes había sido tan grande la tajada de los ricos- fue disculpado por años debido a que producía empleos y crecimiento. Para la clase obrera, particularmente en EUA la división entre ricos y pobres estuvo cubierta por préstamos, deudas y una baja inflación causada por el aumento del comercio Chino. Ahora el contragolpe de este periodo coincidirá con el descenso, haciendo esto políticamente más explosivo. Actualmente, los asuntos económicos están a la vanguardia en las elecciones de EUA, con gente cuestionando porque lo bancos de Wall Street están a salvo mientras las familia de clase media han perdido sus casas. A nivel mundial, los mercados de valores tanto financieros como de comida están siendo profundamente cuestionados. "El modelos capitalista anglo-americano basado en los mercados luce gastado y preguntas difíciles cuelgan sobre el proceso de mercado libre". (Financial Times, 8 de Abril).

Los gobiernos quieren parecer como que están actuando contra la crisis, pero sus medidas serán totalmente inefectivas. El sentimiento contra el sistema aumentará por lo tanto. Huelgas y protestas colectivas se extienden y el enojo será dirigido en contra de los especuladores cuyos negocios están detrás de muchos de los aumentos del petróleo, arroz, soya, etc. La prioridad del gobierno en EUA y todos lados es salvar el sistema financiero. Un método para intentar eludir la ira del pueblo podría ser el proteccionismo y el nacionalismo. Mientras las medidas proteccionistas aumentarían la crisis al reducir el comercio, podrían por un corto periodo dirigir la ira del pueblo al extranjero.

La rivalidad inter- imperialista emergerá

Para los socialistas, obreros y la juventud, el asunto clave es mostrar como la crisis está enraizada en el sistema capitalista. Las protestas del pueblo que se están llevando a cabo ahora necesitan ser anti-capitalistas y servir como trampolín hacia la construcción de nuevos partidos socialistas de lucha. El capitalismo no va a morir por si mismo, tiene que ser derrocado por un movimiento conciente, dirigido por la clase obrera en escala global. Las nuevas posibilidades para que tales movimientos ocurran es lo que los estrategas capitalistas más temen.