Socialismo Revolucionario CIT Chile.30 de Mayo de 2008.

El Partido Comunista (PC) esta llegando a un pacto por omisión con la Concertación, para algunos militantes de otras orgánicas de izquierda esto les parece inaceptable y lo ven como un cambio fundamental en la política de este partido, seria bueno analizar cuanto de esto es verdad.

Desde que se fundo la Concertación el PC quería ser parte de esta alianza y la única razón de por que eso no concreto, fue debido a que la DC siendo el principal partido del conglomerado siempre se opuso al ingreso del PC a la Concertación.

El PC siempre ha tenido como política, la idea de que se debe llegar a acuerdos con sectores de la burguesía que ellos califican de "progresista", para que vía acuerdos logremos los cambios que necesitamos. Así se nos presenta a la Concertación como la coalición más progresista de las dos principales alianzas que hoy existen y además se nos dice que dentro de esta existe un polo que es aun más "progresista" que el otro.

Con respecto a la alianza de derecha más químicamente pura la UDI-RN, se nos dice que los de Renovación Nacional son más "progresistas" que los de la UDI y que por esto se puede llegar a acuerdos con ellos, así la búsqueda de una "burguesía progresista" se vuelve interminable.

La situación política del país ha cambiado

La política del PC en su esencia no ha cambiado, lo que ha cambiado hoy es la situación política del país, la movilización de los estudiantes, de los trabajadores subcontratistas y otros sectores sociales lo esta demostrando. Debido a esto es esencial para la Concertación llegar a un acuerdo con el PC y con los votos de ellos mantenerse en el poder por más de tiempo y a la vez darse un cierto aire de "progresista" y de mostrarse como una coalición que esta por los cambios.

La Concertación nunca ha estado por cambiar el binominal

La mayoría de los diputados, senadores y dirigentes de los partidos de la Concertación están por mantener el sistema binominal de elecciones, este sistema es el que los ha mantenido en el poder por tantos años, aunque de la boca para afuera digan lo contrario. Pero cada vez que hay elecciones sean municipales o parlamentarias, presentan algún proyecto para "reformar" el sistema binominal y dejan que la derecha sea la que vote en contra de modificarlo. Un saludo a la bandera que se realiza cada vez que hay elecciones y todos contentos para la casa.

El Pacto por Omisión del PC con la Concertación

El pacto por omisión que esta concretando la dirección del PC con la Concertación, es un grave error político, precisamente en momento en que el sistema neoliberal y sus principales representantes han entrado en crisis. Hoy mas que nunca la izquierda necesita diferenciarse y plantearse claramente como alternativa a la derecha y la Concertación y no de buscar acuerdos con ellos.
Este pacto es lanzar un salvavidas a la Concertación y avalar, en la práctica, las políticas neoliberales con que el gobierno ha atacado los intereses de jóvenes y trabajadores; ahí están los ejemplos del engaño y represión a las luchas estudiantiles, el ataque a la lucha de los subcontratistas; y la represión brutal a las comunidades mapuches. En verdad la Concertación ha cogobernado con la derecha en las ultimas dos décadas, con su famosa "política de los acuerdos", que como la Ley General de Educación, son "acuerdos" en los que no son tomados en cuenta los directamente afectados, como estudiantes y profesores, son "acuerdos" de espalda a la gente y entre cuatro paredes, que sólo terminan privilegiando las políticas neoliberales de inequidad, exclusión y lucro.


El pacto por omisión y el Juntos Podemos

Que la dirección del PC llegue a un acuerdo con la Concertación, no puede significar que el resto de las organizaciones que son parte del Juntos Podemos tengan que aceptar que se les imponga este pacto por omisión, un pacto que ni los militantes de base del PC están de acuerdo y que en el mejor de los casos lo aceptan a regañadientes. Por otro lado distinto seria si el PC intentara imponer al resto de las organizaciones de izquierda el pacto por omisión, esto claramente seria inaceptable.

También es lamentable que el Partido Humanista, que había creado algunas expectativas de independencia con respecto a no pactar con la Concertación, sobretodo después de llamar a votar nulo en la segunda vuelta presidencial, terminara sucumbiendo ante la dirección del Partido Comunista y sus políticas de acuerdos.

La izquierda y las elecciones municipales.

Lo que ocurra con la izquierda en las elecciones municipales no es algo irrelevante como ya se ha demostrado en elecciones anteriores, el sacar una buena votación ayuda y da confianza a los activistas de izquierda para volver a creer que los cambios son posibles, sobretodo si somos capaces de construir una izquierda fuerte y consecuente.

Dividir el Juntos Podemos a raíz de la política del PC, como están planteando algunos sectores, sin haber levantado una clara alternativa de izquierda, seria un grave error de cara a unas elecciones municipales que se realizaran en los próximos meses, tiempo insuficiente para construir esa alternativa que tan evidentemente necesitamos.

Por otro lado debemos considerar que un sector de los trabajadores y sectores populares están mirando al Juntos Podemos como una alternativa en las próximas elecciones y si de verdad queremos construir una izquierda consecuente, no se puede darle la espalda a estos sectores y dejarlos en manos del PC y su política de sumisión a la Concertación.

Debemos precisamente usar estas elecciones, sobretodo en un periodo en que la sociedad empieza a radicalizarse, para empezar a construir una verdadera izquierda, una alternativa de los trabajadores, los jóvenes y pobladores. La alternativa que tanta falta nos hace en este momento, en que las luchas cada día están aumentando, lamentablemente sin una dirección política clara, que impulse las luchas y no las frene o las use para negociar acuerdos políticos con el gobierno.

Debemos estar abiertos a otras posibilidades

Sin embargo entendemos que siendo el PC el principal partido de la coalición "Juntos Podemos", el llamado a votar por Bachelet en segunda vuelta en contra de los acuerdos previos del pacto, y ahora el 'pacto por omisión' con la Concertación ha sembrado el desconcierto y la frustración en numerosos militantes. En algunos lugares esos activistas se han planteado levantar listas independientes de izquierda, lo entendemos como un esfuerzo hacia la reconstrucción de una alternativa política de trabajadores y jóvenes.
En municipios donde se supone que el PC llamará a votar por un candidato de la Concertación, apoyamos las candidaturas de independientes de izquierda a la alcaldía, y si no existe una candidatura alternativa, públicamente llamaremos a anular el voto. En ningún caso votaremos a favor de candidatos de la derecha o la Concertación que representan dos variantes de defensa del capitalismo neoliberal.

Es necesario construir un nuevo partido de los trabajadores

La necesidad de construir un nuevo partido de los trabajadores, para superar a un desgastado Partido Comunista y sus viejas políticas: llámese alianzas con sectores de una supuesta burguesía progresista o alianzas de clase; su política de frentes populares o de unidad nacional, que han conducido a los trabajadores a diferentes derrotas a lo largo de la historia de este país y que son receta acabada para derrotas futuras.

La política del PC, no ha variado mucho desde los años 30, cuando se sometió a la línea estalinista del llamado Frente Popular, o sea la búsqueda de alianzas detrás de la burguesía nacional y "progresista", y el respeto en lo medular a la institucionalidad burguesa republicana, abandonando la política de independencia política de los trabajadores que tuvo el partido mientras fue dirigido Luis Emilio Recabarren y definitivamente la política del PC no ha variado desde que se conformo el Juntos Podemos hace cinco años atrás, como pretenden hacer ver algunos, para justificar su pasado reciente, donde hicieron la vista gorda con respecto al apoyo del PC a la candidata de la Concertación en la segunda vuelta presidencial.

¿Todos los muertos son buenos?

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario CIT Chile.

30 de Mayo de 2008.

La historia de este país, más de una vez ha sido tergiversada y en este momento tenemos la oportunidad de ver como eso ocurre delante de nuestros ojos, a raíz de la trágica muerte del general director de carabineros, José Bernales, en un accidente aéreo en Panamá. Las autoridades lo quieren convertir en una especie de segundo Padre Hurtado o quizás la reencarnación del santo chileno.

Lo más increíble es como quieren presentar su paso por la novena región (región de la Araucanía, región mapuche). Casi todos los analistas que han escrito sobre su carrera en carabineros coinciden en que su desempaño represivo en la novena región fue con lo que hizo merito y lo que finalmente lo impulso para integrar el alto mando e incluso para llegar a ser su director. Algunos no han dudado en calificarlo como el "pacificador" de la Araucanía, por desarticular, según ellos, a la Coordinadora Arauco Malleco.

José Bernales "pacificador" de la Araucanía

Sin lugar a dudas José Bernales al igual que un histórico Cornelio Saavedra, puede ser considerado un "pacificador" de la Araucanía, por que debe ser uno de los más crueles represores que ha debido sufrir la Nación Mapuche en los últimos años o si lo prefieren bajo la "democracia".

El Estado chileno ha sido condenado internacionalmente por violaciones de los derechos humanos en contra de los mapuches y varias de esas condenas se arrastran desde el paso por la novena región del "pacificador" José Bernales.

¿Todo el país esta conmovido por la muerte de este santo señor?

Según el gobierno, todo el país esta conmovido por la muerte de este santo señor. Es difícil creer que esto es lo que sienten los trabajadores forestales, a los que carabineros le asesinaron un compañero de trabajo, Rodrigo Cisternas. O los jóvenes activistas del movimiento mapuche a los que carabineros han asesinado más de un joven, siendo el último el peñi Matías Catrileo. Los estudiantes secundarios y universitarios que hoy están sufriendo la represión, que están siendo apaleados y pateados por carabineros ¿estarán de acuerdo con el gobierno? Los deudores habitacionales ¿También estarán apenados por esta muerte? Se podrían agregar muchas otras organizaciones sociales que han sido violentamente reprimidos por carabineros bajo el mando del hoy fallecido José Bernales.

Nadie se puede alegrar por la muerte de cualquier persona, pero en este caso por lo menos, también es necesario pedir respeto por las familias y compañeros de quienes fueron asesinados o reprimidos por carabineros bajo el mando de este director.

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario CIT Chile.

30 de Mayo de 2008.

Pedro Albornoz, Socialismo Revolucionario CIT Chile.28 de Mayo de 2008.

Otra vez se ha reactivado la lucha estudiantil, que volverá a sacudir la sociedad, a cuestionar el aberrante sistema educativo y a desenmascarar al gobierno con sus promesas incumplidas, mentiras y soluciones parche; a 2 años de ocurridas las movilizaciones estudiantiles por una mejor educación.

Como explicábamos en mayo del 2006, (Ver documento Lecciones del Movimiento Estudiantil de Mayo 2006) es imposible plantear cambios fundamentales (derogación de la LOCE o LGE, fin de la municipalización, etc.) al actual sistema educativo sin apuntar al corazón del aberrante sistema económico que lo sustenta. Es decir, las vergonzosas desigualdades en educación, salud, previsión, etc…no son más que el reflejo de las injusticias y miserias causadas por el capitalismo imperante, con sus políticas neoliberales. Bajo este sistema todo se convierte en una mercancía para quien pueda pagar: la educación, la salud, el agua, todo… para aumentar las ganancias de unos pocos millonarios a costillas de la mayoría de la población. Ahora se ha abierto un nuevo período de luchas que nos exige sacar las lecciones de la “revolución pingüina” de Mayo del 2006, sólo así nos prepararemos para ganar las batallas que se avecinan.

La crisis de la educación pública

El sistema educacional público construido a lo largo de décadas, fue brutalmente desmantelado bajo la dictadura. Cierre de carreras, expulsión y persecución de profesores y alumnos era la tónica aquellos años, mientras el gasto público en educación se reducía a la mitad.

Sólo a punta de bayonetas y represión, la clase dominante chilena fue capaz de imponer en los 80` políticas neoliberales de choque, que golpearon duramente a los trabajadores, despojándolos de conquistas históricas. La educación, salud y previsión dejan de ser derechos para transformarse en mercancías que se pueden tranzar en el “libre mercado”. Es el inicio de las privatizaciones masivas de empresas estatales a precio de huevo. Es la época del surgimiento de las AFPs, las ISAPRES y la municipalización de la educación pública.

Desde entonces, el estado asumiría un rol subsidiario y débilmente regulador, que sólo financia la demanda por educación pero no se responsabiliza por las reales necesidades educativas de la población.

La municipalización de los establecimientos públicos , por otra parte, significó el traspaso de los colegios a entidades sin capacidad para la administración educativa, desligando al estado de su responsabilidad histórica.

El debilitamiento de la educación pública permitió que aumentara el número de escuelas y liceos privados subvencionados por el Estado, que atienden ya a más del 40% de la población escolar, agravando la desigualdad educativa. Esto ha llevado a la existencia de diferentes calidades de enseñanza en función del origen socioeconómico. Es decir, existe una buena educación para ricos y otra mala educación para pobres, la mayoría de los jóvenes de nuestro país.

La tan cacareada “libertad de elección de la educación” es un espejismo, pues en los hechos los propios colegios seleccionan a los estudiantes, según puedas pagar o no.

En los hechos, la derecha y la concertación han defendido un sistema educativo aberrante que es funcional al sistema imperante, el capitalismo. Una educación que condena a la amplia mayoría de los jóvenes a ser futura mano de obra barata, ignorante de sus derechos y fuerza. Todo para buen funcionamiento de la actual “democracia”, donde una pequeña minoría que tiene el poder económico y político es la que gobierna para sus intereses, en nombre de la mayoría de la población, en nombre de la “democracia”. En verdad vivimos bajo la dictadura del mercado, del capital; donde todo se ha transformado en mercancía…la luz, el agua, salud, educación, el trabajador mismo…mercancía de calidad sólo para quien pueda pagar el precio.

Los recientes estudios SIMCE vuelven a comprobarlo una vez más; la brecha en la calidad educativa ha aumentado entre ricos y pobres. Sólo el 8% de los estudiantes (de colegios privados) reciben educación de calidad, mientras el 92% (de colegios municipalizados y particular subvencionados) recibe una mala educación...al nivel de Bostwana o Sudáfrica!.Mientras el gasto público en educación es de 30 mil pesos por estudiante al mes, el gasto privado es de 150 mil pesos por estudiante al mes!!.

Esto no es casualidad, sólo refleja la creciente desigualdad existente en la distribución de la riqueza bajo este sistema, donde el 20% más rico puede ganar hasta 47 veces el sueldo del 20% más pobre de la población. Es decir, mientras un trabajador gana 150 ó 180 mil pesos mensuales con jornadas de trabajo de 10 ó más horas, un director de empresa o parlamentario puede ganar 7 a 8 millones de pesos!!.

Lecciones del movimiento estudiantil de Mayo 2006: Unificar las luchas

Las movilizaciones secundarias de mayo de 2006 dieron un ejemplo magnífico de organización y audacia a toda la sociedad. Demostraron claramente que no podemos confiar en que el gobierno o la derecha defiendan nuestros intereses. Si ellos nada han echo todos estos años por mejorar realmente las vergonzosas condiciones de salud, previsión, salarios miserable y educación .¿Por que habrían de hacerlo ahora? Los estudiantes levantaron muy alto las consignas: ¡¡Es hora de luchar por nuestros derechos!! ¡¡Sólo podemos confiar en nuestras fuerzas y organización para ganar!!

A través del intenso desarrollo de la lucha, los jóvenes pasaron de las reivindicaciones parciales al cuestionamiento del sistema educacional y del neoliberalismo. Los sectores más avanzados comprendieron que la crisis de la educación se explicaba finalmente por la crisis del sistema económico. Así lo hicieron al denunciar que el gobierno sólo defendía los intereses de los grandes grupos económicos (Luksic, Matte, Angelini,etc), quienes realmente controlan la economía y la política.

Aprendieron que para triunfar había que luchar decididamente y unidos; que su accionar debía basarse en el control democrático desde la base y la revocabilidad de sus dirigentes, si éstos no defendían sus intereses. Estas son las históricas tradiciones del movimiento obrero y deben ser recuperadas por todos los jóvenes, trabajadores y pobladores para fortalecer sus organizaciones.

Pero la lucha sectorial no es suficiente, se pueden lograr conquistas parciales, pero serán inevitablemente temporales bajo este sistema. Lo que se gana hoy en becas o reajustes salariales, se perderá mañana con el terrible encarecimiento de los alimentos, la luz, o de los combustibles. Esto no quiere decir que luchar no sirva...es fundamental para defender nuestros intereses y elevar la conciencia de las organizaciones sociales. Sin embargo, las luchas sectoriales no bastan, pues pueden ser aisladas y derrotadas más fácilmente por el gobierno y los sectores dominantes del país. Esto se vio claramente en las movilizaciones estudiantiles de Octubre del 2006, donde un movimiento secundario más débil, desgastado y amarrado en el “Consejo Asesor Presidencial” (CAPESUP) para la educación, fue rápidamente aislado, dividido por el gobierno y los medios; y finalmente duramente reprimido en base a desalojos por el GOPE y posteriores expulsiones.

Por eso otra lección vital, es la necesidad urgente de unificar las luchas. Los intereses de los estudiantes son los mismos de sus padres trabajadores con bajos sueldos, son los intereses de sus madres pobladoras endeudadas por la vivienda. Tenemos intereses comunes, somos de la misma clase, compañeros en la lucha por la transformación revolucionaria de la sociedad.

¿Cual es el siguiente paso?

El movimiento estudiantil debe pasar a una etapa superior de lucha, la unidad en la acción con los trabajadores, profesores y pobladores; unificando nuestras demandas. Crear un amplio movimiento de resistencia contra las políticas neoliberales que el gobierno esta implementando en educación, salud, trabajo, previsión. Movilizarnos contra las alzas de los alimentos, por un salario mínimo de 250 mil pesos…en fin,¡¡por el derecho a vivir dignamente!!

¡¡Esto se puede hacer!! …¡¡Esto se debe hacer!! Si pretendemos lograr una victoria decisiva para nuestras reivindicaciones comunes. Es urgente que los estudiantes formen Comités de acción que expliquen estas ideas a otros estudiantes secundarios y universitarios en cada ciudad. Informar, explicar, debatir y sumar más fuerza y organización. De esta manera se podrán formar Asambleas o Coordinadoras de lucha que podrán organizar movilizaciones más masivas a nivel local, regional y posteriormente, nacional. El funcionamiento de estas asambleas debe ser por democracia participativa y directa como en Mayo de 2006. Con revocabilidad inmediata de todo dirigente electo, si este no defiende los intereses de la base. Durante este proceso de reorganización y fortalecimiento, la lucha estudiantil volverá a atraer la atención de la población y entonces, en base a la difusión pública de nuestras demandas en juntas de vecinos, sindicatos, etc…podremos ganar su apoyo y simpatía. Estos métodos no son nuevos…los ocuparon los estudiantes en Francia en Mayo del 68…sumando a millones de trabajadores a apoyarlos en una huelga general contra el capitalismo, que entendieron era la raíz de sus problemas; esto mismo han hecho miles de estudiantes en Francia y Berlín, que se han movilizado la semana pasada contra los recortes fiscales en la educación que sus gobiernos pretenden implementar.

Al gobierno y a la derecha se les mueve el piso, el creciente descontento de la población se ha reflejado en las cada vez mayores movilizaciones: de subcontratistas, de salmoneros y de pescadores. A propósito, hace un par de semanas miles de pescadores de la séptima región se tomaron la carretera y exigieron una mesa resolutiva con las autoridades donde…sorpresa, en cuestión de horas les duplicaron la cuota de pesca. Sólo una vez logrado esto y con la liberación inmediata de todos los detenidos depusieron la toma. Es decir, con una masiva y decidida acción lograron en cuestión de horas una victoria importante…habiendo pasado los 8 meses anteriores en una famosa “mesa de diálogo” con las autoridades, sin lograr nada.

Esta es una lección importantísima, debemos confiar en nuestras propias fuerzas para lograr victorias, no en el gobierno ni en la derecha!!

El gobierno, en su momento, formó el CAPESUP para frenar y dividir la revolución pingüina, lográndolo temporalmente. Las “mesas de diálogo” son viejas maquinaciones de los sectores dominantes para engañar, agotar y dividir al movimiento de jóvenes y trabajadores. Ejemplos sobran: El CAPESUP, El Consejo para la Equidad, El Consejo para la Reforma Previsional, etc,etc. Cuales fueron los resultados de estos “Consejos de Especialistas”?...otro engaño!!...Estos señores siguen defendiendo el lucro, ya se olvidaron del salario mínimo ético de 250 mil pesos planteado por la propia iglesia y en cuanto a la previsión no resuelven el terrible drama de miles de actuales y futuros pensionados con pensiones miserables de 50 o 60 mil pesos, mientras los bancos y las AFPs ganan millones de dólares por administrar nuestros ahorros sin nuestro permiso.

Ni la Concertación ni la Derecha defenderán nuestras demandas,¿por que?. Porque de hacerlo afectarían sus propios intereses económicos…muchos jóvenes ya lo saben. Las mismas familias que son sostenedoras de colegios, dueños de empresas, de Universidades, de Clínicas y Bancos son las mismas que integran el parlamento, el poder judicial, las fuerzas armadas y el gobierno. Así lo corroboró un estudio publicado hace un par de semanas atrás en La Tercera; donde los Larraín, los Alessandri, y los Saldívar resultaron ser algunas de las familias con más parlamentarios y presidentes de nuestra historia; es más casi todos son parientes, es el caso de Adolfo Saldívar (ex DC) y Juan Antonio Coloma (UDI).

No se puede confiar en estos señores!! Debemos confiar en nuestras propias fuerzas!!

Es tiempo de sacar las lecciones del movimiento estudiantil desde Mayo del 2006 hasta ahora y aplicar estas enseñanzas ahora. Ha llegado el momento de organizarnos y unirnos para las movilizaciones que han comenzado.

¡¡ Luchemos por nuestro futuro hoy!! ¡¡Nunca más solos!!

¡¡Por la unidad de estudiantes y trabajadores en la lucha!!

¡¡Hay que preparar un gran Paro Nacional de estudiantes y trabajadores para frenar las políticas neoliberales en Educación, Trabajo y Previsión!!

¡¡A movilizarnos contra las alzas de los alimentos y exigir un congelamiento de los precios!!

¡¡Cambiemos esta aberrante educación y avancemos hacia la transformación socialista de la sociedad!!

Desastre electoral para el Nuevo Laborismo

Peter Taaffe, CIT en Inglaterra y Gales. 20 de Mayo 2008.

Los bárbaros están a las puertas. Tras la victoria del neandertal tory Boris Johnson en las elecciones por la alcaldía de Londres, y el desastre del Nuevo Laborismo en el resto del país, ésa será la opinión de muchos, si no de la mayoría, de los trabajadores políticamente conscientes.

Además, todo esto acontece tras la victoria de Berlusconi en Italia, que pregona que su gobierno es la nueva Falange, los fascistas que apoyaron al dictador español Francisco Franco.

Sobrevuela la pesadilla de un gobierno tory presidido por Cameron, teniendo en cuenta el respaldo del 44% de los votantes en estos comicios, que, de reproducirse en unas elecciones generales, se traduciría en una mayoría de 100 escaños para los tories. La magnitud del desastre en el seno del Nuevo Laborismo no tiene precedentes: "Hay divergencia de opiniones acerca si debería considerarse la peor derrota del laborismo desde 1973, desde 1968 o desde 1066" (Andrew Rawnsley, The Observer, 04/05/08). Se han perdido más de 330 escaños en ayuntamientos, el peor resultado para el Partido Laborista en 40 años. Los laboristas contaban con 11.000 concejales en 1997, y ahora suman apenas 5.000.

Esta masacre electoral es todavía peor que la sufrida por Tony Blair tras la catástrofe de la guerra de Iraq. Ningún lugar quedó a salvo, aparentemente, de esta debacle, con ayuntamientos norteños como los de Bury y North Tyneside cayendo en manos de los tories. Incluso en Gales –históricamente un bastión de los laboristas– el Nuevo Laborismo sufrió una catástrofe, con la "retirada del laborismo" en Torfaen –donde perdieron 18 de sus 34 escaños–, Merthyr Tydfil y Blaenau Gwent. El partido controla ahora solo dos ayuntamientos galeses, frente a los nueve de 1999.

Por si fuera poco, aquéllos asociados con el naufragio del Nuevo Laborismo se han hundido también, como es el caso de Plaid Cymru, y, aún más espectacularmente, de Ken Livingstone. Sin lugar a dudas, Livingstone fue blanco de la campaña más virulenta, no sólo por parte de Johnson y los tories, sino también de los medios de comunicación capitalistas, liderados por el diario de la casa tory, el London Evening Standard: "Fue el Standard quien ganó". Detrás del veneno vertido contra Livingstone –en particular, por parte del sicario jefe Andrew Gilligan– no faltaba el temor de que si Livingstone ganaba, finalizaría el contrato para su diario gratuito Metro.

Sin duda, Johnson obtuvo ahí enormes beneficios, incluidos los 1, 5 millones de libras que fluyeron a sus arcas. Esto les permitió emplear a un "batallón" de colaboradores, en especial en las afueras de Londres, organizados por Lynton Crosby, el asesor político responsable de las tres victorias electorales consecutivas de John Howard en Australia. A pesar de ello, no obstante, Johnson pudo haber sido derrotado por la movilización independiente de los trabajadores y jóvenes en favor de políticas socialistas claras. Efectivamente, se desató tardíamente un movimiento de trabajadores en el interior de Londres debido al pánico que suscitaba una victoria de Johnson.

Pero, como se apresuran a admitir los diputados del Nuevo Laborismo, ellos no dispusieron de "soldados de a pie" durante las elecciones. El redactor del The Guardian, Polly Toynbee, afirma abiertamente que "el laborismo no tiene un territorio firme propio en el que apoyarse". La clase obrera organizada ha sido enormemente alienada, como también lo ha sido la clase media, por el ataque contra los pobres simbolizado en la retirada del impuesto del 10%, y el aumento del coste de la vida por la subida de los precios. A esto hay que añadir la insatisfacción generalizada con el deterioro de los servicios y las condiciones de vida, gráficamente reflejada en Londres, donde la gran brecha entre ricos y pobres alcanza su máxima expresión. Esto no ha ofendido sólo a los pobres sino también a sectores de la clase media progresista, que han retornado a su postura anti-tory del pasado. Incluso Jackie Ashley, en el The Guardian –un diario abanderado del Nuevo Laborismo– reconoció que, a la vuelta de la esquina, los trabajadores decían cosas como "Habéis perdido mi voto para siempre".

Increíblemente, Boris Johnson consiguió aparecer como un "rebelde", como algo "fresco", apelando al descontento general y a la vacua idea de que podría cambiar las cosas. Livingstone contribuyó a esto mostrando un talante arrogante, rodeándose de un club de bien pagados "apparatchiks" y alienando a trabajadores del metro londinense.

Pero Johnson no es todo suavidad, como proyectan sus asesores de imagen. En realidad, representa al thatcherismo recauchutado. Ha pasado a la historia como el que quería aplastar a los sindicatos del metro y el ferrocarril en Londres, y que como mínimo exige un acuerdo de "no huelga", lo cual es totalmente dictatorial. Pretende mantener y, si es posible, ampliar el desastroso "Public Private Partnership" (Partenariado Público-Privado), dejando, así, la puerta abierta a sus ricos patrocinadores. El que consiga llevar esto a cabo o no, depende de la resistencia del movimiento de los trabajadores y del miedo de Cameron a que si se les "suelta la correa", será desastroso para las ambiciones del propio Cameron de llegar al poder en el gobierno nacional.

Por otra parte, no conviene olvidar que, pese al espurio llamamiento a "los étnicos", las minorías de Londres, Johnson llegó al poder en parte con la ayuda, al menos, de los votos de segunda preferencia del Partido Nacionalista Británico (BNP), que ahora cuenta con un punto de apoyo de un escaño en la Asamblea Mayor de Londres. ¡Qué vergonzoso para el Nuevo Laborismo que estas criaturas hayan recibido una plataforma!

En general, no obstante, el BNP se quedó lejos de sus objetivos de escaños de ayuntamiento. ¿Para qué votar al BNP cuando puedes conseguir el mismo objetivo votando a Johnson y los tories? El escaño del BNP en la asamblea, provocará, sin embargo, una reacción entre los trabajadores y los jóvenes especialmente.

Victoria socialista

Más significativa de cara al futuro fue la aplastante victoria de Dave Nellist en Coventry, que no se difundió a nivel nacional, con excepción de una línea en el diario Coventry Evening Telegraph. En cualquier caso, esto fue una rendija de luz en medio de la debacle nacional del Nuevo Laborismo, y es, además, un presagio de lo que se puede conseguir sobre la base de un liderazgo claro, combativo y socialista, y la movilización de los socialistas y sindicalistas comprometidos en torno a un programa que pueda cambiar realmente las vidas de los miembros de la clase obrera.

Livingstone se apoyó en campañas del tipo "Los musulmanes, con Ken", un llamamiento completamente ajeno a las clases y falso que podría acabar beneficiando a quienes desean avivar los prejuicios contra los musulmanes. Dave Nellist tuvo que hacer frente a una vergonzosa campaña étnica similar por parte del Nuevo Laborismo, pero logró contestarla con éxito apelando a los trabajadores musulmanes con un discurso de clase y socialista.

Esta derrota de los laboristas no se debe principalmente a la personalidad menos "atractiva" de Gordon Brown. Es la consecuencia, al igual que con Blair, de la puesta en práctica de políticas pro-capitalistas, que representan una brutal ofensiva contra los derechos y condiciones de los trabajadores. El Financial Times declaró que Livingstone –por el que, al final, se decantaban– era el candidato de los grandes empresarios en los comicios por la alcaldía de Londres, mientras que Boris Johnson era el de los pequeños empresarios.

Si Livingstone hubiese resultado electo, al igual que el gobierno de Brown, aún seguiría estando vendido a aquellos que, a su vez, operan los resortes del poder económico y que son los que realmente controlan el destino de Gran Bretaña y del mundo. Will Hutton afirmó en The Observer que "los presidentes de las cinco primeras compañías del mundo se sientan en los consejos de otras 147 compañías punteras", y el gobierno de Gordon Brown se ha arrodillado ante este poder. Cuando la economía marchaba bien, Brown reclamaba para sí los méritos, pero ahora, tras el desastre de su derrota, dice que las dificultades de su gobierno se deben a la crisis económica mundial.

Si esto es así, ¡arrebátenles el poder a los antidemocráticos autócratas del gran capital! Cuando amenazan con llevarse sus negocios a otros países, como es el caso del traslado a Irlanda de la empresa química Shire, deténganlos nacionalizando todos los bancos e introduciendo un monopolio estatal del comercio. Brown no hará esto, ni adoptará ninguna política radical o reformista, como opinan escritores como Polly Toynbee. En su lugar, intentará minar a los tories desplazándose haciaa la derecha, a la manera del derrotado Partido Socialista francés, atrapado como está en el concepto neoliberal.

Demanda de cambio

Los dirigentes sindicales y los diputados izquierdistas del laborismo, como John McDonnell, están reclamando un "cambio de rumbo". El diputado laborista Ian Gibson pidió la retirada de los carnés de identidad, los misiles Trident y las "futiles guerras de costes astronómicos". También reivindicó unos "costes de vivienda asequibles y un programa nacional de construcción de viviendas, apoyo a los derechos de los trabajadores de agencias, la necesidad de un sistema de ferrocarriles de propiedad pública", etc. Aun siendo ello un gesto muy loable, no existe la más remota posibilidad de que todo esto se lleve a cabo bajo este gobierno y con este primer ministro.

Es posible que Brown se vea obligado a tomar decisiones, si no ahora, sí en algún momento futuro, antes de las próximas elecciones generales, a medida que empeore la complicada situación del gobierno, algo que va a suceder pues quedará acorralado por la crisis económica mundial y británica. Pero un cambio de fachada con la misma política será tan ineficaz como lo ha sido el cambio de Blair a Brown. Los maquinistas del tren están empeñados en conducirlo directamente hacia la colisión.

Si los líderes sindicales –especialmente los que están más a la izquierda– quieren defender eficazmente a sus afiliados, deben desmarcarse de este desacreditado partido del Nuevo Laborismo ahora. Es el momento de avanzar en la campaña por un nuevo partido para la masa trabajadora, como única esperanza para los trabajadores atrapados entre el yunque y el martillo de partidos prácticamente idénticos –los tories, los liberal-demócratas y el Nuevo Laborismo–, suscritos todos a la venenosa medicina del neoliberalismo. Esto significa una nueva erosión de los derechos y condiciones de los trabajadores en beneficio de una "superclase", con sus 150 jets privados Gulfstream y su opulencia, mientras son millones los que se debaten en la miseria y la pobreza.

A los nuevos bárbaros del capitalismo se les puede detener y hacer retroceder mediante una campaña a favor de las ideas y políticas socialistas. Una nueva era se ha inaugurado en Gran Bretaña con el sísmico impacto provocado por los triunfos de Johnson y los tories.

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario. Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT).18 de Mayo 2008.

La denuncia que hizo el presidente Hugo Chávez de Venezuela, sobre el jefe de la policía de investigaciones de Chile, me trajo a la memoria un montón de recuerdos, de esos que no te gusta recordar.

Yo fui torturado por la policía de investigaciones de Chile a fines de septiembre de 1975 (cuando apenas tenia 15 años), en el cuartel que ellos tenían en la calle Parque Central, de la población Quinta Bella (bajo la dictadura se le cambio el nombre a Quinta Buin) de la actual comuna de Recoleta, luego este cuartel fue trasladado a la esquina de Juan Cristóbal con Zapadores (también de la comuna de Recoleta), actualmente esta ubicado en el sector de la calle Dorsal (en comuna de Conchalí).

Yo fui detenido a las 8:30 de un día a fines de septiembre de 1975 y las 9 de la mañana ya estaba en dicho cuartel de investigaciones de Chile y rápidamente empecé a ser torturado, para ser mas especifico, me metieron a un pequeño cuarto que tenían en ese lugar (casi siempre estuve vendado) y empezaron a golpearme, los golpes venían de diferentes lados, por supuesto al estar vendado nunca sabias de donde llegaban los golpes, hasta que tu resistencia no da más y caías al suelo inconsciente, luego siguieron los golpes de corriente en mis testículos, mientras te mantenían amarrado con paños húmedos a un catre metálico, fueron unas largas 17 horas de tortura, aparentemente querían ser mas eficientes que los integrantes de la DINA (el aparato de torturados de las FF.AA., principalmente del ejercito), de la estadía en este cuartel, yo recuerdo especialmente a un detective joven de apellido Herrera. A las dos de la madrugada del día siguiente me entregaron a los agentes de la DINA y fui traslado a Cuatro Álamos, todos saben lo que pasaba en este centro de torturas y sino deberían saberlo.

No puedo asegurar que mi torturador, el detective de apellido Herrera, sea el actual jefe de la policía de investigaciones, pero lo que esta claro es que todos los detectives de aquella época eran torturadores y los que no encubridores de los torturadores.

Probablemente si uno quisiera saber si el detective Herrera que me torturo a mí es otro personaje, seria fácil saberlo, bastaría ver los archivos de los detectives que estaban destinados a ese cuartel en 1975, pero probablemente los archivos no existen o lo más seguro es que "se perdieron".

Como ocurrió en el asesinato de Víctor Jara, uno de los más grandes creadores de este país, quien puede creer que el ejercito chileno no sabe cuales son los oficiales que estuvieron destinados al Estadio Chile (hoy Estadio Víctor Jara), cuando fue asesinado Víctor. El ejercito sabe quien fue el asesino y no es descartable, que el asesino pueda estar entre los integrantes del actual alto mando del Ejército, dado que la mayoría de los oficiales jóvenes de aquellos años, fueron los más crueles, como lo recuerdan la mayoría de los detenidos de esa época y son precisamente esos oficiales, los que hoy están llegando a las máximas instancias de estas instituciones, lo mismo vale para las policías de este país.

Los Tribunales de justicia que hoy están cerrando el caso de Víctor Jara, "sin culpables", demás esta decir que los tribunales siempre se han prestado para encubrir estos asesinatos.

El rol que jugo la policía de investigaciones en los atropellos a los derechos humanos, es algo que ha sido muy poco investigado y no fue algo menor. Hace unos años, por esas casualidades de la vida conocí a los vecinos del cuartel de investigaciones donde fui torturado y ellos me contaron, que los primeros años de la dictadura fueron muy difíciles para ellos, dado que no podían dormir a raíz de los gritos de los detenidos en ese cuartel.

Yo soy un ex-preso político de la dictadura de las FF. AA. de este país y para el que lo quiera verificar, soy el torturado número 4.049 que aparece en el Informe de la Comisión Nacional Sobre Prisión Política y Tortura. (o más conocida como Comisión Valech). Esta comisión fue una farsa más de la Concertación con respecto al tema de los DD.HH., dado que mantiene en secreto por los próximos 50 años, los nombres de los asesinos y torturadores.

Lo que esta claro es que esperar justicia de los actuales Tribunales de Justicia, que fueron parte de la dictadura es una ilusión falsa y esperar que las actuales autoridades de la Concertación se la jueguen por que se haga justicia también es una perdida de tiempo, ellos lo primero que hacen es salir a defender la dudosa "honorabilidad" de personajes como Arturo Herrera.

Menos todavía se puede esperar algo de los personeros de la derecha de este país, cuyo rol principal es el de encubridores de los asesinos y torturadores de la dictadura. Los parlamentarios de la UDI y RN en el Senado, dedican una parte importante de su tiempo a dar protección a dichos personajes.

Celso Calfullan, Socialismo Revolucionario. Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT).

Un tumultuoso año en que el clímax de la revuelta de las multitudes barrió los angostos confines del capitalismo y amenazó hasta sus cimientos al sistema.

Peter Taaffe, Secretario General del Partido Socialista, CIT en Inglaterra y Wales.

Algunos años se destacan como momentos de decisión en la historia: 1789, 1830, 1848, 1871, 1917, 1968, 1989. Otros, como 1989, significan un retroceso en la rueda de la historia, pero otros son claramente identificados con la revolución. 1968 es de estos. Fue un tumultuoso año en que la revuelta de las multitudes llegó a su clímax, barriendo los estrechos confines del capitalismo y amenazando los cimientos del sistema.

El punto cúspide fue sin lugar a dudas el período Mayo-Junio en Francia, la huelga general más grande en la historia, en donde 10 millones de obreros tomaron las fábricas en un mes de revolución. Marx y Engels escribieron acerca de períodos de la historia en los que décadas parecían como si fuesen un día en su aparente tranquilidad y en que podría haber días en los que los eventos de 20 años se podían comprimir. Este fue el caso de un mes en Francia en 1968.

Socialismo Revolucionario, CIT Chile. 14 de Mayo de 2008.

Los recursos económicos para lograr que en este país la calidad y la cobertura de la enseñanza estén al alcance de todos existen, están en los millonarios ingresos que obtiene el fisco por las ventas del cobre de la empresa estatal Codelco, pero también en las elevadas ganancias de las empresas privadas que tienen en sus manos nada menos que el 70 por ciento de los recursos mineros, entre otros sectores claves de la economía. Sin embargo lo que tenemos es un gobierno y una élite político-empresarial que ponen la educación en el mismo estante del supermercado y al igual que los tallarines, si se quiere un producto de mejor calidad hay que pagar más.

El gobierno, la derecha y los empresarios con todo quieren hacer negocio y el problema con esto es que quienes están del otro lado, es decir la mayoría de los estudiantes y la sociedad son los únicos que pierden en el presente y en el futuro.

El actual sistema de educación que tenemos es quizás la mayor estafa a la población y a los trabajadores de este país. Si la Ley General de Educación (LGE) que el gobierno envió al parlamento se aprueba, se volverá a reafirmar la intención de toda la élite política de seguir garantizando el negocio y el lucro a los empresarios.

Una élite y una ley de educación igual de peor

La crisis energética al parecer no solo puede afectar la capacidad productiva de un país, lo que estamos viendo en el gobierno y todos los partidos políticos es justamente una gran crisis de energía, cero proyecto, ausencia de buenas ideas, un apagón general. Son incapaces de defender un buen futuro para la sociedad, su mentalidad y sus ideas las presentan y escriben con calculadoras en mano. Lo único que saben hacer es multiplicar ganancias, sumar represión, dividir a los trabajadores y restar las demandas de los estudiantes.

Los mismos que tuvieron una educación de calidad, estatal y gratuita, son los que hoy, desde el poder, pretenden seguir haciendo pagar a los estudiantes, por una pésima formación y sin ninguna garantía que en el futuro habrá una formación profesional de calidad, un lugar donde ejercer, sueldos y condiciones que permitan vivir mejor.

Con la LGE el gobierno no escucha ni le interesa resolver las demandas de los estudiantes porque eso afectaría las ganancias de los empresarios. El consejo asesor de educación fue otro show del gobierno y la derecha para hacer como que les interesaba el futuro de los jóvenes estudiantes, los profesores y los padres que se endeudan para pagar. La LGE al redactarse entre cuatro paredes y por un pequeño grupo de "especialistas" en el tema, incluyendo a dueños de establecimientos, es una ley que no tiene ninguna validez porque sigue reflejando y defendiendo en sus fundamentos una situación que tiene que terminar: El lucro.

La lucha de la gente con Clase

Los estudiantes y junto a ellos la mayoría de la sociedad también queremos que la educación nos de libertad, conocimiento, experiencia, beneficios y bienestar, pero los que tienen el poder económico y el gobierno se interponen e impiden que podamos tener un buen sistema educativo, mejores condiciones de vida y a fin de cuentas una mejor sociedad.

Podrán esclavizar con tarjetas de crédito, malos sueldos y mala educación, pero no pueden impedir que los esclavos modernos de hoy y los que no quieren serlo mañana salgan a la calle y se tomen los colegios. A pesar de que tienen el poder, los medios de comunicación y el gobierno, los empresarios de la educación no pueden impedir que las demandas de los estudiantes sean conocidas y defendidas por la mayoría de la población.

La combinación de la energía y el poder de los estudiantes y trabajadores es lo que sin duda puede cambiar las cosas. La alianza entre los estudiantes y los trabajadores no puede quedar sólo en una consigna cantada en las marchas, hay que llevarla a la práctica para probar realmente que es con esta unidad como se puede lograr crear un poderoso movimiento que cambie el rumbo, transforme y solucione las cosas. Si los estudiantes quieren que su movilización tenga éxito, esto sólo puede lograrse con la movilización de los trabajadores y estudiantes en un Paro General.

¿Quiénes tienen el poder para plantear una alternativa para vivir mejor y de desarrollo? Los trabajadores ¿Quiénes tienen la energía y la libertad para luchar por un futuro mejor? Los estudiantes y los jóvenes en general.

No más negociaciones con la Concertación y la derecha

Fin al lucro en la educación. No a la LGE por fraudulenta y poco representativa

La movilización es el único camino para obtener nuestras demandas

Por la unidad de los trabajadores y los estudiantes